PEMEX no se privatiza, el petróleo de México para empresas privadas y extranjeras

1. Los gobiernos del PRI, como los del PAN, han dicho varias veces que “PEMEX no se privatizará”, así como dijeron que tampoco se privatizarán los servicios de salud del IMSS, la escuela pública o las carreteras. Las carreteras libres fueron simplemente abandonadas para obligar a usar las de cuota; el IMSS tiene escasez de médicos, de medicinas, camas de hospital y todo, para impulsar a los hospitales privados; en el caso de la educación se malpaga a los profesores, se desatienden las escuelas, para apoyar a la educación privada. ¿Qué se ha hecho en el caso de PEMEX y la CFE? Pues de manera fácil, ante las grandes manifestaciones de protesta y defensa de los servicios públicos, el gobierno ha reiterado que esas instituciones que representan al patrimonio nacional no se privatizarán, pero el petróleo y la energía eléctrica hace ya varios años que se privatizan por partes, mediante concesiones a empresarios para fundar nuevas empresas.

2. Antes de 1982, año en que se introdujo el neoliberalismo y los gobiernos abiertamente empresariales, existían unas 1500 empresas que controlaba el Estado por medio del gobierno. La mayoría de esas empresas propiciaban la corrupción de funcionarios, funcionaban con números rojos, es decir, con grandes pérdidas anuales; pero empleaban a millones de trabajadores y subsidiaban a la gran industria y gran comercio proporcionándoles servicios materiales a muy bajo costo. Obviamente esas empresas (aunque en varios años reportaron ganancias) la mayoría del tiempo fueron malos negocios. De aquí partían las organizaciones empresariales para criticar con dureza al gobierno y para exigir que sean privatizadas. La empresa estatal más combatida fue la CONASUPO que era una gran tienda de abarrotes que funcionaba en toda la República con precios que obligaban al comercio privado a no encarecer más los artículos.

3. El extendidísimo sistema ferroviario que vivió cien años (1870/1970) sirviendo para transportar grandes volúmenes y toneladas de peso para la industria y el gran comercio, también murió porque los fletes que cobraba por los grandes volúmenes y la fibra de henequén eran muy baratos y el auto transporte le ganó la batalla. Es importante subrayar que el transporte de pasajeros sólo representaba alrededor de un 10 por ciento de la economía del sistema ferrocarrilero. La ofensiva empresarial contra el “populismo” gubernamental nunca cesó, a pesar de que la empresa privada recibió enormes beneficios. Las organizaciones empresariales, en la medida en que se hicieron más fuertes, en ese mismo proceso exigieron con mayor agresividad que se les entregara un poder más amplio. El ferrocarril, que jugó un importantísimo papel para el desarrollo económico y para que los pueblos campesinos salieran a la luz, fue asesinado por el neoliberalismo.

4. Por ese camino va PEMEX como empresa, pero mucho más el petróleo como producto que se ha entregado a los industriales, sobre todo a los EEUU, a precios puntos más bajos del mercado mundial. Nuestro petróleo, desde que el presidente Cárdenas lo nacionalizó en 1938, (sobre todo a partir de que en 1977) se abrió al mundo y fue motivo de grandes especulaciones; desde entonces se convirtió en la riqueza más grande del país. Con el dinero que salió el petróleo nacionalizado se ha garantizado las enormes transformaciones de la industria mexicana durante 69 años y, sobre todo, los más grandes ingresos al presupuesto público. Si el pueblo mexicano permite que el petróleo y la electricidad sigan siendo privatizados, en muy corto tiempo el gobierno no gozara ni de los escasos márgenes de autonomía que tiene hoy respecto a los empresarios. Será el gobierno más pelele de América Latina, igual que Centro América, Colombia o Haití. continua: http://revolucionesmx.blogspot.com/2008/01/pemex-no-se-privatiza-el-petrleo-de.html

Halló Pemex a su pareja

Halliburton: una historia negra




Una de las cosas más difíciles en el mundo empresarial es conseguir un buen socio, tanto así que cuando se logra el prodigio de cuajar una sociedad suele llamársele matrimonio. La clave es hallar un buen cónyuge: considerado, asequible, generoso, porque la tacañería amarga la relación tanto en los matrimonios tradicionales como en los de negocios. Al parecer el gobierno de Felipe Calderón encontró a su pareja ideal, o una de ellas, porque el negocio petrolero este sexenio pinta para orgía: Halliburton. Vean ustedes algunos datos mínimos pero reveladores de su currículo:
1966
–Sin ninguna experiencia, Richard Cheney se convierte en jefe ejecutivo de Halliburton. Ocuparía este cargo de 1966 a 1998, y parte de 2000. Bajo su dirección, la compañía brinca del lugar 73 al 18 en la lista de proveedores del Pentágono. (Cheney había sido funcionario del Departamento de Justicia.)
–Halliburton se declara culpable de violar la ley que prohíbe exportaciones de Estados Unidos a Libia.
1997
–El Congreso reporta que KBR –subsidiaria de Halliburton– sobrefacturó sus trabajos en Kosovo.
1998
–Hace negocios con el gobierno de Saddam Hussein, al que Estados Unidos derrocaría años después.
2000
–Cheney deja su posición como jefe de Halliburton y se convierte en candidato a la vicepresidencia en la fórmula de Bush. La compañía es ya la número uno del sector energía: 15 mil millones de dólares de ingresos al año, 100 mil empleados y 7 mil clientes en 120 países.
2001
–El Pentágono asigna a una socia de Halliburton, Kellogg, Brown & Root, un contrato de 10 años de duración sin límite de gastos para proveer servicios a la Armada.
2002
–Kellogg, Brown & Root es acusada de fraude por el Departamento de Justicia; infló precios de mantenimiento en Fort Ord, California.
2003
–Halliburton acepta haber pagado una mordida de 2.4 millones de dólares a un funcionario de Nigeria, a cambio de una rebaja de impuestos.
–Un grupo de accionistas acusa a Halliburton de irregularidades en su contabilidad, cuando Cheney la dirigía. El arreglo extrajudicial le cuesta 6 millones de dólares.
2004
–Halliburton quiere llevar a cabo un programa de perforación de pozos en Marte, con recursos de los contribuyentes.
–Admite que dos ejecutivos aceptaron un soborno de 6 millones de dólares a cambio de asignar subcontratos a una empresa de Kuwait.
2005
–Halliburton es obligada a devolver al gobierno 27.4 millones de dólares por comidas que supuestamente sirvió a las tropas estadunidenses en Irak y Kuwait. Facturaba 42 mil comidas, pero solamente servía 14 mil.
2008
–El gobierno nigeriano, perdón, mexicano, del presidente Calderón –con Jesús Reyes Heroles júnior al frente de Pemex–, anuncia que ha asignado a Halliburton un contrato de 3 años por 683 millones de dólares. Incluye perforación de pozos.

Denisse Dresser

Denisse Dresser en Coparmex-2007, muy bueno. Pónganse cómodos y organicen sus actividades porque dura 35 minutos. No dejen de oirlo, vale mucho la pena.



http://video.google.com/videoplay?docid=5970564567466410350&hl=es

Alfredo Jalife

Hola :
Me encontré esta entrevista reciente al maestro Alfredo Jalife Rahme (parece ser de la conferencia en Indianillas el 9 de enero) :



¡¡¡Waw!!!, está excelente, es increible como en solo 4:07 minutos el Maestro Jalife nos pone las pilas.

Saludos,

UNAM

UNIVERSITARIOS....... A todos los universitarios nos
interesa.

A pesar de que ya hayas terminado la
carrera, la camiseta PUMA siempre la llevaremos, ¿no es así?

Al parecer, dentro de poco, la UNAM iniciará otra huelga y es necesaria. ¿Sabían ustedes los planes de Felipe Calderón (nuestro nuevo presidente 2006-2012) para nuestra UNAM?, pues bien, la semana pasada, tuvo una reunión con el rector de nuestra máxima casa de estudios y los directores de todas las facultades (excepto derecho), en la cual se dijo que
van a quitar el subsidio; y autonomía a la UNAM y lo peor de
todo, es que el personal de la universidad está de acuerdo
en apoyar las propuestas de nuestro nuevo presidente.

A esa
junta, no asistió, ya que no fue invitado, el director de la
Facultad de Derecho, y solo los doctores de ese recinto no
apoyan el privatizar nuestra universidad. ¿Vamos a permitir que nos quiten nuestra universidad solo por el interés de unos cuantos? La UNAM, se encuentra entre las 100
mejores universidades a nivel mundial, hace lasmejores investigaciones en el país y Latinoamérica,
forma profesionistas competentes y mejor preparados que otras escuelas (incluso las universidades privadas).

Ojala y aquellos universitarios que apoyaron y votaron por Calderón no se arrepientan de eso. Si eres universitario y realmente valoras todo lo que la UNIVERSIDAD te da, envía este correo a todos tus contactos universitarios, podemos ayudar a que no le quiten a los mexicanos su universidad.
UNAMos esfuerzos.

“POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU”

ESTO SI QUE ES DE VITAL IMPORTANCIA ES NUESTRA UNIVERSIDAD, SEAMOS O NO PUMAS ES LEGADO NACIONAL!!!!!!
Y A LOS QUE DEFINITIVAMENTE SI SOMOS PUMAS, TENEMOS EL CORAZON AZUL Y LA PIEL DORADA HAGAMOS LO NECESARIO PARA NO APOYAR ESTA DECISION.

Diccionario politico.

MÁS DEFINICIONES PARA EL DICCIONARIO DE POLÍTICOS MIERDOSOS

Teletón: Cuando las empresas pasan el bote agüevo a
trabajadores para una “noble causa” se chinguen los
pesos y Hacienda les deduzca impuestos.

Norberto Rivera: Empresario vestido de Padrecito, dedicado a atacar a las organizaciones que no comparten las ideas de sus jefes (PANistas) además de prostituir la fe Católica y encubrir Pederastas.

PEMEX: Caja Negra de la Política Mexicana.

Brozo: Payaso (en toda la extensión de la palabra) supuestamente periodista y critico que le entrega sus nalgas maquilladas a los Panistas y cualquiera que se las pague.

Gober Precioso: Pederasta Poblano integrante de la camarilla del Pelele encargado de Madrear Periodistas y organizar Orgías con niños y sus con amigos Árabes y compara la Tremenda Corte de Justicia.

Cooperar: Arrimar las nalgas sin preguntar.

No hay sacerdotes jaja!!!

La iglesia Catolica en mexico esta experimentando una crisis por falta de sacerdotes y semen-aristas, creo que Perberto Rivera sabe por que
Ruben Luengas tiene la nota:

Contra la reforma judicial

“Ningún hombre libre será detenido ni preso, ni desposeído de su tenencia, de sus libertades o libres usos, ni puesto fuera de la ley, ni exiliado, ni molestado de manera alguna; y nosotros no pondremos ni haremos poner mano sobre él, a no ser en virtud de un juicio legal de sus pares y según la ley del país.”
El anterior es el texto del artículo 29 de la Carta Magna que los británicos obligaron firmar al denominado rey Juan Sin Tierra en el año 1215, hace ocho siglos, citado por el jurista y senador por Convergencia José Luis Lobato Campos para sustentar su voto contra la reforma judicial impulsada por el gobierno de Felipe Calderón, en particular la parte que autoriza a la policía entrar a domicilios particulares sin orden previa de un juez.



¡ No a la ley fascista, NO A LA LEY TIPO GESTAPO !

Raul Vera Lopez

Encapuchados atacan diosecis en saltillo del obispo raul vera Lopez y roban documentos relacionados con investigaciones judiciales sobre Pasta de Conchos
ruben Luengas tiene la nota:

http://www.youtube.com/v/YgOPPAzKa3M

Espero que haya gente que lea este blog ;;;;;;;; hay cosas importantes!!!

Pretende EU arrastrar a AL

en una escalada belicista

La irresponsable política exterior del gobierno de Estados Unidos, agrava la coyuntura internacional y coloca al mundo en una situación de peligro, debido a la insistencia belicista del gobierno de George W. Bush, que pretende emplazar dispositivos armamentistas de tecnología avanzada tanto en el espacio exterior como en diversas regiones del planeta, así como ampliar hacia América Latina las estructuras militares de la alianza atlántica.

Expertos internacionalistas del Círculo Latinoamericano de Estudios Internacionales (CLAEI), una organización privada, no lucrativa, de análisis, reflexión, investigación e intercambio de información, con sede en la ciudad de México, señalan que el riesgo de una desestabilización global, con una nueva escalada de violencia que vaya desde el terrorismo hasta una guerra generalizada, crece al ritmo del activismo de Washington.

En cuanto a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que por momentos parece un dócil instrumento de Washington, los estadunidenses han retomado el proyecto de convertirla en una alianza global, con énfasis inicial en América Latina.

Ya en la época de la dictadura militar argentina, el Pentágono consideró seriamente la opción del Cono Sur latinoamericano, con el respaldo entusiasta de la élite castrense de Buenos Aires.

Hoy en día, se considera la posibilidad de que durante la próxima cumbre de la OTAN, surja una invitación específica para incluir dentro de la llamada Sociedad para la Paz (Partnership for Peace) de la alianza, a países como Argentina, México, Brasil, Colombia y Perú.

Dicha perspectiva, aunada a la guerra no declarada en Irak, cada vez más costosa para los estadunidenses y sus aliados europeos; las amenazas contra Irán, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y otros países, causan preocupación entre los intelectuales, académicos, comunicadores y ciudadanos en general en América Latina, consideran los especialistas.

Consecuentemente, se deja escuchar cada vez con mayor claridad un llamado a la comunidad internacional, para concretar una acción conjunta que salga al paso de los designios de Washington.

Hace mucho tiempo que América Latina no participa en conflictos internacionales y debe continuar así, subrayan los especialistas del CLAEI. La opinión pública latinoamericana se opone a estos peligrosos planes de Washington y habrá de levantar su voz ante la prepotencia estadunidense.

Desde luego, las presiones contra los países que no acatan incondicionalmente los lineamientos de la política exterior de Washington, se dejan sentir en diversos ámbitos. Dentro de la estrategia de acoso y amenaza, figuran la instalación de sistemas de armamento en el espacio exterior y de estaciones del denominado sistema de defensa antimisiles en diversos países europeos.

Ambas decisiones han provocado una justificada reacción de Rusia, cuyo gobierno señala que los cohetes instalados en territorio europeo no están dirigidos contra los iraquíes, sino contra los rusos; y que la política hegemónica unipolar de Estados Unidos pretende modificar en su beneficio las estructuras de la seguridad internacional, que hasta ahora han mantenido al mundo a salvo de conflictos generalizados.

Si Washington pretende establecer un dominio absoluto sobre el mundo, puede provocar una nueva conflagración global, incluso nuclear, consideran los expertos del CLAEI.
Por ello, la instalación de una tercera base de la llamada defensa antimisiles en Europa, equivale a una provocación absolutamente innecesaria, puesto que nadie amenaza militarmente a los estadunidenses. La única opción viable es mantener un rumbo de estabilidad y paz .

De regreso

Hola, estuvimos 3 días ausentes, me fui a Edinburgo, pero estamos de regreso, no puedo mantener este blog diario al día, pero estamos haciendo lo posible, bueno me llego un comentario desde GUERRERO, por razones de seguridad no daremos nombres ni correos electrónicos, pero pido que me envíen mas información para hacer la denuncia publica, tenemos el apoyo de RADIO LA NUEVA REPÚBLICA para apoyar toda denuncia, pero necesitamos mas información, les pongo el breve comentario:



Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Radio La Nueva Republica.":

en guerrero un gobierno perredista ha sido el mejor aliado del neo liberalismo y la globalización, destruyendo todos los regionalismos y siendo cómplice del imperialismo ha golpeado y reprimido al normalismo rural, ante la indiferencia de su mismo pueblo quienes hemos dejado solos a nuestros hermanos, este es un grito de auxilio para nuestros hermanos para defender la educación publica.

Animo compa;eros de Guerrero, tuve la oportunidad de conocer a la esposa de Genaro Vasquez en guerrero con los coma;eros Cívicos, y conozco un poco el problema, confíen en que lo que podamos apoyar ahí estaremos.

Cortometraje buenisimo!!!

Este cortometraje es de Browncheco, esta muy padre, RECOMENDADO!!!


http://video.google.com/videoplay?docid=-5638357466897320586

¿REPRESIÓN EN MÉXICO?

Esto nos lo mando nuestros compa;eros del CIRCULO VERDE.




¿REPRESIÓN EN MÉXICO?

Por Rodrigo Saldaña Guerrero

Se oye decir, a menudo, que ha renacido la represión en nuestro país. Afirmación inquietante, que debiera ser evaluada por una serie de organismos e instituciones: la PGR, la CNDH, el Deshonroso Congreso de la Unión, las iglesias, una serie de organismos internacionales. Para que podamos nosotros, el Pueblo, la máxima autoridad del país, deberíamos haber formado organizaciones no partidistas con recursos y conocimientos y habilidades especializados. Sin tales apoyos, es difícil que podamos hacer algo al respecto.

Algo que sí sabemos es que las dependencias encargadas de velar por la seguridad y demás derechos de todos los ciudadanos carecen de las actitudes, la formación, los recursos, para cumplir con esa misión. ¿Por qué preguntarnos si están haciendo lo que sabemos que no van a hacer?. Sabemos, asimismo, que fueron hechas para proteger a los poderosos, hasta atropellando a los ciudadanos, y que de hecho lo hacen todo el tiempo. Y preocupa que quienes se lanzan a las calles por algún caso en particular no parezcan tener en cuenta a los otros.

Similarmente, el cáncer del caciquismo carcome todavía las bases mismas del estado mexicano. Los caciques son gobernantes de facto que, por definición, escapan al control del estado. Violan constantemente el marco legal, sin que se pueda razonablemente esperar que sean llamados a cuentas. Lo que se necesita es una estrategia eficaz, bien pensada, tenaz, para extirpar de raíz este mal. Y no hay, que sepamos, ningún partido, poder o nivel de gobierno que tenga una estrategia tal. Uno se pregunta entonces como se espera que se erradique la violencia cuando hay una fuente de violencia tan fundamental contra la cuál no se quiere actuar. Atacar al Cacique del Día (ahora, La Maestra), y dejar a los demás en paz, es convertirse en padrino y cómplice de los caciques.

Por razones ya indicadas, la gran mayoría de los delitos en México quedan impunes. ¿Cómo es entonces que tantas personas esperan que cierto tipo de delitos encuentre respuesta eficaz, expedita, protectora de cierto tipo de personas, si no se ataca en su base esa impunidad?. Estos ejemplos hacen sospechar que muchas de las quejas sobre represión e impunidad ocultan segundas intenciones, intrigas, partidismo. Tal vez sea un ejemplo más de la costumbre mexicana de poner toda la confianza en una ley, un caudillo, un discurso, sin poner acciones que realmente puedan ofrecer los resultados que se espera.

Por fin, hay un problema con muchas de las quejas de represión, y es que algunos de los quejosos, al menos, tienen una historia de distorsión de la realidad, o, si se lo quiere decir de una manera menos controversial, de describir los acontecimientos de una manera que no puede ser compartida por otros. Se apoderan unos personajes de otras personas, las apresan, las torturan. Pero, nos dicen sus defensores, no deben ser tratados como delincuentes comunes. Lo que quieren decir, aparentemente, es que son luchadores sociales que escapan a lo tipificado en los códigos de defensa social. Si realizan acciones que, de acuerdo con esos códigos ameritan décadas de cárcel, aplicarles las penas allí señaladas sería represión.

En una pagina para la infamia, el ministro de la SCJ Aguirre Anguiano dijo que si millares de personas son torturadas no había razón para que una persona molestara a la SCJ con ese tipo de queja, y otras cosas por el estilo. En otra similar, el icónico Subcomandante Marcos consideró que los habitantes de Atenco tenían derecho a patear de la manera más salvaje a un policía, por ser éste un invasor. Los luchadores sociales, tienen todas las facultades de un gobierno sin sus restricciones. Pueden arrestar sin tener las obligaciones que se le imponen a las otras policías, pueden torturar, pueden herir, y encima de esto hay que tratarlos como príncipes de otro reino, no sujetos a las leyes que rigen a los demás mortales.

Curiosamente, estos nuevos príncipes pueden agredir y maltratar a los pobres y marginados. No son solamente los policías los que pueden ser tratados como enemigos sin derechos, a la manera de Bush, sino que además unos cuantos luchadores sociales pueden imponer su regia voluntad a sus pobres vecinos. Éstos, que se quejan de que los poderosos traten de decidir su destino, pueden hacer lo mismo con sus propios vecinos. Un puñado de activistas puede decidir a nombre de miles de personas, y ellos sí, reprimir a los que no estén de acuerdo con ellos.

Una de las razones que mueven a desconfianza en los que acarician la versión de fraude en el 2006 es que uno de sus grandes argumentos a favor de ella es la intervención empresarial en esa elección presidencial. Según ellos, un candidato presidencial puede acusar a los empresarios en general de ser unos delincuentes y similares, y los empresarios no tienen otra opción que quedarse callados. Esos políticos y sus aliados no ven nada raro en amordazar a quienes no piensan como ellos. Los empresarios no tienen buenos antecedentes en este sentido, pero ni se les puede negar con justicia el derecho a expresarse y a defenderse, ni parece posible el amordazarlos realmente. El intento de hacerlo me parece a mí represión, pero a quienes protestan contra la represión a los luchadores sociales les parece la defensa de la libertad y la democracia.

El tema de la represión es muy grave. Nos faltan fuentes confiables, no partidistas, que nos den datos duros no distorsionados por visiones partidistas o intereses egoístas. Desgraciadamente, lo que no se puede negar es que sí hay en México una agresión permanente de personas poderosas y una desprotección de las víctimas por parte de las autoridades. Demasiado a menudo los policías son cómplices de los delincuentes profesionales, si no es que sus jefes.

El poder de los caciques, aliado ahora con los capi del crimen organizado, florece. Los agentes del Ministerio Público suelen ser temibles enemigos públicos. Quien tenga dinero puede generalmente atropellar impunemente a los débiles. Y, francamente, no parece haber políticos que ataquen esta problemática eficaz y sistemáticamente; solamente las enfocan tangencialmente, en la medida en la que pueden ser manipuladas dentro de ópticas que, como el ministro Aguirre Anguiano, no les reconocen a estas tragedias gran importancia.

Si se ha de creer a ciertas encuestas, el Pri (si, el partido que se ha batido con tanto denuedo en defensa del Gober Precioso y de Ulises Ya Cayó, el Partido de los Caciques) no sólo recibe una buena calificación de los ciudadanos, sino que ¡la está mejorando!. Esto al tiempo que la SCJ ya había comenzado a perder terreno aun antes del Infame Fallo. A parte de sus otras monerías, los caciques parecen ser populares. Lo cual no les resta un ápice de criminalidad. Si quienes denuncian la represión tratan estos dramas de manera integral, tendrán toda mi simpatía. Pero hasta ahora todos parecen estar más interesados en que los caciques sean sus caciques que en acabar con el caciquismo.

Mensaje de Glenn Beck al presidente Felipe Calderon

vídeo muy bueno y recomendable!!!click aqui para ver video

Radio La Nueva Republica.

RADIO La Nueva Republica.

Regalemos un libro esta navidad !!! :)

GRAN REMATE DE LIBROS

La Industria Editorial tiene sus bodegas llenas de libros que han pasado por venta, rebajas y saldos. No tiene como deshacerse de ellos ya que se le prohíbe donarlos o regalarlos a menos que paguen impuestos por los mismos. Además de costarles el almacenamiento tienen que pagar como activos fiscales. Por tal motivo algunas editoriales se ven en la necesidad de triturarlos (otras no). Para evitar una práctica tan terrible se me ocurrió una gran venta de bodega de libros donde los pongan a precio de remate .

Con esto, desde la Secretaría de Cultura del Gobierno de la Ciudad, estaremos ayudando a las Editoriales y también a los lectores a comprar los libros a bajísimo precio.

Esto se llevará a efecto en los bajos de la ex-torre de Relaciones Exteriores(Centro Cultural Tlatelolco) del día 7 al 13 de diciembre y de las 10:00 a las 18:00.

Las editoriales que participan son: Planeta, Fondo de Cultura Económica, Santillana, ERA, Ediciones “B”, Plaza y Valdés, Random House Mondadori y Andrés Bello.

REGALEMOS UN LIBRO ESTA NAVIDAD
besos–
Marina Taibo
Estudios fotográfico
Indiana # 6 depto 702
Col. Nápoles

Ni un peso al TELETON.

Como sabran, el Teleton es solo un lavadero de dinero, o como ellos (los de Televisa)llaman, el Teleton es la caja chica.

Todos al ZOCALO!!!

No seas ignorante y ve la Pelicula FRAUDE!!!

nos tienen miedo

Tanto miedo le tiene la derecha a nuestro desacuerdo con FECAL que hasta como dice la compa;era CANDY_MONIC que utilizan medios nacionales para hablar de un BLOG jajaja



Señor Marin :
El dia de hoy me ha puesto de un contento extraordinario, antes despreciaba su altaneria y su sarcasmo exagerado, casi veia tercer grado con morbo de ver hasta donde seria capaz de llegar. Hoy me ha confirmado su exagerado servilismo. Me alegra el dia porque confirmo la prostitucion de los medios y sus mensajeros. No soy una esquizofrenica se lo puedo asegurar, y acerca de la columna de VIctor Hernandez, coincido y difiero como en muchas otras cuestiones de la vida, eso es sano, eso se llama inteligencia. Pero utilizar un "medio nacional" para desacreditar un simple blog, es darle demasiada importancia aun...¿como le llama usted? megaciberpanfleto, un hilarante catálogo de ociosidades en apariencia pejianas" ¿no cree?


La descalificacion a los diputados del PRD lejos de ser un actitud en contra, es un punto que debiera aplaudirse y tomarse como ejemplo, o que sugiere Usted, ¿que sigamos siendo el Mexico dejado, agachado que aplaudamos como marionetas todo lo que hacen los legisladores solo porque tienen el don divino de vivir al amparo del presupesto?, No señor Marin, ese Mexico de agachados, de ser titeres del sistema, diseñados para aplaudir como espectadores de circo todo lo que se hace en politica en Mexico se termino. No es eso lo que el Mexico de hoy requiere, porque estariamos condenados a seguir siendo complices de un sistema indiferente que ha menospreciado a los que menos tienen y usted sabe que es verdad lo que digo.

Necesitamos un Mexico informado, activo, capaz, maduro, integrado como sociedad civil, con la suficiente fortaleza para solidarizarnos en contra de "quien sea" para hacer valer nuestra voz, necesitamos demostrar a los politicos que no esperamos nada de ellos, nada de los que se quiebaran, se corrompen o traicionan los ideales de servir a la nacion. Este pais requiere hombres y mujeres inteligentes, dispuestos, capaces y valientes para defender el patrimonio nacional, para formar parte de la politica y exigir rendicion de cuentas y a quien sea.

Por lo tanto difiero enormemente de lo hilarante que le pueda parecer el sendero del peje a usted, le aseguro que en ocasiones a millones con los ojos y oidos abiertos en este pais, usted nos ha parecido tremendamente hilarante. Por ultimo dejeme prguntarle, ¿por que si es tan hilarante y esquizofrenico, ocupo su tiempo y columna de hoy en hablar de el?. ¿Acaso no tiene nada mas importante, serio e interesante de que hablar? Debo suponer entonces que las ideas le llueven por segundo, para tomarse el tiempo de escribir acerca de asuntos tan "triviales".

Señor Marin, que tenga un excelente dia, gracias por confirmarme porque, no creo en los medios.

Monica Motenai

fox RATERO

ESTO ME LA PASO LA COMPA;ERA MONIC O CONOCIDA TAMBIEN COMO LA CANDY JAJA...
gracias!!!

Caceria de brujas? Hartazgo diria yo de que nos sigan queriendo ver la cara, y de que se sigan cobijando al amparo del inlfluyetismo para enriquecerse, ¿no que no?

Si en Mexico un hombre roba un pollo para comer, va a prision 5 años, y estos....¿cuando?
La señora Marta me solicitó la compra de un vehículo tipo Jeep que quería “regalar” al Presidente Fox, con motivo de su Informe”, reveló Luis Miguel Moreno Vélez, dueño de la empresa MM .
Seguro, “al 100 por ciento”, de que el todo terreno que frecuentemente utiliza el ex mandatario es el mismo que compró en agosto del 2002 en 250 mil pesos, Moreno Vélez sostuvo que Marta Sahagún se amparaba en el nombre de su esposo para obtener obsequios y favores.
Del vehículo no hay registro en las declaraciones patrimoniales presentadas por el ex presidente ante la Secretaría de la Función Pública o en las listas de regalos que recibió en el sexenio.
De la línea Wrangler, el todo terreno tipo en el que se ha dejado retratar Fox desde hace tres años, cuenta con una transmisión manual 4 x 4 y es de 6 cilindros; tiene faros de niebla en el rool bar y un bidón de 5 galones en el costado del pasajero.
“Me dijo (Marta Sahún) que sería el regalo perfecto para su esposo, pues el presidente Bush usaba uno de esos en el rancho Crawford”, recordó Moreno Vélez.
“La granja”, como los lugareños conocer al conjunto habitacional donde Fox y Sahagún despachan diariamente, cuenta con un estacionamiento techado en el que caben 15 vehículos, consignó la revista Quién!
Además del Jeep X, allí puede verse una SUV color arena, Hummer H3, en la que se transporta Rodrigo Fox de la Concha, de acuerdo con vecinos de la zona; un Jaguar blanco S-Type, utilizado por la señora Sahagún Jiménez, y una Nissan Xtrail color gris, placas GKM-6307, en la que se transporta el teniente coronel, jefe de la seguridad personal de la ex pareja presidencial.
Ninguna de esas unidades fue registrada como propia en la última declaración patrimonial entregada por el ex mandatario a la SFP.

Radio La NUEVA REPUBLICA.

Amelia Bianchi me mando esto es interesante.

Campaña de información ciudadana
LOS CONCESIONARIOS DE LAS ESTACIONES DE RADIO Y TELEVISIÓN

NO DEFIENDEN A LA DEMOCRACIA

NO DEFIENDEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

NO DEFIENDEN LA AUTONOMÍA DEL IFE

NO SON VOCEROS DE LOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES

SOLO DEFIENDEN:

SUS INTERESES Y SUS GANANCIAS

SU CONTROL SOBRE LO QUE SE DICE y DIFUNDE EN LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS

SU PODER PARA DECIDIR QUIEN NOS GOBIERNA COLOCANDO A SUS EMPLEADOS COMO SENADORES Y DIPUTADOS

ELLOS SON LOS QUE HAN NEGADO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A VOCES DISTINTAS A LAS SUYAS

SE HAN OPUESTO AL FUNCIONAMIENTO DE LAS RADIOS COMUNITARIAS Y DE LOS MEDIOS PÚBLICOS

SE NIEGAN A REDUCIR EL COSTO DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES OPONIÉNDOSE A LA DECISIÓN DEL CONGRESO DE LIMITAR LA TRANSMISIÓN DE ÉSTAS SÓLO A LOS TIEMPOS OFICIALES

ELLOS QUIEREN SEGUIR BENEFICIÁNDOSE DE CAMPAÑAS ELECTORALES COSTOSAS E INÚTILES

SE OPONEN A LA COMPETENCIA EN LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS, NEGÁNDOSE AL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES A OTRAS EMPRESAS

ELLOS SON LOS QUE LOGRARON PASAR LA LEY TELEVISA/AZTECA EN 7 MINUTOS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y SE QUEJAN DE QUE LA REFORMA ELECTORAL SE HIZO CON APRESURAMIENTO

QUE NO NOS ENGAÑEN MEDIANTE SU CAPACIDAD PARA DIFUNDIR SU VERDAD A TRAVÉS DE SUS MENTIRAS

DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS A:

· TENER DEMOCRACIA EN LOS MEDIOS,
· LIMITAR EL PODER DE SUS DUEÑOS,
· BAJAR EL COSTO DE LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS,
· QUE NUESTROS IMPUESTOS SE USEN PARA BENEFICIO DE TODOS Y NO PARA AUMENTAR LA BOLSA DE LA ARISTOCRACIA MEDIÁTICA

NO LOS APOYEMOS EN EL REFERÉNDUM QUE PRETENDEN PROMOVER PUES ES SÓLO PARA DEFENDER SUS INTERESES Y SU BOLSA

COMITÉ CONCIUDADANO PARA LA REFORMA ELECTORAL Y
MESA CIUDADANA DE MEDIOS
Reenvía este mensaje a todos tus contactos o al menos a diez personas para que a su vez cada una de ellas lo difunda a otras diez

www.comiteconciudadano.blogspot.com-- Ana SaizSecretaria TécnicaComité Conciudadano para la Reforma Electoralhttp://www.comiteconciudadano.blogspot.com/

accion urgente

ACCION URGENTE: Hostigamientos a familiares de Edmundo REYES AMAYA y Gabriel CRUZ SANCHEZ desaparecido desde el 25 de mayo del 2007en el Estado de Oaxaca.
.México, Distrito Federal a 13 de septiembre de 2007
Lic. Felipe Calderón Lic. Francisco Ramírez AcuñaPresidente de la República Secretario de Gobernación
Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza,Procurador General de la República
Dr. José Luís Soberanes Fernández Dr. Estuardo Mario Bermúdez MolinaPresidente de la CNDH Unidad de Derechos Humanos SEGOB
Dip. Emilio Gamboa Patrón Sen. Santiago Creel Miranda
Presidente de la Junta de Coordinación Presidente de la Junta de CoordinaciónPolítica de la Cámara Política de la Cámara de Senadoresde Diputados
Santiago Cantón Louise ArbourSecretario Ejecutivo de la CIDH Alta Comisionado de la ONU
La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), el Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental (CODHSSO), la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), la Comisión Magisterial de Derechos Humanos (COMADH), el Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (CEDAPHI), el Comité cerezo, La Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos (AMADH), la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), el Comité Cerezo, el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), con el respaldo de las organizaciones que abajo suscriben, con domicilio para recibir comunicaciones en Avenida Azcapotzalco No. 275, Colonia Clavería, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02090, México, D. F., con número telefónico: 53990592 y Fax: 55991336, enlace.limeddh@gmail.com, solicita su intervención urgente ante los hostigamientos a familiares de Edmundo REYES AMAYA y Gabriel CRUZ SANCHEZ desaparecido desde el 25 de mayo del 2007en el Estado de Oaxaca.
HECHOS
Familia de Edmundo REYES AMAYA:
Hoy, 13 de septiembre de 2007 a las 11: 50 horas a.m. se presentaron en la tienda de abarrotes de la Sra. Lucina MALDONADO CASTELLANOS (esposa del Sr. Edmundo REYES AMAYA) dos personas del sexo masculino, uno de ellos alto de aproximadamente 40 años, moreno claro y cabello corto lacio, y otro de aproximadamente 1.55 de estatura de complexión gruesa, de aproximadamente 35 años, vestía pantalón negro, chamarra negra y camisa amarilla, cabello corto lacio. Este último se dirigió hacia la Sra. Lucina y le pidió un refresco y unos chicles, mientras su acompañante permaneció a atrás de el. En el momento de que la Sra. Lucina se agachó para buscar los chicles y se levantó para entregárselos esta persona le tomó una fotografía con su teléfono celular. Ante esta situación la Sra. Lucina lo cuestionó y le pidió explicaciones del por qué de la foto, a lo que este contestó que no era cierto antes de retirarse de inmediato caminando a prisa junto con su acompañante. Cabe resaltar que la Sra. Lucina refirió que ya había visto a estas dos personas en otras ocasiones ya que estuvieron observando su actividad en su negocio.
Familia de Gabriel Alberto CRUZ SANCHEZ:
El 28 de agosto del presente, entre las 12:00 y 12:30 horas, se presentaron al centro del trabajo de uno de sus hermanos, personas se identificaron como Irineo CASTELLANOS JIMENEZ e Ignacio BAUTISTA SEBASTIAN, identificándose como agentes de la PGR diciendo que estaban investigando en relación al EPR antes de iniciar un interrogatorio preguntando por Margarita, Patricia, y otro hermano. Le preguntaron si conocía a Gabriel Alberto y Tiburcio, a lo cual contesto que eran sus hermanos y que tenía mucho tiempo sin verlos que no sabía nada de ellos. Utilizando un tono acusador los agentes afirmaron que era parte de la célula del EPR, grupo que se estaba organizando para liberar a Gabriel, lo que la familia denuncia como calumnia. Cabe destacar que esta situación provoco alarma dentro del centro del trabajo donde trabaja, causando actos de molestia a quienes se encontraban en dicho lugar.
El 10 de septiembre de 2007, aproximadamente ente las 14: 00 y 14:30 horas, se presentaron al centro de trabajo de Margarita CRUZ SANCHEZ tres sujetos que se identificaron como agentes de la PGR, uno de ellos mostró una identificación con nombre de Irineo JIMENEZ CASTELLANOS. Esta persona entró al centro de trabajo casi gritando diciendo que eran de la PGR por lo cual los clientes presentes se asustaron y salieron corriendo del lugar. Los sujetos preguntaron por Patricia CRUZ SANCHEZ así como por Margarita CRUZ SANCHEZ y al no encontrarlas los agentes se fueron sin dar explicación alguna de su visita.
Desde la Limeddh destacamos que los hechos anteriormente mencionados son de alta gravedad, ya que lejos de dar con el paradero de las personas desaparecidas, las autoridades investigadoras sin fundamento legal alguno están causando actos de molestia, hostigamiento e intimidación a las familias de Edmundo REYES AMAYA y Gabriel Alberto CRUZ SANCHEZ:
Estos hechos parecían corresponder a actos propiciados por las autoridades con el fin de generar sentimientos de terror a los familiares de los desaparecidos los cuales están buscando sus seres queridos con el objetivo de provocar un grave estado de tensión psicológica que puede llegar a la inhibición del libre ejercicio de la búsqueda. Los efectos psicosociales de tales estrategias en las familias están teniendo repercusiones importantes fomentando el terror.
La Limeddh, recuerde que debe de respetarse en todo momento el derecho de los familiares a luchar por su búsqueda y que se les respete de acuerdo a asegurar la aplicación de lo dispuesto en la Declaración sobre defensores de los de Derechos Humanos, adoptada por la por la Asamblea General de Naciones Unidas el 9 de Diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona”…individual o colectivamente, a promover la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales, en los planos nacional e internacional y a esforzarse por ellos” (Art.1), así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar …la protección por las autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legitimo de los derechos mencionados en la presente Declaración 8art. 12.2) y por la resolución sobre Defensores de Derechos Humanos en las Américas AG/RES. 1671 (XXIX-O/99), adoptada por la Organización de los Estados Americanos el 7 de junio de 1999.
Por todo lo anterior, la Limeddh solicita:
i. Que se garantice la integridad física y psicológica, las garantías al debido proceso y de seguridad jurídica de los familiares de los desaparecidos Edmundo REYES AMAYA y Gabriel Alberto CRUZ SANCHEZ.
ii. Que inmediatamente cesen todo tipo de actos de hostigamiento en contra de los familiares de Edmundo REYES AMAYA y Gabriel Alberto CRUZ SANCHEZ.
iii. Que se informe oficialmente de las acciones tomadas hacia los detenidos(as) por parte de las autoridades.
iv. Que la CNDH, con base en sus atribuciones y facultades, actúe en relación a las graves violaciones a los Derechos Humanos que trascienden el ámbito del estado de Oaxaca y son de interés nacional e internacional.
v. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos ratificados por México.
ATENTAMENTE
LIMEDDH¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!
Adrián Ramírez López; Presidente
Yésica Sánchez Maya; Presidenta filial Oaxaca

ahora si!!!

denle click para que se haga grnade la imagen.

PELIGRO CON LA CRISIS

Hola.

Les escribo un pequeño resumen del diario LA JORNADA de MEXICO, con las declaraciones del Presidente AMLO (Andrés Manuel López Obrador). En este escrito, se hace mención sobre el deslinde del espurio y la mentira que FeCal hizo ante la propuesta del incremento a la gasolina.
El dizque presidente del empleo FeCal, supuestamente se deslindó de la propuesta del incremento de la gasolina, esto es evidentemente una mentira, ya que como todos sabemos FUE él quien metió la iniciativa en la cámara de diputados. FeCal o sea el apestoso Felipe Calderón, aparte de mentiroso es un traidor a la patria.

Me pareció interesante esta nota, porque obvio no es una noticia que pasan en cadena nacional por las televisoras Mexicanas, las mismísimas TELEAPESTAELSOPE y APEZTASA13MUERTOS .

Si en MEXICO empieza una devaluación con el incremento de la gasolina, previsto para un 5.5%, o una crisis económica, desde Radio la Nueva Republica hacemos patente nuestra genuina preocupación por lo que consideramos el consiguiente sufrimiento directo del pueblo mexicano, por la propuesta de FeCal (Felipe Calderón).

En Radio La Nueva Republica, conformada por un staff completamente ciudadano, siempre estaremos ahí para apoyar las verdaderas noticias de interés nacional y trataremos de darles difusión masiva.
Anexo lo que a mi juicio, es lo mas relevante de la nota.

Teopantlán, Pue. 7 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador llamó aquí “cretino” a Felipe Calderón después de que éste se deslindara de la propuesta de incremento de 5.5 por ciento a la gasolina.

“Calderón es un mentiroso, es un hipócrita, el que envió la iniciativa a la Cámara de Diputados fue él… Es realmente un cínico, es un cretino… No tiene palabra”, afirmó.
Por otro lado AMLO, el presidente legítimo, menciona la corrupción y los grandes privilegios que tienen un puñado de ciudadanos, como cuanto gana el ex saqueador y ex presidente Carlitos el ratoncillo Salinitas (escrito en diminutivo porque no se merece otra forma). Ese dinero se podría aplicar en carreteras y comunicaciones. Así se podría matar dos pájaros de un tiro: cortar privilegios y arreglar los problemas de la MAGDALENA.

Muchos me dijeron que AMLO hablaba mucho, que solo proponía que podía cambiar a MEXICO, y me cuestionaban sobre ¿de donde sacaría el dinero para infraestructura? Para responderles aquí va otro resumen de lo que dijo y como se podría hacer. La diferencia, AMLO deja muy claro que, obvio el PLL, Fecal, no va a permitir quitarle los privilegios a sus amigazos.


Comparó los recursos públicos que se otorgan a los ayuntamientos de la región de la Mixteca, donde se percibe la pobreza y la marginación, con la pensión que el gobierno da a los ex presidentes de México. “Fíjense, (Carlos) Salinas y hasta el flojo de (Vicente) Fox reciben cinco millones de pesos mensuales”. Al año, indicó, cada uno “recibe 60 millones de pesos.
“¿Cuál es el presupuesto que anualmente recibe –citó en primer lugar– La Magdalena Tlatlauquitepec? 500 mil pesos. El presupuesto de 100 años de Magdalena es lo que recibe Salinas en un año”. Con este dinero, asentó, “se resuelve por completo el problema de carreteras y de las comunicaciones” que en esta zona se padece, refirió.

Reciban afectuosos saludos de su amigo Supervisor. Desde el otro lado del charco.

Este anuncio que hace nuestro Legítimo Presidente no podría haberlo >hecho en mejor momento। No solo para protestarle y detener las intenciones >nefastas del espurio fecaloide, sino para demostrarle a ese remedo de >partido de "izquierda" que es el prd (con sus honrosas excepciones -el >Legítimo dixit-) y en particular a la "nalga izquierda", de qué está hecho >este pueblo organizado en la RCP y el Gobierno Legítimo, y cómo se deben >defender nuestros derechos y dignidad... es tiempo de que el PG entienda >ya, como hemos entendido muchos en la RCP, que más vale solos que mal >acompañados... es tiempo de sacudirnos a las sanguijuelas y rémoras... es >tiempo de quitarle los gorgojos al maiz

¡¡¡CLARO QUE ES UN HONOR, CHINGAO!!!>>

Rob S।>> desde La jornada:>>>> Asistirá AMLO a San Lázaro; busca evitar con FAP alza a gasolinas >Alma Muñoz, enviada> El martes acudirá a la Cámara de Diputados para reunirse con los >legisladores del FAP y recomendarles que "por ningún motivo" permitan el >aumento al precio de la gasolina y el diesel।> Jololpan, Pue. Andrés Manuel López Obrador anunció que el próximo >martes por la mañana acudirá a la Cámara de Diputados para reunirse con los >legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) y recomendarles que "por >ningún motivo" permitan el aumento al precio de la gasolina y el diesel.> Sostuvo que les propondrá, en caso de que se quiera discutir la >iniciativa -propuesta por Felipe Calderón y avalada por Acción Nacional >(PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI)-, los legisladores de los >partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y >Convergencia tomen la tribuna y no se muevan de ahí hasta que se retire la >propuesta.> Sostuvo que si el próximo 11 de septiembre ve que los legisladores del >FAP dudan y no actúan con firmeza, convocará al pueblo a manifestarse ante >la Cámara de Diputados. La gira continúa por este estado.>

Comunicado

Para poder ver las letras GRANDES favor de darle click a la IMAGEN.

CuArTa RePuBLicA.

Esta sección llamada la cuarta republica, esta dedicada para nuestro presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador, Es un granito mas para k la gente se de cuenta realmente k existe un gobierno del pueblo nuestro pueblo, nuestro gobierno.

Amigas y amigos:

Les agradezco su presencia y su respaldo. Al ver de nuevo este Zócalo repleto y lleno de entusiasmo, reafirmo lo que siempre he pensado: con gente como ustedes nada es imposible. Aquí está la muestra de lo que somos y de lo que seremos capaces de llevar a cabo.
Hemos resistido ante el embate permanente de nuestros adversarios, quienes han intentado, una y otra vez, destruirnos políticamente. De poco les ha servido someter y envilecer a casi todos los medios de comunicación para atacarnos con saña y vulgaridad.
Y sin embargo, aquí están ustedes, y muchos otros que no pudieron acompañarnos, que no se rinden ante la adversidad y están decididos a seguir luchando por nuestro ideal de convertir a México en una patria justa, libertaria y progresista.
Por eso les expreso toda mi admiración y respeto. Es un honor ser presidente legítimo de México y, sobre todo, es un honor ser dirigente de hombres y mujeres libres como ustedes.
También celebro de que nos reunamos en esta fecha tan importante y significativa, hoy 20 de noviembre, cuando conmemoramos el aniversario de la Revolución Mexicana, que liberó a nuestro pueblo de la dictadura porfirista y conquistó derechos sociales para todos.
Con este acto fortalecemos la defensa de la voluntad popular y, al mismo tiempo, rendimos homenaje a quienes, a lo largo de la historia, han luchado por la libertad, la democracia, la justicia y la soberanía nacional.
Estamos aquí congregados porque, ante el fraude electoral del 2 de julio, decidimos declarar abolido el régimen de corrupción y privilegios y comenzar la construcción de una nueva República.
A pesar del coraje, la tristeza y los avatares del conflicto poselectoral, hemos sabido interpretar los acontecimientos y tomar decisiones de fondo.
Estamos conscientes que una oligarquía neofascista se adueñó por entero de las instituciones políticas del país y están decididos a mantener y acrecentar sus privilegios, sin escrúpulos morales de ninguna índole. A esta minoría rapaz no le importan ni la tranquilidad, ni la estabilidad, ni el futuro de México, ni mucho menos el destino de millones de mexicanos que padecen necesidades y carencias, o que sobreviven en la pobreza y el olvido.
Ante esta realidad, fue acertado no sólo rechazar la imposición, sino renunciar a seguirles el juego del engaño, la farsa y la simulación, propios de la política tradicional mexicana.
Esto es lo que más les molesta, el que no entremos al molde; por eso vociferan que no somos una izquierda moderna, cuando en realidad lo que quieren es que aceptemos negociar o transar con la voluntad popular.
Aceptar las reglas del actual régimen implica no sólo un acto de traición al pueblo de México, sino posponer indefinidamente el cambio democrático y resignarnos, impotentes, ante las tropelías de las élites económicas y políticas, secuestradoras de las instituciones públicas.
Me han atacado sin tregua porque dije ¡Al diablo con sus instituciones! Pero no fuimos nosotros quienes las echaron a perder. Fueron "ellos". Quizá debí ser más preciso y decir: ¡Al diablo con las ruinas de instituciones que nos quieren imponer, luego de envilecerlas y desmantelarlas!
Afortunadamente, hoy somos millones los mexicanos que no estamos dispuestos a aceptar más atropellos. Por eso ha sido y es muy importante optar, en primer término, por la conformación del gobierno legítimo y, paso a paso, sin falsas ilusiones y sin atender burlas despreciables, seguir construyendo la nueva República y las instituciones democráticas que le corresponden.
Los poderosos se imponen con el dinero, el prejuicio racista y clasista, las injusticias, la ilegalidad y la manipulación de muchos medios de comunicación. Trabajan contra los intereses populares y, para no ir más lejos, allí están los aumentos de la leche, el diesel y la gasolina.
Nosotros, por el contrario, sólo disponemos de lo mero principal: la voluntad de cambio de millones de personas libres y conscientes. Tenemos de nuestro lado, y lo decimos con orgullo, con alegría y entusiasmo, a ese sector inmenso del pueblo mexicano que tiene hambre y sed de justicia, como dijo bíblicamente en su tiempo el prócer de la democracia, don Francisco I. Madero.
El gobierno legítimo, que hoy toma protesta, comienza una transformación democrática a fondo.
El propósito fundamental del gobierno legítimo, reitero, será proteger los derechos del pueblo, defender el patrimonio de todos los mexicanos y la soberanía nacional.
Este gobierno, cuyas instituciones nacen de la voluntad general, ha de elaborar iniciativas de ley que promoverán los legisladores del Frente Amplio Progresista y diseñará estrategias que protejan el patrimonio nacional y los intereses de las mayorías. También propondremos a los gobiernos municipales y estatales afines políticas de desarrollo social en beneficio de los sectores más pobres y excluidos.
Precisamente, ya estamos elaborando una propuesta al nuevo Gobierno del Distrito Federal, para que implemente un mecanismo y aquí, en el DF, la leche Liconsa siga costando 3.50 y no 4.50 como quiere la derecha reaccionaria. Estoy seguro que Marcelo Ebrard, con su sensibilidad social y política que lo caracteriza, sabrá responder con lealtad a los pobres de la ciudad de México.
Las primeras 20 medidas del ''gobierno legítimo''
Hemos constituido un gabinete con mujeres y hombres honestos y comprometidos con las mayorías y las minorías legales y legítimas. Son seis hombres y seis mujeres los que me acompañarán en el desempeño del gobierno. Este equipo formulará diagnósticos de los principales problemas del país y propondrá soluciones o recomendaciones, según sea el caso.
Por ello, desde hoy anunciamos las primeras 20 medidas de este gobierno del pueblo:
1. Impulsaremos un proceso para la renovación de las instituciones públicas. Junto con la comisión creada para este fin por la convención nacional democrática, llamaremos a un debate nacional y promoveremos un plebiscito para la elaboración de un nuevo marco constitucional.
2. Defenderemos el derecho a la información y demandaremos la apertura de los medios de comunicación a todas las expresiones de la sociedad.
De manera particular, estaremos atentos a la decisión que tome la Suprema Corte ante el recurso de inconstitucionalidad presentado por un grupo de senadores contra la llamada ley Televisa. Pero como no confiamos en el recto proceder de la mayoría de los ministros, de todas maneras presentaremos, en su momento, una iniciativa de reforma que garantice la pluralidad y haga posible la democratización de los medios de comunicación.
3. Atenderemos el grave problema migratorio insistiendo en el cambio de la política económica para la generación de empleos en nuestro país. Nos opondremos a la construcción del muro fronterizo y protegeremos del maltrato, la discriminación y la violación de los derechos humanos a los mexicanos que se han visto obligados a ir a trabajar a Estados Unidos.
4. Denunciaremos permanentemente cualquier injusticia y vigilaremos la actuación de ministerios públicos, jueces, magistrados y ministros, que sólo se dedican a "legalizar" los despojos que comete el fuerte frente al débil y a garantizar impunidad para delincuentes de cuello blanco.
Y reafirmamos que sin justicia no es posible que haya seguridad pública, ni tranquilidad ni paz social. También decimos que no se puede enfrentar al crimen organizado si no se aplica la ley al parejo y sólo se castiga a una banda para proteger a otra.
Reiteramos que no permitiremos la utilización del Ejército o de las policías paramilitares para reprimir la inconformidad del pueblo que lucha por la justicia y la libertad.
Desde aquí volvemos a expresar nuestra solidaridad con el pueblo humilde y digno de Oaxaca, que es víctima de la represión, y demandamos la destitución de Ulises Ruiz, ese gobernador cacique y siniestro, así como el retiro de la Policía Federal Preventiva y el castigo a los responsables de los asesinatos.
5. Enviaremos a los legisladores del Frente Amplio Progresista una iniciativa de ley para elevar a rango constitucional el combate a la corrupción y hacer valer la austeridad republicana.
Es indispensable considerar como delitos graves el tráfico de influencias, el conflicto de intereses, el nepotismo y hacer negocios al amparo del poder público. También debe definirse un límite a los sueldos y prestaciones de los altos funcionarios públicos de los tres poderes de la Unión y de todos los niveles de gobierno. Es inaceptable que un ministro de la Corte esté recibiendo alrededor de 500 mil pesos mensuales, por sólo poner un ejemplo.
Asimismo, se propondrá la cancelación de las pensiones a los ex presidentes. Nunca más un gobierno rico con pueblo pobre.
6. No permitiremos que se cobren más impuestos a los pobres y a las clases medias, y se mantengan los privilegios fiscales a los potentados e influyentes.
En consecuencia, rechazamos el cobro del IVA en medicinas y alimentos, y cualquier otra reforma fiscal regresiva.
Por el contrario, promoveremos ante el Congreso de la Unión que se lleve a cabo una auditoría a la Secretaría de Hacienda, en particular al SAT, porque los privilegiados de México sencillamente no pagan impuestos, o cuando los pagan se los devuelven.
7. En los próximos días se enviará a los diputados del Frente Amplio Progresista un proyecto de presupuesto de egresos para 2007, que reoriente el gasto público a la educación, la salud, la creación de empleos y el bienestar de la población.
Recordemos que es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados la aprobación del presupuesto público y que mucho pueden hacer nuestros legisladores para reducir el dispendio, el gasto corriente, el pago de intereses por el Fobaproa y garantizar mayores recursos al campo, a las universidades públicas y a estados y municipios.
8. Pasado mañana, por la importancia que tiene enfrentar a los monopolios económicos vinculados al poder, que lesionan impunemente la economía popular y de las clases medias, presentaremos a los senadores del Frente Amplio Progresista una iniciativa de ley de precios competitivos, que reglamente el artículo 28 de la Constitución y acabe con los exagerados cobros de bienes y servicios en nuestro país.
Es inaceptable que los mexicanos paguemos por el cemento gris 223 por ciento más que los estadunidenses; 260 por ciento más por la Internet banda ancha; 312 por ciento más por teléfono celular; 65 por ciento mas por teléfono de línea fija; 230 por ciento más por llamadas de larga distancia nacional; 116 por ciento más por electricidad residencial de alto consumo; 131 por ciento más por electricidad comercial; 36 por ciento más por electricidad de alta tensión; 5 por ciento más por la gasolina Magna; 18 por ciento más por la gasolina Premium; 178 por ciento más por la tarjeta Banamex clásica; 115 por ciento más por tarjeta Bancomer Visa; 116 por ciento más por Cablevisión básico; 150 por ciento más por crédito a la vivienda, y 26 mil por ciento más por comisiones bancarias a compras con tarjeta en almacenes.
Y todo ello, a pesar de que el salario mínimo en México es 90 por ciento menor que en Estados Unidos. No podemos permitir que esto siga ocurriendo.
De aprobarse esta ley, de precios competitivos, millones de consumidores mexicanos obtendrían ahorros equivalentes a más del 10 por ciento de sus ingresos.
9. Crearemos la comisión de la verdad para investigar el fraude en Fobaproa, los rescates a carreteras, a la banca de desarrollo y a los ingenios azucareros; asimismo, revisaremos todos los contratos de créditos y la construcción de obras realizadas mediante los llamados Pidiregas, en la Comisión Federal de Electricidad y Pemex.
10. Protegeremos a los productores nacionales ante la apertura comercial indiscriminada y sin límites. Particularmente se impulsará un plan de acción para impedir que en 2008 se aplique la cláusula del Tratado de Libre Comercio que permite la libre importación de maíz y frijol, lo cual significaría un golpe definitivo a 4 millones de familias campesinas.
11. Defenderemos el derecho constitucional a un salario justo. Hoy en día, de 42 millones de mexicanos en edad de trabajar, 16 millones obtienen menos de 30 pesos diarios. Actualmente, diversas organizaciones sociales, sindicales y académicas han iniciado una campaña en defensa del salario mínimo constitucional, que originalmente fue concebido como un instrumento para garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de las familias de los trabajadores.
Anunciamos nuestro apoyo a esta campaña a favor de la remuneración justa y digna a todos los trabajadores del campo y la ciudad.
12. Lucharemos porque los trabajadores del sector informal de la economía, los jornaleros agrícolas, las trabajadoras domésticas, los comerciantes ambulantes, entre otros, gocen de protección legal y tengan derecho a la seguridad social.
13. Defenderemos la autonomía sindical y promoveremos la democratización de los sindicatos. De manera particular, lucharemos por que se respete el derecho al voto libre y secreto en la elección de dirigentes sindicales.
14. No permitiremos la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo en ninguna de sus modalidades. El petróleo no es del Estado y mucho menos del gobierno, es de la nación. Y la patria no se vende, se defiende.
15. Defenderemos el patrimonio nacional. Es decir, los recursos naturales, las zonas arqueológicas, los ecosistemas, los bosques, las aguas y la cultura.
En estos momentos, en la Cámara de Diputados se discute una iniciativa de reformas a la Constitución que incorpora a los estados y municipios en el manejo y la administración del patrimonio histórico de México. Pero lo cierto es que con ello se pretende eliminar la responsabilidad federal y facilitar la privatización de las zonas arqueológicas y las reservas naturales.
El gobierno legítimo no aceptará esta contrarreforma y se sumará a las acciones emprendidas por ciudadanos y organismos civiles para proteger el patrimonio de la nación.
16. Promoveremos ante el Congreso de la Unión que se establezca en la Constitución el Estado de Bienestar, que consiste en dar protección y una vida digna a todos los mexicanos desde la cuna hasta la tumba.
Insistiremos en que debe otorgarse, como sucede en el Distrito Federal, una pensión universal alimenticia a todos los adultos mayores del país; apoyos a todos las personas con alguna discapacidad y becas a madres solteras para que sus hijos no abandonen la escuela.
17. Se impulsará el cumplimiento de los acuerdos de San Andrés Larráinzar, que garantizan los derechos económicos, sociales, políticos y culturales de los pueblos indígenas.
18. Vamos a luchar para impedir que sean rechazados los jóvenes que desean ingresar a las universidades públicas. Nunca aceptaremos que la derecha ponga la educación en el mercado como si fuese una mercancía que sólo puedan adquirir quienes tienen recursos económicos. La educación no se puede convertir en un privilegio. La educación y la cultura son fundamentales para el desarrollo del país. El Estado está obligado a garantizar el acceso a la cultura y a la educación gratuita y de calidad en todos los niveles escolares.
19. Haremos valer el derecho de los mexicanos a la salud. Hoy día, más de la mitad de la población no cuenta con seguridad social. El derecho a la protección de la salud no está garantizado, sea porque no se tiene el dinero para pagar la atención médica y los medicamentos o porque no hay servicios donde vive la gente.
El llamado Seguro Popular es pura demagogia, porque ni es seguro ni es popular. En los centros de salud no hay medicinas, sólo entregan la receta y cobran 6 por ciento del ingreso familiar para la afiliación.
El gobierno legítimo luchará por garantizar servicios médicos y medicamentos gratuitos a todos los mexicanos carentes de seguridad social.
Pugnaremos por incrementar la inversión para la construcción de hospitales y centros de salud; para destinar más recursos al abasto de medicinas e insumos médicos, y contratar los médicos y enfermeras necesarios para brindar los servicios de salud. De la misma manera, buscaremos que el IMSS y el ISSSTE dispongan de los recursos suficientes para revertir su deterioro.
20. Ayudaremos en todo lo que podamos a millones de mexicanos que viven en colonias populares, barrios, pueblos y comunidades rurales, sin servicios públicos y en viviendas precarias. Buscaremos alternativas para la introducción de agua, luz, drenaje, pavimento e insistiremos en el derecho de la gente humilde a recibir créditos de vivienda con tasas de interés equivalentes al incremento anual del salario mínimo.
''Que el gobierno legítimo sea el pueblo organizado''
Amigas y amigos:
El gobierno legítimo de México trabajará sin descanso en la defensa de la población, de la democracia y del patrimonio nacional.
Pero quiero compartir con ustedes una reflexión que he venido expresando: de poco serviría tener gobierno, presidente, gabinete y programa, si no se cuenta con el apoyo del pueblo.
Un gobierno divorciado de la sociedad no es más que una fachada, un cascarón, un aparato burocrático. Por eso propongo que el gobierno legítimo sea el pueblo organizado.
La democracia implica la participación ciudadana en los asuntos públicos. La democracia es el poder del pueblo, para el pueblo y con el pueblo.
Concretamente, les invito a formar parte del gobierno legítimo. Para ello, además de seguir cotidianamente defendiendo nuestros principios y el programa alternativo de Nación, ustedes podrían actuar como representantes del gobierno en donde quiera que se encuentren.
Se trata se crear una red y un directorio de millones de representantes del gobierno en todo el territorio nacional. El procedimiento para ello consistirá en suscribir una carta compromiso, expresando de manera libre, consciente y voluntaria el propósito de defender los derechos del pueblo y el patrimonio de la Nación.
Asimismo, en ese escrito se asumiría el compromiso de estar atentos ante cualquier llamado o convocatoria que haga el presidente legítimo cuando se pretenda cometer una injusticia o se quiera consumar un acto antipopular o entreguista. En esta carta se pondrá la firma y la huella, y cada representante recibirá una credencial, como símbolo del compromiso, firmada por el presidente legítimo.
Así, cuando la derecha quiera imponer algo contrario al interés general, apoyados en el contubernio que mantienen el PRI y el PAN en el Congreso, como sucedió en el caso del Fobaproa o en el desafuero, entonces, ante una circunstancia de esa gravedad, convocaríamos a la movilización nacional, y estoy seguro que se concentrarían millones de representantes del gobierno legítimo y pondríamos las cosas en su lugar. ¡Así vamos a gobernar!
Por eso he hablado de que ejerceré una presidencia colectiva e itinerante. Tres días de la semana, lunes, martes y miércoles, estaré atendiendo asuntos públicos en la ciudad de México. Y jueves, viernes, sábado y domingo me dedicaré a recorrer los 2 mil 500 municipios de nuestro país, para crear la organización ciudadana más importante que se haya visto en toda nuestra historia y llevar a cabo, desde abajo y con la gente, la transformación política, económica, social y cultural que requiere México.
Por cierto, aquí aprovecho para informarles que el escudo de nuestro gobierno será el águila republicana, el águila juarista.
¡Abajo el águila mocha, el águila de los conservadores y de los reaccionarios de México!
Para mejor difusión de nuestros símbolos, les recomiendo que se fijen en el billete de 20 pesos, el de menor denominación, porque ahí aparece nuestra águila y el presidente que admiramos, el presidente Benito Juárez García, el más grande en la historia de México.
Amigas y amigos:
La solemne protesta que acaba de ligar nuestro destino político al de nuestro pueblo implica defender una patria para todos, por encima de cualquier interés personal o de grupo.
En esta tarea histórica empeño mi honor y mi conciencia. Y sé que cada uno de ustedes hará lo mismo.
Frente a la mafia que nos robó la elección presidencial y hace negocios privados a la sombra del poder publico, frente a los intereses mezquinos, proclamamos con orgullo que nuestra autoridad moral deriva de nuestros principios y de la ética política que profesamos.
Aspiramos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la moral y la dignidad del pueblo, donde el ser humano valga por su trabajo, su rectitud y su generosidad, sin importar el color de la piel ni la condición económica o social.
Regresen a sus barrios, colonias, comunidades y pueblos, enterados una vez más que estamos haciendo lo correcto, que las cosas van a cambiar porque trabajamos juntos porque así sea. No le demos sitio al desánimo ni a la tristeza. La esperanza es la acción colectiva dedicada a crear lo que hace falta, lo pendiente; es la capacidad que tenemos de hacer realidad el cambio profundo, verdadero. No esperemos nada de los de arriba, cumplamos con nuestro deber ciudadano.
Las posibilidades del cambio están en nuestras manos, en nuestros hechos, en nuestros compromisos. Somos mujeres y hombres libres, el destino de nuestras vidas depende de nosotros, también el futuro de nuestra patria. Manos a la obra, seamos todos el gobierno que nuestro país necesita.
¡Viva el gobierno del pueblo!
¡Viva la Revolución mexicana!
¡Viva México!

FOTOS DEL CAMPAMENTO RADIOAMLO.

Aqui les dejo unas fotos de la instalacion del campamento de radioamlo para la transmiciòn directa desde el Zocalo para todo el MUNDO.

Les quiero aclarar k no soy fotografo profecional jeje y es de una camara de celular asi k estoy tratando de hacer l omejor posible para romper el cerco informativo.

Criticas muy fuertes.

Bueno, este es un correo k me mandaron de la pagina http://senderodefecalorg.blogspot.com
es muy fuerte pero creo k tienen razon, porfavor chequenla y pues a ponerse las pilas, personalmente creo k tenemos k subirle el volumen a estas manifestaciones, no podria dar un ejemplo, no se si con violencia, pero bueno mejor chequen este correo.

Asi de simple: para continuar la lucha, la resistencia creativa tiene que ser creativa. Pero , hoy parece que nuestra creatividad anda "extreñida" en ideas, por lo menos, de ideas congruentes y eficaces.Se habla de todo tipo de propuestas, y esto es indicativo de que la gente tiene ganas de hacer algo. Bueno, incluso me han llegado hasta invitaciones por correo para ir a "mearme" a la pared de la Secretaría de Gobernación. Y no es que esto sea pecado; mas de una vez, medio "bolonchaco" y apurado por las ganas, tuve que "desahogarme" y dejar mi firma en algun muro.Sin embargo, en mitad de la actualización diaria de mis sitios, me detengo cuando una imagen me fulmina las 3 neuronas que me quedan. Me imagino a AMLO frente a un muro de un gran edificio(el de alguna institución) haciendo alarde de protesta, tomando posición adecuada, bajandose la cremallera, buscandose el "pajarito", sacandolo, apuntando y "disparando" a mansalva mientras esboza la razon de su hacer: "Me estoy "meando" en las instituciones que no sirven pa un carajo" .¡Qué argumentos!!. Qué contundencia y certeza!!. Pero que congruencia!!.Sin duda, el "pajarito" de AMLO y su "justiciero chisguete" serían algunas de las razones por las que voté por el y me hicieron sentir que era la esperanza de trasnformación para México.Reitero, la gente está avida de hacer algo, pero los que se suponen que "guían" parece que no tienen ni idea de para donde agarrar.Y todo mundo anda echando sus tiritos por donde mejor cree que se puede, porque, aunque no nos guste, la resistencia creativa no tiene "guía" prática y real.Todos creemos en AMLO, pero sin "guía" desperdiciamos el "parque" que no tenemos como mejor creemos que funcionará. Algunos haciendo marchas, otros pintas, otros carreritas y mentandose la madre con algun cliente molesto en Wal Mart y, bueno...ya hay quienes estan dispuestos a "mearse" en la pared de cualquier institución.El problema radica es que nuestra fuerza, la fuerza que tenemos de ser muchos, se pierde en acciones que no tienen mayor trascendencia que la de aparecer, acompañado de fotos y videos si es que los tomaron, en el senderodelpeje para que "Hernandez" y amigos que le acompañan les digan:"Que chingones que son, banda", "Me cae que tienen unos huevototototes".Pero, al final que paso?.Nada. Si, nada. Tuvieron sus 5 minutos de fama en el senderodelpeje y eso fue todo.Porque mas del 90% de los mexicanos, no supo ni que carajos hicieron.Propuestas viables, congruentes y eficaces están ahi.La cosa es simple: Pegarles donde mas les duele, el dinero.Anteriormente, ya les he mencionado que la idea del boicot funciona, y tambien he visto propuestas como la de pomponiox, incluso, un manual del miembro de la resistencia para guiarse por el.Si nos enfocaramos los millones que somos en un mismo blanco, pero en serio, dejando ya esas pendejadas de andar correteando con un carrito y mentandose la madre(no quiero ni pensar que haya quienes ya se mearon frente a una "institución y se filmaron para sus 5 minutos de fama)y vamos uno a uno, tumbandoles sus bastiones, uno a uno, con calma pero seguro; otro "gallo" va a cantarles por sus mañanas. Porque, hablando en plata, en 37 años de vida que tengo, nunca he visto que alguna protesta con gritos y mentadas de madre haya cambiado algo. Pero cuando a esa protesta le agregas el factor dinero; cuando empiezan a perder dinero es cuando no saben ni que hacer para justificarse y tapar el pozo del niño ahogado.Pero que conste, mientras no pongamos nuestra mira en un objetivo común, nuestras acciones seguirán pasando sin pena ni gloria, desperdiciando nuestro parque, nuestro capital, nuestra voluntad, y un día, nos despertaremos con que no tenemos ninguna credibilidad ni respeto por parte de nadie, incluso, de nosotros mismos.

Link: http://senderodefecalorg.blogspot.com/2006/11/para-continuar-la-lucha-la-resistencia.html

OAXACA

Les pongo arriba fotos del campamento de la APPO en el zocalo del DF.
y tambien fotos de cuando cerramos la representacion del Oaxaca en el DF.

OAXACA:

Desde el DF estamos al pendeiente de ti, estamos esperando tu llegada, no te des por vencido, si no puedes llorar yo te presto mis lagrimas, hombro con hombro.

¡ANIMO! juntos lograremos que mueran FECAL y ULISES, el pueblo unido, ¿quien contra nosotros?

Coyuntura Política

(DOCUMENTOS MUY CRITICOS SOBRE EL MOMENTO POLITICO QUE VIVE EL PAIS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE JOVENES CIVICOS, ¡GRACIAS DANIEL! .:)

AMLO, PRD y FAP

Análisis de Coyuntura


Secretaría de Asuntos Juveniles, CEN-PRD
Daniel Rosenberg Cervantes
Septiembre de 2006

La coalición Por el Bien de Todos murió formalmente el 15 de septiembre, cuando a partir de esta fecha nace el Frente Amplio Progresista (FAP) quien toma su lugar de acuerdo a la resolución de la Convención Nacional Democrática; la decisión de nombrar un Presidente legítimo y formar un gabinete alterno nos ubica en un escenario totalmente distinto al de hace algunos meses, en los que se tenía la “oportunidad histórica” de acceder al gobierno y nos obliga a hacer un balance de la situación actual para definir las tácticas necesarias que debemos llevar a cabo como partido.

Para comprender cual es el papel y la posición que el PRD esta llamado a ocupar en este contexto, el PRD debe hacer un balance del proceso electoral y el período de la resistencia civil, hasta la celebración de la Convención Nacional Democrática y la reciente creación del Frente Amplio Progresista y así establecer cuales son las acciones a seguir.

El PRD durante la campaña.

A pesar de tener un candidato con bastante aceptación en la población, y “la oportunidad histórica” de que la izquierda acceda al poder mediante la participación en las elecciones, el objetivo no se cumplió por diversos factores. Estos son algunos de los factores que varían la posición del PRD, durante la campaña.


1. El desplazamiento del PRD por parte de Redes Ciudadanas, en la elaboración y conducción de la campaña electoral.
2. La promoción de candidatos con antecedentes ajenos o contrarios a la lucha social y popular.
3. Negligencia y deficiencias en la estructura electoral y en la promoción del voto.
4. Ausencia de compromisos oportunos claros y puntuales, con sectores sociales que deben ser considerados nuestros aliados naturales, como trabajadores, campesinos, indígenas, jovenes, de diversidad sexual y de género.
5. Una posición ambigua con respecto a la izquierda, que generó sectarismo y repulsión de grupos de izquierda vinculados con el Dialogo Nacional, la otra campaña, el cardenismo, y otros grupos organizados en torno a la otra campaña.
6. Una actitud de triunfalismo previo a la elección. Esto generó incapacidad para actuar objetivamente, y responder de forma oportuna y eficaz al entorno político, y a las acciones ilegales de los adversarios.
7. El vacío que se creó en el CEN del PRD al permitir todo este comportamiento, y al no actuar como dirigencia nacional. El presidente del CEN fungió como portavoz del candidato, y no como la representación del Partido, pues ignoró toda la estructura y normatividad que nos rigen, al actuar como portavoz del candidato e imponer tácticas, candidatos y posturas erróneas, no sólo para el partido, sino para todo el movimiento que ha consolidado al PRD.

En general el papel del PRD estuvo en un segundo plano en la campaña, sus líderes, su estructura y hasta su propia plataforma histórica estuvo subsumido por la figura de AMLO quien le impuso una estructura paralela, financiera, organizativa y electoral. El objetivo de llegar a la presidencia podría justificar para muchos los errores y el menosprecio de la izquierda, pero una vez consumada la usurpación por parte del bloque hegemónico imponiendo a Felipe Calderón, este trato al PRD se vuelve injustificable e insostenible.


AMLO y el Frente Amplio

· Aglutinó a miles de personas a su alrededor, consolidando un capital político que rebasa al mismo PRD, que se maneja dentro del marco de las instituciones;
· La Convención Nacional Democrática se convierte en su plataforma de combate;
· La posible estructura y organización del Frente Amplio que crea, le permitirá impulsar múltiples asociaciones políticas a lo largo y ancho del país con el registro oficial y las prerrogativas correspondientes, además de estar en condiciones de crear un nuevo partido consolidando una red político-electoral.

El destino del frente estará dirigido por AMLO, quien mantendrá su liderazgo. El frente, además de integrar a los partidos de la coalición Por el Bien de Todos, integrará una amplia gama de agrupaciones sociales, civiles, campesinas y de trabajadores que se alíen en esta nueva organización política nacional.

La capacidad de adaptación de los operadores de las Redes ciudadanas estará a prueba bajo un escenario diferente al victorioso que tenían anticipado. Sumado a ello, la capacidad de movilización, de convocatoria y de aglutinamiento del frente debe superar la protesta por el resultado de las elecciones pasadas, llamando a otros sectores de la sociedad que no estuvieron en la campaña electoral. La situación se complica al tratarse de una resistencia de largo plazo en donde pueden existir mayores dificultades para concretar una forma organizativa que permita mantener el movimiento e integrar a más personas.

La estructura política del nuevo frente es mucho más amplia que la coalición en tanto aglutina a organizaciones de la sociedad civil de geometría política diversa. Tendría capacidades para fundar dos nuevos partidos políticos, y más de dos asociaciones políticas nacionales. Va más allá de la izquierda histórica y tendría a parecerse en la práctica al antiguo partido del Centro Democrático, con adjetivos como Progresista o Nacionalista, en el que quedaría de manifiesto la influencia de personajes como Manuel Camacho o Marcelo Ebrard.

En este sentido, la posición supuestamente hegemónica del PRD dentro de este Frente quedaría sumamente rebasada, pues durante el proceso de convertirse en un poder fáctico, el que tendría que pagar todos los costes políticos e incluso financieros serían las estructuras del PRD.

Si nos remitimos a las encuestas realizadas por Consulta Mifofsky en agosto y septiembre de este año, nos damos cuenta de que la percepción política de los ciudadanos cambió rápidamente, pues el proceso poselectoral no tenía precedentes en nuestro país. La confianza en el IFE disminuyó abrumadoramente, la mayoría de la población estaba de acuerdo con el recuento total de las casillas para dar certidumbre al proceso, sin embargo, una vez tomada la decisión de establecer la asamblea permanente en el corredor Zócalo-Reforma, López Obrador se enfrentó con su percepción más negativa al grado que el saldo que genera hoy es el peor que ha obtenido desde febrero de 2001, cuando se comenzó a registrar, así como la percepción negativa del PRD aumenta a niveles cercanos a los del PRI. Lo interesante de estos estudios es que los costes los está pagando el PRD y prácticamente no se ve afectado el PT y Convergencia.

La decisión de hacer una resistencia civil pacífica fue tomada en un escenario que era totalmente diferente al de una campaña electoral en la que trata de persuadirse a un electorado indeciso, y en este sentido es políticamente correcta. Sin embargo, de celebrarse hoy una elección presidencial, el PRD sería el más dañado por las preferencias electorales y por sí mismo, no estaría en la posición de tener esa “oportunidad histórica” que se tenía a principios de 2006.

En cambio, la consolidación de la figura de AMLO estaría salvada a través del frente y de todo lo que representa. Si en un principio el FAP esta llamado a consolidarse como un poder fáctico social alternativo, como fuerza opositora, pero sin perfil institucionalista (por lo pronto), para hacer presión y dar empuje a la toma de decisiones a favor de un proyecto alternativo de Nación, en un segundo momento de consolidación e inclusión al sistema político tendría que convertirse forzosamente en un Partido Político.

Es en este escenario precisamente donde el PRD estaría en franca desventaja. Más allá de las siglas y las estructuras que lleve el nuevo partido nacido del frente, la pérdida del concepto que se tenía como izquierda histórica y aglutinadora de diversos grupos que como corrientes han sobrevivido en torno a un proyecto realmente alternativo de perdería ante la ambición de ser el gran partido que con el afán de ser incluyentes, estaría aceptando proyectos que no sólo son disonantes con la izquierda, sino opositores a la misma.

Esta sería en realidad la gran pérdida, más allá de los privilegios y prerrogativas de los que hoy gozan los grupos líderes del PRD. La pretensión de reducir la complejidad política actual a un bipartidismo que se remita al México de la Reforma, una posición sumamente maniquea, estaría derrochando la diversidad de las luchas y banderas que no sólo dieron origen al PRD, sino que le han dado un sustento a la vida política de nuestro país.

En cambio, si el frente sólo se mantiene en una alianza extra legal (pero legítima), una alianza para hacer más fácil la toma de decisiones (o dejar más clara las decisiones de AMLO) y el PRD mantiene una independencia crítica en el Congreso y en los gobiernos locales, el PRD estaría entonces en un liderazgo natural.

Alcances y limitaciones de un gobierno alterno

El planteamiento de establecer un gobierno alterno, con una presidencia legítima puede ser una forma de mantener y capitalizar lo que se logró el 2 de julio, y llevarlo más allá del 16 de septiembre. Sin embargo, en otros países donde han existido gobiernos paralelos y alternos, estos no han funcionado precisamente como Poder Ejecutivo, sino que la figura de un Gabinete se Sombra solo es una estructura que funciona y se organiza a través de las estructuras parlamentarias.

El Gabinete de sombra no puede existir en nuestro país como figura posible de gobierno, pues no esta inscrito en el actual régimen político del caduco presidencialismo, sino más bien en un sistema semipresidencial o semiparlamentario. El gabinete de sombra es simplemente una especie de vigilante y voz crítica a lo que realiza el gobierno oficial.

El liderazgo de AMLO también puede resumirse muy rápidamente, producto del tiempo coyuntural y la velocidad con la que ocurren los hechos históricos del siglo XXI, pero también resultado de la reducción del movimiento a una sola persona que no acepta críticas, que es obcecada y mantiene un grupo muy reducido en la toma de decisiones de un movimiento de masas bastante diverso y heterogéneo. Esto limita la posibilidad de una continuidad en el escenario político, sobre todo como movimiento político-social.

Además, si no se colectiviza la toma de decisiones en función de democratizar el movimiento de masas, el Frente esta condenado a ser solo un ente organizador de grandes movilizaciones, pero que en la práctica la ambición de ser un gobierno alterno queda reducido a llenar plazas, pero esta capacidad también estará disminuida a lo largo del tiempo si no se toman medidas al respecto. Si en verdad se pretendiera ser un gobierno paralelo, se tendría que regresar a las estructuras de base, al entorno local, a las diferentes luchas y demandas que se enarbolan en diferentes sectores de la población y en diferentes ámbitos geográficos.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Los jóvenes y la Convención Nacional Democrática
Documento para la discusión
Secretaría de Asuntos Juveniles
Comité Ejecutivo Nacional PRD

Introducción
Mensaje para la Asamblea Juvenil
Rumbo a la Convención Nacional Democrática

Estamos aquí reunidos, hombres y mujeres libres decididos a trabajar por su país para que todos juntos construyamos una nueva forma de hacer política, frente a la ignominia que representa la usurpación, el fraude y la enajenación de la voluntad popular.
Aquellos que ayer hablaban del respeto a los valores ciudadanos y se decían defensores de la democracia, hoy la han mancillado de tal manera que han pisoteado el orgullo y la dignidad de todos y cada uno de nosotros. Reunidos en una derecha retrógrada ahora tiemblan de miedo al ver que el mismo pueblo que creían dominar, se levanta llevando como bandera su propia y legítima soberanía, reclamando el justo derecho de gobernarse por sí mismo.
La Convención Nacional Democrática (CND), puede ser la gran alternativa para hacer de México un país verdaderamente democrático y justo, donde no haya exclusión de ningún tipo, y en el que se pueda construir un gobierno que sea parte del pueblo y no ajeno a éste, que este fundamentado en todos los derechos ciudadanos y en todo momento este al servicio del bien común.
La tarea no es fácil, pues estamos hablando de una lucha larga y prolongada que requiere de la suma de todos los esfuerzos. Lo que de inmediato tenemos como prioridad es sumar todos los esfuerzos y recursos para la CND; lo que nos espera es simplemente la renovación de todas nuestras instituciones, de toda nuestra sociedad.
En este contexto, ¿es pertinente hablar de los jóvenes, en una Convención en la que se discutirán los "grandes temas nacionales"?. Tenemos la gran labor de reflexionar en torno al futuro de la Resistencia Civil y Pacífica; la disyuntiva que significa elegir entre la creación de un Gobierno paralelo y legítimo, o la alternativa de crear sólo un Gran Frente como eje articulador del movimiento ciudadano contra el fraude y la imposición del presidente espurio de la derecha.
Ahora, sin embargo, es totalmente necesario que nosotros como jóvenes hagamos un ejercicio profundo de reflexión para entender el significado de los hechos históricos que tenemos en puerta, no sólo porque seamos un sector de la población reclamando un espacio en la convención, o porque intentemos ser los protagonistas de un momento histórico, sino porque hoy en día los jóvenes sufrimos más que cualquier otro sector las consecuencias de tener un gobierno neoliberal, porque estamos siempre en primara fila en las protestas sociales y políticas, y porque somos ni más ni menos, el impulso y el motor de la sociedad en el presente.
Cómo jóvenes padecemos de una severa exclusión social que obstaculiza nuestra participación en las esferas más importantes de la vida social que atañen a nuestros intereses inmediatos. Para la sociedad mexicana, los jóvenes somos hijos, alumnos, menores de edad, adolescentes en crisis y en búsqueda de una identidad, todas estas imágenes que nos descalifican como sujetos y actores sociales de nuestro presente. El pensamiento de que somos el futuro de la sociedad realmente desconoce nuestra existencia en el presente y revela claramente la asimetría e inequidad en las relaciones entre adultos y jóvenes en el México contemporáneo.
A pesar de esto, somos los jóvenes los que no dejamos de generar expresiones culturales basadas en infinidad de representaciones artísticas, formas de vestir y nuevos códigos de lenguaje, mediante los cuales hacemos valer nuestra identidad y contrarrestamos los efectos de la exclusión y la globalización homogeneizante.
Creaciones colectivas independientes, como las que hoy nos acompañan, y ejemplos como movimientos estudiantiles, altermundismo y militancia activa en partidos políticos, son la muestra de que, a fuerza de organizarnos y expresarnos hemos vuelto creativo nuestra etapa juvenil. Sumado a esto, estamos infinitamente más y mejor preparados que ayer para lidiar con la permanencia del cambio y la complejidad del conocimiento, dos de las principales reglas de juego en el mundo del siglo XXI.

Así que el protagonismo juvenil no sólo es una justa aspiración de un sector poblacional, sino que es la clave para el desarrollo de nuestras sociedades, pues somos en estas palabras actores estratégicos para el progreso social.

No obstante, el camino que nos espera es arduo pues tenemos que lidiar con la represión del sector conservador que hoy pretende acallarnos, al imponernos un estilo de vida, un esquema económico en el que no tenemos igualdad de oportunidades, un sistema educativo que parece estar basado en la venta de mano de obra barata y que no nos forma como humanos integrales, mucho menos como ciudadanos. Nos enfrentamos a la derecha que se siente amenazada por nuestra diversidad y por nuestra creatividad, que pretende que nuestras expresiones culturales trastocan sus valores convencionales de lo que debiera ser un joven "emprendedor"; ese sector conservador que también pretende imponernos un gobierno ilegítimo al que sólo le interesa vender nuestro bienestar, nuestro futuro y nuestras esperanzas.

Por ello, como delegados de la Convención Nacional Democrática nuestro papel de hoy en adelante tiene que ser el de difundir en toda la sociedad la concepción de que somos sujetos estratégicos para el desarrollo de la población, y de entre los resolutivos de la CND deberán estar contempladas las acciones necesarias para redoblar los esfuerzos encaminados a empoderar a la juventud en general, para que podamos ejercer nuestros derechos civiles, políticos, sociales, económicos y culturales, y concretar acciones para hacer frente a las medidas tomadas por el gobierno neoliberal ilegítimo que atente contra nuestra calidad de vida
México DF, 13 de Septiembre de 2006

Cintya D. Mazas
Secretaria de Asuntos Juveniles
Comité Ejecutivo Nacional


Los Retos de la Juventud

En esta fase de transición demográfica, los jóvenes constituyen la mayoría de la población mexicana. Aunque son el presente de la nación, carecen de condiciones y oportunidades para realizarse plenamente y desarrollarse adecuadamente para asumirlo.
Los jóvenes de hoy en día constituyen uno de los sectores que más padecen los estilos de desarrollo excluyentes vigentes, miran con gran recelo a las clases dirigentes y están en primera fila en las protestas sociales y políticas, pero al mismo tiempo carecen de espacios propios para la participación ciudadana y no cuentan con enfoques que permitan impulsar políticas públicas que procuren mejorar su calidad de vida y su protagonismo social y político. En este sentido, los movimientos y las organizaciones juveniles no logran cumplir funciones de representación efectiva (y reconocida) de la juventud, y por tanto, no logran actuar como un "movimiento social" en el sentido clásico de la expresión.
El déficit cuantitativo y cualitativo en la oferta de educación media y superior, y la pobreza de la familias de la mayoría de los adolescentes y jóvenes impide a muchos de ellos avanzar y concluir su formación en el sistema educativo formal. La oferta de empleo para jóvenes con bajo nivel educativo y sin experiencia laboral es muy limitada en el sector formal de la economía, lo que los obliga a buscar alternativas de trabajo en la informalidad o, en sus extremos, a delinquir. Los conflictos generacionales, las expectativas diversas, la incomprensión de los diversos estilos de vida, y la desconfianza mutua al interior de la familia y en la vida social, son otros tantos factores de inconformidad de los adolescentes y jóvenes con la sociedad. La depresión, el alcoholismo y la drogadicción avanzan entre los jóvenes ante la pasividad del Estado y la sociedad que no logran resolver la contradicción entre la economía de mercado –comercio de bebidas alcoholices, tranquilizantes, drogas enervantes, etcétera—y, la protección de la salud.
El conservadurismo dominante en la mayor parte de las instituciones educativas y en las familias, tanto como el activismo de las jerarquías religiosas, dificulta el esfuerzo de educación sexual e información sobre salud reproductora a los adolescentes y jóvenes y su acceso a los medios de control natal y protección sexual, lo que da lugar a crecientes números e índice s de infección por VIH SIDA y de otras enfermedades de transmisión sexual y de embarazos no deseados.
El altermundismo, el movimiento estudiantil y la infinidad de creaciones colectivas e independientes, son la muestra de que, a fuerza de organizarse y expresarse, los jóvenes han vuelto creativo su periodo de moratoria social y, así, se han hecho valer como sujetos estratégicos para el desarrollo de la sociedad. Tales formas de organización y de expresión presuponen otra caracterización del joven como actor social.
Políticas Públicas de la Juventud

La histórica ausencia de políticas públicas de juventud vigorosas y pertinentes no hace más que reforzar este estado de situación e impide la construcción de alternativas efectivas. Las políticas públicas de juventud se han caracterizado por su elevada fragmentación y su evidente irrelevancia, en un marco en que no se logra cambiar esa situación, en parte por falta de apoyos políticos y de recursos, pero también por el despliegue de estrategias equivocadas, centradas en la ejecución directa de programas y proyectos de muy escaso impacto efectivo y que resultan conflictivos con las diferentes dependencias ejecutoras de políticas públicas, especialmente secretarías de Estado y municipios.
Otra característica de las instancias gubernamentales para jóvenes ha sido un enfoque de políticas públicas basado en caracterizaciones del joven como delincuente potencial o como sujeto de políticas asistencialista. En este marco, las políticas han sido en su mayoría de corte preventivo y han tenido en las actividades deportivas su principal curso de acción. Este encuadramiento ha servido, en el mejor de los casos, para paliar algunas necesidades inmediatas de los jóvenes (ayuda para transporte, servicio médico, espacios deportivos) que, siendo importantes, no modifican su situación como sujeto social y, en muchos casos, son utilizadas como medio de control social o corporativo.
También es necesario hacer una severa crítica para los diversos institutos lo cales y federales dedicadas a la atención juvenil. La constante es esperar de éstos sólo programas relevantes al deporte y la apertura de casas de la juventud, que si bien contribuyen en alguna forma, no cambian del todo la condición socioeconómica de los jóvenes. Hemos visto que además de tener un planteamiento erróneo en sus programas, estos espacios son viciados por estructuras partidistas e intereses creados que utilizan la posible cooptación de los jóvenes para fines de lucro, partidistas o corporativos.

Aprendiendo de las mujeres

En el caso de la equidad de género se avanzó decididamente en la reflexión estratégica, superando resueltamente los enfoques originalmente planteados (centrados en la promoción de la mujer) y avanzando dinámicamente en la construcción de enfoques más integrados, centrados en la incorporación de la perspectiva de género en todas las políticas públicas. No es ése el camino que se ha recorrido en el dominio de la juventud. ¿Cómo se pueden explicar esas diferencias tan notorias? Varios son los argumentos que permiten fundamentar que las principales explicaciones son estratégicas y metodológicas, y poco tienen que ver con la falta de voluntad política o la carencia de recursos económicos. Un primer argumento tiene relación con el enfoque predominante en cada una de las esferas de acción. Así, mientras en el caso de los jóvenes los trabajos se han orientado siempre a la apertura de espacios específicos propios (casas de la juventud, programas de participación juvenil, ministerios de la juventud, etc.), en el caso de las mujeres se ha trabajado con la lógica de la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres, y promoviendo la incorporación de la perspectiva de género en todas las políticas públicas relevantes.
Por todo lo dicho, las dinámicas existentes en el dominio de las políticas de juventud en las que un amplio abanico de movimientos y grupos, sobre todo de la sociedad civil, son una referencia central. En el tema juvenil, trabajar de este modo implicaría la presencia más activa y decidida de los movimientos de mujeres y de las organizaciones de derechos humanos. En ambos casos, los aportes de unos y otras a la dinámica de nuestras sociedades han sido clave en muy diversos sentidos pero, al mismo tiempo, resulta evidente que también han tenido sus limitaciones.
Entre los aportes, habría que destacar la apertura de las luchas reivindicativas más allá de los estrechos espacios de contradicción entre capital y trabajo (tanto en el medio urbano como en el ámbito rural) y la inclusión de otras importantes contradicciones como se ha mencionada más arriba.
Entre sus limitaciones, habría que destacar algunos de sus propios reduccionismos: las tensiones entre hombres y mujeres han eclipsado las diferencias de edades, por ejemplo, y la atención a las violaciones de los derechos humanos más elementales ha soslayado la atención de otros derechos humanos igualmente relevantes como podrían ser los derechos sexuales y reproductivos. Si estos movimientos sociales fueran capaces de superar esas limitaciones se podrían lograr avances sustanciales en el terreno de la promoción juvenil, pero para ello sería elemental cuestionar a fondo el origen de algunas de ellas.
En el caso de los movimientos de mujeres, en la mayor parte de los casos agrupan a adultas, y si bien en el discurso se alude a todas las mujeres, las niñas, las jóvenes y las adultas mayores tienen espacios muy reducidos y hasta simbólicos de atención efectiva. En el caso de las mujeres jóvenes, en general no tienen presencia activa en los movimientos juveniles (manejados abrumadoramente por hombres jóvenes) ni en los movimientos de mujeres.

Construcción de redes juveniles

En este marco, el fortalecimiento de las redes juveniles debiera constituirse en una prioridad muy clara de los esfuerzos que se desplieguen en el futuro. Para ello, habría que priorizar tanto el desarrollo de redes que tiendan al protagonismo juvenil en las dinámicas sociales y políticas en los ámbitos local, regional y nacional, como las redes que operan más específicamente en el terreno de la dinámica cultural y comunicacional de los jóvenes, y aun el desarrollo de aquellas que procuran desplegar acciones en terrenos específicos de la dinámica juvenil (como las redes relacionadas con el fomento de los derechos sexuales y reproductivos de jóvenes).
Pero el apoyo a estas redes debería realizarse sobre la base de ciertos criterios básicos, empezando por el respeto pleno y absoluto a la autonomía de las propias redes, esto es, la capacidad que sus miembros deben tener asegurada de tomar sus propias decisiones sin interferencias ni influencias de ninguna índole.
Esto es particularmente importante en lo que atañe al nombramiento de autoridades, el diseño de planes y programas y el uso de recursos, pero debe extenderse a toda la gama de esferas de acción de dichas redes, asegurando la más absoluta libertad de éstas para opinar, formular propuestas e involucrarse en aquellas campañas o iniciativas que les resulten de interés. Esto implica erradicar las prácticas que en el pasado intentaron regular el funcionamiento de las redes desde la órbita estatal, en una línea de acción en que la aprobación de leyes de juventud legitimaba derechos pero a la vez limitaba los espacios de acción de estas redes, al reglamentar exageradamente su funcionamiento, con vistas a su reconocimiento legal y el despliegue de las acciones correspondientes en términos de apoyo efectivo.
Son las Organizaciones de la Sociedad Civil las que han dado un mayor impulso a los derechos sexuales de los adolescentes. Desde las organizaciones civiles se ha logrado incorporar el nuevo paradigma y aunque prácticamente a cuenta gotas, la nueva perspectiva ha influenciado las políticas públicas.
En el ámbito de los derechos sexuales de los jóvenes, el seguimiento de los nuevos programas y avances en el sector educativo y de salud del fin de la década de los 90 requiere para su aterrizaje un gran esfuerzo de sensibilización y capacitación de maestros, padres de familia y proveedores de servicios en todas las regiones y municipios del país.
Con excepción del Distrito Federal, en cuanto a la atención al aborto legal está todo por hacer; las cosas se complican más cuando se trata de una violación y seguir el proceso para acceder a una interrupción del embarazo. El Distrito Federal es también el único lugar donde hay programas para prevenir la violencia dentro del noviazgo y para apoyar sicológicamente a adolescentes gay y lesbianas.
Habría que desmedicalizar la distribución de los métodos de control natal para adolescentes y jóvenes; el sector gubernamental podría apoyar estrategias construidas por las OSC juveniles, como sin el condomóvil, las condonerías y los puestos en las plazas comerciales.
Hay que desarrollar programas para jóvenes indígenas. Cada grupo étnico tiene una cultura sexual particular y son necesarios programas específicos, pues se trata de grupos con importante rezago en cuanto a embarazos no deseados, equidad de género y servicios de salud sexual y reproductiva.
Es necesario abrir un debate serio y un diálogo constructivo, una reflexión creativa que tome en cuenta todos los logros positivos de 30 años de educación sexual, que reactive los programas actuales e impulse más directamente y sin rodeos los derechos sexuales y reproductivos de adolescentes y jóvenes.
Nuestra propuesta alternativa

Nuestra propuesta alternativa que ofrecemos se sustenta en tres pilares centrales: primero, las y los jóvenes son sujetos de derecho (y no un simple grupo de riesgo), por lo cual deben ser objeto de políticas públicas que tiendan a asegurar la vigencia de sus derechos (a la educación, al trabajo, a la participación, etc.); segundo, las políticas públicas de juventud son un asunto y una responsabilidad de todos y todas, por lo cual es tan importante involucrar a los propios jóvenes como a los adultos que trabajan con ellos (docentes, personal de salud, policía, jueces, etc.), desde enfoques incluyentes y no estigmatizadores; y tercero, las y los jóvenes pueden ser (en el marco de la actual construcción de la sociedad del conocimiento) actores estratégicos del desarrollo, dado que están infinitamente más y mejor preparados que los adultos para lidiar con la permanencia del cambio y con la centralidad del conocimiento, dos de las principales reglas de juego del mundo del siglo XXI.
Si todo esto es así, el protagonismo juvenil es clave para el propio desarrollo de nuestras sociedades y no solo una justa aspiración de un sector poblacional, y ello debiera guiar la gestión pública (en todos los niveles) en el futuro. En este marco, los estilos de gestión de las políticas públicas no son neutros, ni mucho menos.
Una política juvenil integral debe atravesar los diferentes sectores de las administraciones públicas en sus tres instancias, y corresponderse con una política social que garantice a los jóvenes oportunidades igualitarias de desarrollo como el empleo, la salud, la educación y la vivienda. Así mismo, deben sentarse las bases para que todos los jóvenes, independientemente de su situación socioeconómica, gocen plenamente de su periodo de moratoria social, concebida como la etapa vital dedicada a la autorrealización, a la instrucción y al desarrollo integral como seres humanos en los campos de las artes, el deporte, la reflexión y la creación.
Debe garantizarse el fortalecimiento de una instancia pública, que puede ser el actual IMJ, que cuente con autonomía jurídica y recursos institucionales y financieros para poder responder a las aspiraciones de los jóvenes mexicanos, con la aplicación de una política juvenil en cuya elaboración, aplicación y evaluación participen los mismos jóvenes y sus organizaciones.
En realidad, las opciones que se tomen en este terreno determinarán los éxitos y los fracasos que se obtengan, y eso justifica la necesidad enfoques equivocados que ya han provocado fracasos estrepitosos en varios casos concretos a lo largo de la historia y en muy diversos contextos territoriales.
Comenzando por estos últimos, no tiene sentido apostar todo a la aprobación de leyes de dudosa relevancia o a la construcción de espacios específicos para la participación juvenil (casas de la juventud, clubes juveniles, etc.). Las leyes, cuando no van acompañadas de procesos sociales y políticos que las respalden y legitimen, no logran pasar el umbral de su aprobación formal, mientras que los espacios específicos para la participación juvenil, aun sin proponérselo, terminan reforzando el aislamiento social de la juventud, en lugar de promover su integración.
Alternativamente, hay que trabajar para que –junto con la aprobación de leyes de juventud que sean el resultado de consensos sociales y políticos previamente construidos – se avance en el diseño de planes integrales de juventud, en el marco de los planes nacionales de desarrollo, sustentados en acuerdos sobre el rol de los jóvenes como actores estratégicos en la construcción de la sociedad del conocimiento. En este sentido, emulando el trabajo de las mujeres en relación con la perspectiva de género, habría que trabajar para dotar todas las políticas públicas de una perspectiva generacional , que atraviese las esferas de la gestión pública, en el Estado y en la sociedad civil.
Hay que repensar –por ejemplo– la enseñanza media o secundaria y concebirla como un espacio privilegiado de socialización juvenil, procurando acercar cultura juvenil y cultura escolar (y así superar el abismo que hoy existe entre ambas) y apostando decididamente a la formación ciudadana y no solo a la transmisión de saberes en función del acceso a la educación superior (para brindar así, por tanto, alternativas terminales más concretas en relación con el mundo del trabajo).
En la misma línea, es imprescindible reformular las políticas de salud para adolescentes y jóvenes desde un enfoque de derechos, haciendo especial hincapié en los derechos sexuales y reproductivos.
Frente a la construcción de espacios específicos para la participación juvenil, sería fundamental trabajar para aumentar y fortalecer la presencia de jóvenes en los espacios de participación ciudadana existentes, sobre todo en la asignación de recursos (presupuesto participativo) y en relación con el control social de políticas públicas (contralorías ciudadanas). Esto implica trabajar intensamente en la legitimación y el fortalecimiento de los movimientos juveniles, asumiendo que hay muchos y muy diversos (y que todos son importantes) y evitando celosamente su manipulación por parte del gobierno en turno. El desarrollo de prácticas de voluntariado juvenil, asociadas a la gestión de grandes políticas públicas prioritarias (combate a la pobreza, campañas de alfabetización, etc.), puede ser una fórmula pertinente, siempre y cuando se trabaje con pluralismo y un gran respeto por la autonomía de los propios grupos juveniles.
En el terreno de la asignación de recursos económicos, es preciso cuestionar la distribución actualmente existente entre generaciones, del mismo modo en que se cuestiona en el plano de la estratificación social, en términos de género, entre territorios o entre grupos étnicos. La mayoría de los datos disponibles muestran que la juventud lleva siempre la peor parte, y es tiempo de preguntarse –en función del propio desarrollo – hasta dónde esto es lógico y hasta dónde es una simple construcción adulta que es necesario modificar, pues atenta contra la modernización efectiva de nuestra sociedad.
También cabría cuestionarse, si es tan perjudicial la vigencia de enfoques neoliberales (que han demostrado que la teoría del goteo no ha funcionado) como la de los enfoques que postulan la necesidad de acumular esfuerzos en torno de las denominadas contradicciones principales (en general, centradas en la relación entre capital y trabajo). Estas últimas terminan desconociendo la presencia en nuestras sociedades de otras contradicciones en términos de género, de raza-etnia y de edad (entre otras no menos relevantes) que muestran con sobrada elocuencia las limitaciones de los enfoques clásicos.


Por lo tanto, los jóvenes nos manifestamos por lo siguiente:

· Rechazamos de forma absoluta la investidura presidencial en la persona de Felipe Calderón, así como las instituciones que de él dimanen.
· Asumimos que, en el marco del artículo 39 constitucional, la soberanía reside original y esencialmente en el pueblo, por lo tanto hacemos un llamado para construir desde la sociedad un gobierno legítimo que desconozca al gobierno usurpador.
· …

Ponemos a la consideración de la Convención Nacional Democrática, así como de la Comisión Organizadora, para que incluya dentro de sus resolutivos, las acciones encaminadas para:

1. Redoblar esfuerzos para fortalecer y potenciar la participación de los jóvenes en el ejercicio de sus derechos civiles, políticos, sociales, económicos y culturales.
2. Preparar, diseñar y ejecutar programas que mejoren su calidad de vida y les abran mayores posibilidades para el ejercicio pleno de su libertad. Se debe impulsar una política juvenil que atraviese los diferentes sectores de la administración pública y corresponda con una política social que garantice a los jóvenes, oportunidades para el empleo, la salud, la educación, la vivienda, el deporte y la cultura.
3. Instrumentar programas sociales para los jóvenes con un enfoque integral y no asistencialista.
4. Diseñar e implementar un programa de salario estudiantil, ya que en el proceso educativo se desarrolla un trabajo intelectual que debe ser recompensado.
5. Alentar espacios de participación política bajo el respeto irrestricto a la libertad de expresión y organización.
6. Establecer mecanismos para limitar o evitar prácticas intimidatorios, incriminatorias o de discriminación cometidas por servidores públicos, especialmente por la policía.
7. Elevar sustancialmente la cobertura y la calidad en la educación media al aumentar el número de becas en esos niveles, como una prioridad estratégica del gobierno de coalición.
8. .Ofrecer estímulos fiscales a los jóvenes trabajadores y profesionales para que puedan crear patrimonio.
9. Aplicar mejores programas y efectuar campañas de información más agresivas para prevenir embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual, así como para promover el respeto a la diversidad.
10. Garantizar el fortalecimiento de una instancia pública que cuente con autonomía jurídica y recursos institucionales y financieros para poder responder a las aspiraciones de los jóvenes mexicanos, con la aplicación de una política juvenil en cuya elaboración, aplicación y evaluación participen los mismos jóvenes y sus organizaciones