Vistas a la página totales

viernes, septiembre 03, 2010

ENTREVISTA DE LA JORNADA CON FIDEL CASTRO -- 2a PARTE

ENTREVISTA DE LA JORNADA CON FIDEL CASTRO -- 2a PARTE

Soy el responsable de la persecución a homosexuales que hubo en Cuba:
Fidel Castro

---El bloqueo, vigente y con el agravante de que es ley en EU, dice
--- Explica sobre la homofobia de hace cinco décadas: ... teníamos
tantos problemas de vida o muerte que no le prestamos atención...
piensa cómo eran nuestros días en aquellos primeros meses de la
Revolución: la guerra con los yanquis, el asunto de las armas, los
planes de atentados contra mi persona...

Carmen Lira Saade


La Habana. Aunque no hay nada que denote en él malestar alguno, creo
que a Fidel no le va a gustar lo que voy a decirle:

–Comandante, todo el encanto de la Revolución Cubana, el
reconocimiento, la solidaridad de una buena parte de la
intelectualidad universal, los grandes logros del pueblo frente al
bloqueo, en fin, todo, todo se fue al caño por causa de la persecución
a homosexuales en Cuba.

Fidel no rehuye el tema. Ni niega ni rechaza la aseveración. Sólo pide
tiempo para recordar, dice, cómo y cuándo se desató el prejuicio en
las filas revolucionarias.

Hace cinco décadas, y a causa de la homofobia, se marginó a los
homosexuales en Cuba y a muchos se les envió a campos de trabajo
militar-agrícola, acusándolos de contrarrevolucionarios.

–Sí –recuerda–, fueron momentos de una gran injusticia, ¡una gran
injusticia! –repite enfático–, la haya hecho quien sea. Si la hicimos
nosotros, nosotros… Estoy tratando de delimitar mi responsabilidad en
todo eso porque, desde luego, personalmente, yo no tengo ese tipo de
prejuicios.

Se sabe que entre sus mejores y más antiguos amigos hay homosexuales.

–Pero, entonces, ¿cómo se conformó ese odio al diferente?

Él piensa que todo se fue produciendo como una reacción espontánea en
las filas revolucionarias, que venía de las tradiciones. En la Cuba
anterior no sólo se discriminaba a los negros: también se discriminaba
a las mujeres y, desde luego, a los homosexuales…

–Sí, sí. Pero no en la Cuba de la nueva moral, de la que tan
orgullosos estaban los revolucionarios de dentro y de fuera...

–¿Quién fue, por tanto, el responsable, directo o indirecto, de que no
se pusiera un alto a lo que estaba sucediendo en la sociedad cubana?
¿El Partido? Porque ésta es la hora en que el Partido Comunista de
Cuba no explicita en sus estatutos la prohibición a discriminar por
orientación sexual.

–No –dice Fidel–. Si alguien es responsable, soy yo…

“Es cierto que en esos momentos no me podía ocupar de ese asunto… Me
encontraba inmerso, principalmente, de la Crisis de Octubre, de la
guerra, de las cuestiones políticas…”

–Pero esto se convirtió en un serio y grave problema político, comandante.

–Comprendo, comprendo... Nosotros no lo supimos valorar... sabotajes
sistemáticos, ataques armados, se sucedían todo el tiempo: teníamos
tantos y tan terribles problemas, problemas de vida o muerte, ¿sabes?,
que no le prestamos suficiente atención.

–Después de todo aquello, se hizo muy difícil la defensa de la
Revolución en el exterior… La imagen se había deteriorado para siempre
en algunos sectores, sobre todo de Europa.

–Comprendo, comprendo –repite–: era justo...

–La persecución a homosexuales podía darse con menor o mayor protesta,
en cualquier parte. No en la Cuba revolucionaria –le digo.

–Comprendo: es como cuando el santo peca, ¿verdad?… No es lo mismo que
peque el pecador, ¿no?

Fidel esboza una tenue sonrisa, para luego volver a ponerse serio:

–Mira: piensa tú cómo eran los días nuestros en aquellos primeros
meses de la Revolución: la guerra con los yanquis, el asunto de las
armas y, casi simultáneamente a ellos, los planes de atentados contra
mi persona…

Fidel revela lo tremendamente que influyeron en él y lo que alteraron
su vida las amenazas de atentados y los atentados mismos de que fue víctima:

“No podía estar en ninguna parte, no tenía ni dónde vivir…” Las
traiciones estaban a la orden del día, y él tenía que andar a salto de mata…

“Escapar a la CIA, que compraba tantos traidores, a veces entre la
misma gente de uno, no era cosa sencilla; pero en fin, de todas
maneras, si hay que asumir responsabilidad, asumo la mía. Yo no voy a
echarle la culpa a otros…”, sostiene el dirigente revolucionario.

Sólo lamenta no haber corregido entonces…

Hoy, sin embargo, el problema se está enfrentando:

Bajo el lema La homosexualidad no es un peligro, la homofobia sí, se
celebró recientemente en muchas ciudades del país la tercera Jornada
Cubana por el Día Mundial Contra la Homofobia. Gerardo Arreola,
corresponsal de La Jornada en Cuba, da cuenta puntual del debate y la
lucha que se lleva adelante en la isla por el respeto a los derechos
de las minorías sexuales.

Arreola refiere que es Mariela Castro, una socióloga de 47 años –hija
del presidente cubano Raúl Castro–, quien lidera el Centro Nacional de
Educación Sexual (Cenesex), institución que –dice ella– ha conseguido
mejorar la imagen de Cuba después de la marginación de los años 60.

Aquí estamos las cubanas y los cubanos, para seguir luchando por la
inclusión, para que ésta sea la lucha por todas y todos, por el bien
de todas y todos, dijo Mariela Castro al inaugurar la jornada,
escoltada por transexuales que sostenían una bandera cubana y otra
multicolor del movimiento gay.

Hoy en Cuba, los esfuerzos por los homosexuales incluyen iniciativas
como cambio de identidad de transexuales o las uniones de civiles
entre personas del mismo sexo.

Desde los años 90, la homosexualidad en la isla está despenalizada,
aunque no deja de haber del todo casos de asedio policiaco. Y desde
2008 se practican operaciones gratuitas de cambio de sexo.

El bloqueo

En 1962 Estados Unidos decretó el bloqueo contra Cuba. Se trató de una
feroz tentativa de genocidio… como le ha llamado Gabriel García
Márquez, el escritor que mejor ha cronicado el periodo.

–Periodo que dura hasta nuestros días –me advierte Fidel.

“El bloqueo está vigente hoy más que nunca, y con el agravante, en
estos momentos, de que es ley constitucional en Estados Unidos, por el
hecho de que la vota el presidente, la vota el Senado, la vota la
Cámara de Representantes…”

El número de votos y su aplicación pueden aliviar considerablemente, o
no, la situación. Pero ahí está…

–Sí, ahí está la ley Helms-Burton, injerencista y anexionista… y la
ley Torricelli, debidamente aprobadas por el Congreso de Estados Unidos.

Recuerdo bien al senador Helms el día de 1996 en que le fue aprobada
su iniciativa. Estaba exultante y repetía ante los periodistas lo
central de sus pretensiones:

“Castro se tiene que ir de Cuba. No me importa cómo Castro deje el
país: si es en forma vertical, o en forma horizontal, eso es asunto de
ellos… Pero Castro debe dejar Cuba.”

Comienza el cerco

“En 1962, cuando Estados Unidos decretó el bloqueo, Cuba se encontró
de pronto con la evidencia de que no tenía nada más que seis millones
de cubanos resueltos, en una isla luminosa y desguarnecida…”

Nadie, ningún país, podía comerciar con Cuba; con nadie se podía
comprar o vender, ¡ay de aquel país o empresa! que no se sujetara al
asedio comercial decretado por Estados Unidos. Siempre me llamó la
atención aquel barco de la CIA que patrulló las aguas territoriales
hasta hace unos pocos años, para interceptar los barcos que llevaran
mercancías a la isla.

El problema mayor, sin embargo, fue siempre el de las medicinas y los
alimentos, que se mantiene hasta nuestros días. Todavía hoy no se
permite a ninguna empresa alimentaria comerciar con Cuba, ni siquiera
por la importancia de los volúmenes que la isla adquiriría o porque
ésta siempre está obligada a pagar por adelantado.

Condenados a morir de hambre, los cubanos tuvieron que inventar la
vida otra vez desde el principio, dice García Márquez.

Desarrollaron una tecnología de la necesidad y una economía de la
escasez, relata: toda una cultura de la soledad.

No hay gesto de pesar, menos de amargura, cuando Fidel Castro admite
el abandono en que dejó a la isla gran parte del mundo. Al contrario…

–La lucha, la batalla que tuvimos que dar nos llevó a hacer esfuerzos
superiores a los que tal vez habríamos hecho sin bloqueo –dice Fidel.

Recuerda con una suerte de orgullo, por ejemplo, la gigantesca
operación de masas que llevaron adelante cinco millones de muchachos,
agrupados en los CDR. Tan sólo en una jornada de ocho horas lograron
una vacunación masiva en todo el país, con la que erradicaron
enfermedades como la polio o el paludismo.

O cuando más de un cuarto de millón de alfabetizadores –cien mil de
ellos niños se echó a cuestas la alfabetización de la mayor parte de
la población adulta del país que no sabía leer ni escribir.

Pero el gran salto se da, sin duda, en la medicina y en la biotecnología:

–Se habla de que Fidel mismo mandó a formar en Finlandia a un equipo
de científicos y médicos que habrían de encargarse de la producción de
medicamentos.

–El enemigo usó contra nosotros la guerra bacteriológica. “Trajo aquí
el virus II del Dengue. En la Cuba pre revolucionaria no se conocía ni
el I. Aquí nos apareció el II, que es mucho más peligroso porque
produce un dengue hemorrágico que ataca sobre todo a los niños.

“Entró por Boyeros. Lo trajeron los contrarrevolucionarios, esos
mismos que andaban con Posada Carriles, esos mismos que indultó Bush,
esos mismos que dieron lugar al sabotaje del avión de Barbados… Esa
misma gente recibió la tarea de introducir el virus”, denuncia Fidel.

–Culpaban a Cuba porque, decían, había mucho mosquito en la Isla –le digo.

–¿Cómo no iba a haberlos si para combatirlos hace falta el abate, y el
abate no lo podíamos obtener: nada más lo producían en Estados Unidos? –revela.

El rostro del comandante se ensombrece:

Se nos empezaron a morir los niños, recuerda. “No teníamos con qué
atacar la enfermedad. Nadie nos quería vender las medicinas y los
equipos con los que se erradica el virus. Ciento cincuenta personas
murieron víctimas de la enfermedad. Casi todos eran niños…

Tuvimos que acudir a las compras por contrabando, aunque era carísimo.
Dondequiera prohibieron hasta traerlo. Una vez, por misericordia,
dejaron traer un poco.

Por misericordia, ha dicho el hombre fuerte de la Revolución. Confieso
mi turbación…

No precisamente por misericordia, sino por solidaridad, acudieron
algunos amigos de Cuba. Fidel menciona, por México, a los Echeverría:
Luis y María Esther que, aunque ya no estaban en el gobierno, pudieron
conseguir algunos equipos que permitieron paliar de alguna forma la epidemia.

–No los olvidaremos nunca –dice conmovido.

–¿Ya ve? –le digo. No todo han sido malas o desafortunadas relaciones
con personajes del poder mexicano…

–Desde luego que no –dice antes de que concluyamos la
plática-entrevista y pasemos al almuerzo que compartimos con su
esposa, Dalia Soto del Valle.

Desde esa terraza sideral donde se coloca para mirar y analizar el
mundo, la vida… Fidel hace un brindis por que en el mundo del futuro
tengamos una sola Patria.

“¿Qué es eso de que unos son españoles, otros ingleses, otros
africanos? ¿Y que unos tienen más que otros…?

“El mundo del futuro tiene que ser común, y los derechos de los seres
humanos tienen que estar por encima de los derechos individuales… Y va
a ser un mundo rico, donde los derechos sean igualitos para todos…”

–¿Cómo se va a conseguir eso, comandante?

–Educando… educando y creando amor y confianza.
---------------------


MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA
nuestra página web:http://www.unidad.org.mx/mmsc/
nuestro blog (información sobre actividades del movimiento de
solidaridad, resolutivos del encuentro nacional e invitaciones a
eventos en México y Cuba:
http://mmscuba.blogspot.com/
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba en Facebook:
http://www.facebook.com/thearcofshelbycounty#!/group.php?gid=118980714816044&v=wall
página web de la Embajada de Cuba en México: http://www.embacuba.com.mx/

¿Cómo saber si es él?

Llega Felipe Calderón a cambiar un cheque a una Sucursal de Bancomer.
> -"Buenos Días Señorita, ¿podría hacerme el favor de cambiarme este cheque?
> -"Con mucho gusto Señor, ¿me permite su identificación?"
> -"Señorita, no traigo identificación pero soy Felipe Calderón, Presidente de México."
> -"Sí Señor, pero tengo Auditoría y ya sabe como son, y me debe mostrar una identificación, por ejemplo su credencial para votar con fotografía."
> -"Señorita, no traigo identificación pero pregúntele a quien quiera, soy Felipe Calderón, por favor...!!"
> -"Lo siento, Señor, pero son reglas del banco. Me debe usted enseñar su identificación."
> -"Pues no traigo Señorita y me urge cambiar este cheque."
> -"Mire Señor, lo que podemos hacer es lo siguiente: el otro día vino Jorge Campos y tenía el mismo problema, no traía identificación y para probar que era él, sacaron un balón, le tiraron unos pénaltis y los paró, y así comprobó que él era en verdad Jorge Campos. También vino Julio César Chávez y no traía su credencial de elector, entonces se echó unos rounds con los cajeros y se madreó a dos y así comprobó que el era en realidad J.C. Chávez. Entonces Usted puede hacer lo mismo... Haga algo para probar que es usted el Presidente de México" Calderon se queda pensando…y pensando…y pensando durante un buen rato y dice...
> -"Mmmmh, Señorita, la verdad es que estoy nervioso y nada más se me ocurren puras pendejadas." > -"Perfecto... ya ve que es muy fácil... quiere billetes grandes o chicos, Señor Presidente?"

jueves, septiembre 02, 2010

Levanta polémica cartón del águila mexicana acribillada

Escudo acribillado. Cartonista estadounidense plasma cómo se ve México en EU. Foto/Reforma
Redacción/SDP | 02 de Septiembre, 2010 - 06:43
México.- Un cartón de como se está viendo México en Estados Unidos, en el sitio MSNBC.com, filial de la cadena de noticias MSNBC, ha levantado fuerte polémica.
Y es que el cartonista Daryl Cagle publicó este lunes un dibujo, titulado "Violencia en México", en el que se admira al águila y la serpiente del escudo de México acribillados.
La obra inmediatamente levantó un debate en el blog oficial del autor. Unos criticaban a favor y otros en contra. La mayoría de los comentarios tuvieron que ver con la profanación de símbolos nacionales extranjeros en Estados Unidos.
De acuerdo con el diario Reforma, el moviendo que se dio tanto en Twitter, como en Facebook, movió a que un vocero de la Embajada mexicana en Washington confirmara anoche que la delegación diplomática alista una carta de protesta por el cartón.
¿PORQUE EL GOBIERNO MEXICANO NO HACE LO MISMO CON ESTA BANDERA QUE FUE UTILIZADA POR LA PFP COMO CARPA EN LA MINA DE CANANEA?

miércoles, septiembre 01, 2010

EL CAMION QUE TRASLADABA A 56 MIGRANTES MUERTOS AL D. F. ATROPELLO A 4 VIADANTES


Los cuerpos de los asesinados en Tamaulipas por Los Zetas eran trasladados al instituto forense en el Distrito Federal. Como en una de Berlanga, el camión frigorífico que transportaba los cadáveres de 56 de los 72 emigrantes asesinados en el estado mexicano de Tamaulipas atropelló a cuatro personas cuando maniobraba frente a las instalaciones del Servicio Medico Forense, en la capital del país. A una mujer de 20 años le tuvo que ser amputada una pierna, después de que el tráiler se la destrozara al impactar contra otro vehículo. Ante la presencia de los medios de comunicación y de agentes de policía, el automóvil chocó contra dos coches particulares (que quedaron sobre la acera, a un costado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal) y dejó cuatro personas lesionadas en la esquina de Doctor Navarro y Niños Héroes.
Elvia Rodríguez, de 20 años, quedó prensada entre dos automóviles y fue trasladada al hospital de Magdalena de las Salinas, donde le amputaron la pierna. Según algunos diarios electrónicos, fue la policía quien conminó al conductor del camión a que diera la vuelta por una calle estrecha, donde testigos presenciales dijeron que no pasaba. Una camioneta estaba estacionada y el tráiler la arrastró, en el preciso momento en que tres personas pasaban entre los vehículos: dos hombres, que lograron evitar el atropello, y Elvia, que quedó atrapada.
Los cadáveres de los emigrantes asesinados por el narco (procedentes de Brasil y Centroamérica) serán depositados en la funeraria La Piedad para su embalsamamiento. Hoy se supo que hubo un segundo superviviente a la masacre, además de un ciudadano ecuatoriano que ya regresó a su país. Se trata de un hondureño, del que se ha reservado su identidad.

martes, agosto 31, 2010

MUY IMPORTANTE -- ENTREVISTA A FIDEL CASTRO EN LA JORNADA - PRIMERA PARTE‏

(tomado de La Jornada, lunes, 30 de agosto de 2010)
> http://www.jornada.unam.mx/2010/08/30/index.php?section=politica&artic
> le=002e1pol
>
> ENTREVISTA A FIDEL CASTRO
>
> Llegué a estar muerto, pero resucité
> ---Supe por el libro de López Obrador del saqueo y decidí escribir sobre ello
> Carlos Salinas es muy hábil; llegué a pensar que nunca trató de engañarme
> ---No dudo que más pronto de lo que imaginan habrá en México grandes cambios
> ---Hay que persuadir a Obama de que evite la guera nuclear
> ---No quiero estar ausente en estos días. El mundo está en la fase más
> interesante y peligrosa de su existencia y yo estoy bastante
> comprometido con lo que vaya a pasar. Tengo cosas que hacer todavía
> ---Puntualiza que su lucha principal ahora es crear un movimiento
> antiguerra nuclear
>
> por Carmen Lira Saade
>
>
> La Habana. Estuvo cuatro años debatiéndose entre la vida y la muerte.
> En un entrar y salir del quirófano, entubado, recibiendo alimentos a
> través de venas y catéteres y con pérdidas frecuentes del conocimiento…
>
> Mi enfermedad no es ningún secreto de Estado, habría dicho poco antes
> de que ésta hiciera crisis y lo obligara a hacer lo que tenía que
> hacer: delegar sus funciones como presidente del Consejo de Estado y,
> consecuentemente, como comandante en jefe de las fuerzas armadas de Cuba.
>
> No puedo seguir más, admitió entonces –según revela en ésta su primera
> entrevista con un medio impreso extranjero desde entonces–. Hizo el
> traspaso del mando, y se entregó a los médicos.
>
> La conmoción sacudió a la nación entera, a los amigos de otras partes;
> hizo abrigar esperanzas revanchistas a sus detractores, y puso en
> estado de alerta al poderoso vecino del norte. Era el 31 de julio de
> 2006 cuando dio a conocer, de manera oficial, la carta de renuncia del
> máximo líder de la Revolución cubana.
>
> Lo que no consiguió en 50 años su enemigo más feroz (bloqueos,
> guerras, atentados ) lo alcanzó una enfermedad sobre la que nadie
> sabía nada y se especulaba todo. Una enfermedad que al régimen, lo
> aceptara o no, iba a convertírsele en secreto de Estado.
>
> (Pienso en Raúl, en el Raúl Castro de aquellos momentos. No era sólo
> el paquete que le habían confiado casi de buenas a primeras, aunque
> estuviera acordado de siempre; era la delicada salud de su compañera
> Vilma Espín –quien poco después fallecería víctima de cáncer–, y la
> muy probable desaparición de su hermano mayor y jefe único en lo
> militar, en lo político, en lo familiar.)
>
> Hoy hace 40 días Fidel Castro reapareció en público de manera
> definitiva, al menos sin peligro aparente de recaída. En un clima
> distendido y cuando todo hace pensar que la tormenta ha pasado, el
> hombre más importante de la Revolución cubana luce rozagante y vital,
> aunque no domine del todo los movimientos de sus piernas.
>
> Durante alrededor de cinco horas que duró la charla-entrevista
> –incluido el almuerzo– con La Jornada, Fidel aborda los más diversos
> temas, aunque se obsesione con algunos en particular. Permite que se
> le pregunte de todo –aunque el que más interrogue sea él– y repasa por
> primera vez y con dolorosa franqueza algunos momentos de la crisis de
> salud que sufrió los pasados cuatro años.
>
> Llegué a estar muerto, revela con una tranquilidad pasmosa. No
> menciona por su nombre la divertículis que padeció ni se refiere a las
> hemorragias que llevaron a los especialistas de su equipo médico a
> intervenirlo en varias o muchas ocasiones, con riesgo de perder la
> vida en cada una.
>
> Pero en lo que sí se explaya es en el relato del sufrimiento vivido. Y
> no muestra inhibición alguna en calificar la dolorosa etapa como un calvario.
>
> Yo ya no aspiraba a vivir, ni mucho menos... Me pregunté varias veces
> si esa gente (sus médicos) iban a dejarme vivir en esas condiciones o
> me iban a permitir morir... Luego sobreviví, pero en muy malas
> condiciones físicas. Llegué a pesar cincuenta y pico de kilogramos.
>
> Sesenta y seis kilogramos, precisa Dalia, su inseparable compañera que
> asiste a la charla. Sólo ella, dos de sus médicos y otros dos de sus
> más cercanos colaboradores están presentes.
>
> –Imagínate: un tipo de mi estatura pesando 66 kilos. Hoy alcanzo ya
> entre 85 y 86 kilos, y esta mañana logré dar 600 pasos solo, sin
> bastón, sin ayuda.
>
> Quiero decirte que estás ante una especie de re-su-ci-ta-do, subraya
> con cierto orgullo. Sabe que además del magnífico equipo médico que lo
> asistió en todos estos años, con el que se puso a prueba la calidad de
> la medicina cubana, ha contado su voluntad y esa disciplina de acero
> que se impone siempre que se empeña en algo.
>
> –No cometo nunca la más mínima violación –asegura–. De más está decir
> que me he vuelto médico con la cooperación de los médicos. Con ellos
> discuto, pregunto (pregunta mucho), aprendo (y obedece)...
>
> Conoce muy bien las razones de sus accidentes y caídas, aunque insiste
> en que no necesariamente unas llevan a las otras. La primera vez fue
> porque no hice el calentamiento debido, antes de jugar basquetbol.
> Luego vino lo de Santa Clara: Fidel bajaba de la estatua del Che,
> donde había presidido un homenaje, y cayó de cabeza. Ahí influyó que
> los que lo cuidan a uno también se van poniendo viejos, pierden
> facultades y no se ocuparon, aclara.
>
> Sigue la caída de Holguín, también cuan grande es. Todos estos
> accidentes antes de que la otra enfermedad hiciera crisis y lo dejara
> por largo tiempo en el hospital.
>
> Tendido en aquella cama, sólo miraba a mi alrededor, ignorante de
> todos esos aparatos. No sabía cuánto tiempo iba a durar ese tormento y
> de lo único que tenía esperanza es de que se parara el mundo, seguro
> para no perderse de nada. Pero resucité, dice ufano.
>
> –Y cuando resucitó, comandante, ¿con qué se encontró? –le pregunto.
>
> –Con un mundo como de locos... Un mundo que aparece todos los días en
> la televisión, en los periodicos, y que no hay quien entienda, pero el
> que no me hubiera querido perder por nada del mundo –sonríe divertido.
>
> Con una energía sorprendente en un ser humano que viene levantándose
> de la tumba –como él dice– y con la mismísima curiosidad intelectual
> de antes, Fidel Castro se pone al día.
>
> Dicen, los que lo conocen bien, que no hay un proyecto, colosal o
> milimétrico, en el que no se empeñe con una pasión encarnizada y que
> en especial lo hace si tiene que enfrentarse a la adversidad, como
> había sido y era el caso.
>
> Nunca como entonces parece de mejor humor. Alguien que cree conocerlo
> bien le dijo: las cosas deben andar muy mal, porque usted está rozagante.
>
> La tarea de acumulación informativa cotidiana de este sobreviviente
> comienza desde que despierta. A una velocidad de lectura que nadie
> sabe con qué método consigue, devora libros; se lee entre 200 y 300
> cables informativos por día; está pendiente y al momento de las nuevas
> tecnologías de la comunicación; se fascina con Wikileaks, la garganta
> profunda del Internet, famosa por la filtración de más de 90 mil
> documentos militares sobre Afganistán, en los que este nuevo navegante
> está trabajando.
>
> –¿Te das cuenta, compañera, de lo que esto significa? –me dice–.
> Internet ha puesto en manos de nosotros la posibilidad de comunicarnos
> con el mundo. Con nada de esto contábamos antes –comenta, al tiempo
> que se deleita viendo y seleccionando cables y textos bajados de la
> red, que tiene sobre el escritorio: un pequeño mueble, demasiado
> pequeño para la talla (aun disminuida por la enfermedad) de su ocupante.
>
> –Se acabaron los secretos, o al menos eso pareciera. Estamos ante un
> periodismo de investigación de alta tecnología, como lo llama el New
> York Times, y al alcance de todo el mundo.
>
> –Estamos ante el arma más poderosa que haya existido, que es la
> comunicación –ataja–. El poder de la comunicación ha estado, y está,
> en manos del imperio y de ambiciosos grupos privados que hicieron uso
> y abuso de él. Por eso los medios han fabricado el poder que hoy ostentan.
>
> Lo escucho y no puedo menos que pensar en Chomsky: cualquiera de las
> trapacerías que el imperio intente debe contar antes con el apoyo de
> los medios, principalmente periódicos y televisión, y hoy,
> naturalmente, con todos los instrumentos que ofrece la Internet.
>
> Son los medios los que antes de cualquier acción crean el concenso.
> Tienden la cama, diríamos... Acondicionan el teatro de operaciones.
>
> Sin embargo, acota Fidel, aunque han pretendido conservar intacto ese
> poder, no han podido. Lo están perdiendo día con día. En tanto que
> otros, muchos, muchísimos, emergen a cada momento…
>
> Se hace entonces un reconocimiento a los esfuerzos de algunos sitios y
> medios, además de Wikileaks: por el lado latinoamericano, a Telesur de
> Venezuela, a la televisión cultural de Argentina, el Canal Encuentro,
> y a todos aquellos medios, públicos o privados, que enfrentan a
> poderosos consorcios particulares de la región y a trasnacionales de
> la información, la cultura y el entretenimiento.
>
> Informes sobre la manipulación de los poderosos grupos empresariales
> locales o regionales, sus complots para entronizar o eliminar
> gobiernos o personajes de la política, o sobre la tiranía que ejerce
> el imperio a través de las trasnacionales, están ahora al alcance de
> todos los mortales.
>
> Pero no de Cuba, que apenas dispone de una entrada de Internet para
> todo el país, comparable a la que tiene cualquier hotel Hilton o Sheraton.
>
> Ésa es la razón por la que conectarse en Cuba es desesperante. La
> navegación es como si se hiciera en cámara lenta.
>
> –¿Por qué es todo esto? –pegunto.
>
> –Por la negativa rotunda de Estados Unidos a darle acceso a lnternet a
> la isla, a través de uno de los cables submarinos de fibra óptica que
> pasan cerca de las costas. Cuba se ve obligada, en cambio, a bajar la
> señal de un satélite, lo que encarece mucho más el servicio que el
> gobierno cubano ha de pagar, e impide disponer de un mayor ancho de
> banda que permita dar acceso a muchos más usuarios y a la velocidad
> que es normal en todo el mundo, con la banda ancha.
>
> Por estas razones el gobierno cubano da prioridad para conectarse no a
> quienes pueden pagar por el costo del servicio, sino a quienes más lo
> necesitan, como médicos, académicos, periodistas, profesionistas,
> cuadros del gobierno y clubes de Internet de uso social. No se puede más.
>
> Pienso en los descomunales esfuerzos del sitio cubano Cubadebate para
> alimentar al interior y llevar hacia el exterior la información del
> país, en las condiciones existentes. Pero, según Fidel, Cuba podrá
> solucionar pronto esta situación.
>
> Se refiere a la conclusión de las obras de cable submarino que se
> tiende del puerto de La Guaira, en Venezuela, hasta las cercanías de
> Santiago de Cuba. Con estas obras, llevadas adelante por el gobierno
> de Hugo Chávez, la isla podrá disponer de banda ancha y posibilidades
> de acometer una gran ampliación del servicio.
>
> –Muchas veces se ha señalado a Cuba, y en particular a usted, de
> mantener una posición antiestadunidense a rajatabla, y hasta han
> llegado a acusarlo de guardar odio hacia esa nación –le digo.
>
> —Nada de eso –aclara–. ¿Por qué odiar a Estados Unidos, si es sólo un
> producto de la historia?
>
> Pero, en efecto: hace apenas como 40 días, cuando todavía no había
> terminado de resucitar se ocupó –para variar–, en sus nuevas
> Reflexiones, de su poderoso vecino.
>
> “Es que empecé a ver bien clarito los problemas de la tiranía mundial
> creciente… –y se le presentó, a la luz de toda la información que
> manejaba, la inminencia de un ataque nuclear que desataría la
> conflagración mundial.
>
> Todavía no podía salir a hablar, a hacer lo que está haciendo ahora,
> me indica. Apenas podía escribir con cierta fluidez, pues no sólo tuvo
> que aprender a caminar, sino también, a sus 84 años, debió volver a
> aprender a escribir..
>
> “Salí del hospital, fui para la casa, pero caminé, me excedí. Luego
> tuve que hacer rehabilitación de los pies. Para entonces ya lograba
> comenzar de nuevo a escribir.
>
> El salto cualitativo se dio cuando pude dominar todos los elementos
> que me permitían hacer posible todo lo que estoy haciendo ahora. Pero
> puedo y debo mejorar... Puedo llegar a caminar bien. Hoy, ya te dije,
> caminé 600 pasos solo, sin bastón, sin nada, y esto lo debo conciliar
> con lo que subo y bajo, con las horas que duermo, con el trabajo.
>
> –¿Qué hay detrás de este frenesí en el trabajo, que más que a una
> rehabilitación puede conducirlo a una recaída?
>
> Fidel se concentra, cierra los ojos como para empezar un sueño, pero
> no... vuelve a la carga:
>
> No quiero estar ausente en estos días. El mundo está en la fase más
> interesante y peligrosa de su existencia y yo estoy bastante
> comprometido con lo que vaya a pasar. Tengo cosas que hacer todavía.
>
> ¿Cómo cuáles?
>
> –Como la conformación de todo un movimiento antiguerra nuclear –es a
> lo que viene dedicándose desde su reaparición.
>
> Crear una fuerza de persuasión internacional para evitar que esa
> amenaza colosal se cumpla representa todo un reto, y Fidel nunca ha
> podido resistirse a los retos.
>
> “Al principio yo pensé que el ataque nuclear iba a darse sobre Corea
> del Norte, pero pronto rectifiqué porque me dije que ése lo paraba
> China con su veto en el Consejo de Seguridad...
>
> Pero lo de Irán no lo para nadie, porque no hay veto ni chino ni ruso.
> Luego vino la resolución (de Naciones Unidas), y aunque vetaron Brasil
> y Turquía, Líbano no lo hizo y entonces se tomó la decisión.
>
> Fidel convoca a científicos, economistas, comunicadores, etcétera, a
> que den su opinión sobre cuál puede ser el mecanismo mediante el cual
> se va a desatar el horror, y la forma en que puede evitarse. Hasta a
> ejercicios de ciencia ficción los ha llevado.
>
> ¡Piensen, piensen!, anima en las discusiones. Razonen, imaginen,
> exclama el entusiasta maestro en que se ha convertido en estos días.
>
> No todo el mundo ha comprendido su inquietud. No son pocos los que han
> visto catastrofismo y hasta delirio en su nueva campaña. A todo esto
> habría que agregar el temor que a muchos asalta, de que su salud sufra
> una recaída.
>
> Fidel no ceja: nada ni nadie es capaz de frenarlo siquiera. Él
> necesita, a la mayor brevedad, CONVENCER para así DETENER la
> conflagración nuclear que –insiste– amenaza con desaparecer a una
> buena parte de la humanidad. Tenemos que movilizar al mundo para
> persuadir a Barack Obama, presidente de Estados Unidos, de que evite
> la guerra nuclear. Él es el único que puede, o no, oprimir el botón.
>
> Con los datos que ya maneja como un experto, y los documentos que
> avalan sus dichos, Fidel cuestiona y hace una exposición escalofriante:
>
> –¿Tú sabes el poder nuclear que tienen unos cuantos países del mundo
> en la actualidad, comparado con el de la época de Hiroshima y Nagazaki?
>
> Cuatrocientas setenta mil veces el poder explosivo que tenía
> cualquiera de las dos bombas que Estados Unidos arrojó sobre esas dos
> ciudades japonesas. ¡Cuatrocientas setenta mil veces más!, subraya
> escandalizado.
>
> Esa es la potencia que tiene cada una de las más de 20 mil armas
> nucleares que –se calcula– hay hoy día en el mundo.
>
> Con mucho menos de esa potencia –con tan sólo 100– ya se puede
> producir un invierno nuclear que oscurezca el mundo en su totalidad.
>
> Esta barbaridad puede producirse en cosa de unas días, para ser más
> precisos, el 9 de septiembre próximo, que es cuando vencen los 90 días
> otorgados por el Consejo de Seguridad de la ONU para comenzar a
> inspeccionar los barcos de Irán.
>
> –¿Tú crees que los iraníes van a retroceder? ¿Tú te los imaginas?
> Hombres valientes, religiosos que ven en la muerte casi un premio...
> Bien, los iraníes no van a ceder, eso es seguro. ¿Van a ceder los
> yanquis? Y, ¿qué va a pasar si ni uno ni otro ceden? Y esto puede
> ocurrir el próximo 9 de septiembre.
>
> Un minuto después de la explosión, más de la mitad de los seres
> humanos habrán muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas
> derrotarán a la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar
> en el mundo, escribió Gabriel García Máquez con ocasión del 41
> aniversario de Hiroshima. Un invierno de lluvias anaranjadas y
> huracanes helados invertirán el tiempo de los océanos y voltearán el
> curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas
> ardientes... La era del rock y de los corazones trasplantados estará
> de regreso a su infancia glacial...
>
> No albergo la menor duda que habrá en México grandes cambios
>
> Dime, dime, ¿qué tanto está diciendo la mafia de todo lo que escribí?
>
> –No es sólo la mafia, ¿eh? Son más los desconcertados con esas
> Reflexiones, comandante. Ya ni qué decir del disgusto que le propinó
> al gobierno mexicano.
>
> –No tenia ningún interés de criticar al gobierno… ¿Para qué me iba a
> meter con el gobierno? ¿Por gusto? Si yo me dedicara a meterme con los
> gobiernos, a decir las cosas malas o equivocadas que considero que han
> hecho, Cuba no tendría relaciones.
>
> –Se dice que con sus elogios y reconocimiento abiertos, lo que usted
> dio a Andrés Manuel López Obrador fue el beso del diablo… y se
> preguntan por qué hasta ahora hace públicos tanto las declaraciones de
> Carlos Ahumada a la justicia cubana como detalles de su singular
> relación con Carlos Salinas de Gortari. Sospechan que habría una
> intención oculta.
>
> –No, no, no. Yo tuve la suerte de encontrarme con el libro de Andrés
> Manuel. Alguien me lo dio al final de la sesión de la Asamblea. Lo leí
> rápido y su lectura me inspiró a escribir lo que escribí.
>
> –¿Qué lo inspiró?
>
> –Enterarme de lo que han hecho con la tierra, con las minas; de lo que
> han hecho con el petróleo… Enterarme del robo, del saqueo que ha
> sufrido ese gran país; de la barbaridad ésa que han cometido, y que
> (hoy tiene a México como lo tiene)...
>
> –Hay desconfiados de uno y otro bando que insisten en que detrás de su
> carambola hay otros propósitos.
>
> –No. Yo no tenía planeado escribir lo que escribí; no estaba en mis
> planes. Yo tengo agenda libre.
>
> –Pues levantó una gran polvareda, le aviso. Lo acusan de haber
> desatado todo un escándalo político y le llueven las críticas porque
> dicen que ya sea para bien o para mal, usted, comandante, se ha metido
> en el proceso electoral mexicano…
>
> –¡Ah! ¿Sí? –pregunta muy animado–. ¿Así que hay críticas contra mí?
> ¡Qué bueno, qué bueno! ¡Mándamelas! ¿Y de quién son las críticas?
>
> –De muchos, menos de uno. El único –de los involucrados– que no ha
> dicho una sola palabra es Carlos Salinas…
>
> –Porque es el más inteligente, siempre lo fue, además de más hábil
> –dice exhibiendo una sonrisa maliciosa… Por su expresión, pareciera
> que ya está esperando la respuesta de Salinas. A lo mejor, hasta en un libro.
>
> Luego, pasa a repetir algunos pasajes de sus Reflexiones: que si
> Salinas había sido solidario con Cuba, que si cuando (1994) actuó de
> mediador (designado por Clinton) entre Estados Unidos y la isla “se
> portó bien y fungió realmente como mediador y no como aliado de
> Estados Unidos…”
>
> Cuenta que cuando Salinas obtuvo del gobierno cubano la aceptación
> para refugiarse en ese país y hasta adquirir legalmente una casa se
> veían con determinada frecuencia e intercambiaban puntos de vista, etcétera.
>
> –Llegué a pensar que él nunca trató de engañarme –dice socarronamente.
>
> –¿De veras? –pregunto. ¿Acaso Salinas comentó o consultó con él la
> decisión de su gobierno de abrirse a la relación con organizaciones
> terroristas declaradas, como era el caso de la Fundación Nacional
> Cubano Americana creada con el exclusivo propósito de derrocar al
> régimen castrista y asesinar a su presidente, Fidel Castro?
>
> Por primera vez en la historia de las relaciones entre los dos países,
> un gobierno de México abría las puertas de la casa presidencial a
> Jorge Mas Canosa, a la sazón presidente de esa organización
> paramilitar, vieja enemiga de la Revolución cubana.
>
>
> Andrés Manuel López Obrador, en asamblea el 25 de julio pasado en el
> Zócalo de la ciudad de MéxicoFoto María Meléndrez Parada
> Lo que usted trajo a esta casa fue a un asesino, le dije a Carlos
> Salinas en aquella ocasión, durante una entrevista con La Jornada.
> Salinas asintió con la cabeza, concediéndome razón. Pero de inmediato
> se justificó diciendo que lo que buscaba su gobierno era participar,
> con la pluralidad cubana, en el diálogo que se estaba realizando para
> acercar a las partes.
>
> Quiero decirle que México es sumamente respetuoso de los procesos
> internos que decidan los cubanos, aseguró entonces.
>
> Pero lo que suceda a Cuba no va a ser ajeno a los mexicanos; los
> mexicanos no podemos estar ausentes de las transformaciones que se den
> en ese país porque repercutirán en México, en toda Latinoamérica.
> Tenemos que mantener esta comunicación con todo el abanico de
> opiniones... (La Jornada, agosto de 1992).
>
> –¿Opiniones? ¿México necesitaba la opinión de un criminal para
> enriquecer su diálogo con los países vecinos? –inquiero ahora.
>
> Fidel ha bajado la cabeza y pregunta como para sí mismo:
>
> –¿Por qué nos hizo eso? “Él se había portado como amigo de Cuba. Con
> él se arreglaban los asuntos políticos o económicos pendientes, en
> fin... Daba la impresión de que no tenía problemas con nosotros.
>
> ¿Por qué demonios tenía que recibir al bandido ése?, se pregunta un
> tanto desconcertado.
>
> Pero no quiere manifestarse más. Hace rato que había dado vuelta a la
> página o la había reservado para el momento en que –tras el balance
> obligado– decidiera hacer del conocimiento público la terminación de
> su relación con el ex presidente mexicano, como ocurrió con su
> Reflexión El gigante de las siete leguas.
>
> –Cuba nunca quizo entregar la documentación filmada que probaba el
> complot contra López Obrador, como se lo demandó en su momento el PRD.
>
> –En eso no los podíamos complacer –explica–. Enviamos toda la
> documentación a la autoridad que solicitó la extradición (la
> cancillería mexicana). Otra actitud no habría sido seria –subraya.
>
> Luego, Fidel enfermó gravemente y ese asunto, como muchos otros,
> habría tenido que esperar.
>
> –¿Por qué la mención a López Obrador en estos momentos casi prelectorales?
>
> –Porque yo tenía una deuda con él. Yo quería decirle que (aunque no
> accedió a entregarle la documentación que solicitó) no estábamos en
> ningún complot en su contra, ni (estuvimos) ni estamos coaligados con
> nadie para hacerle daño. Que como dije en mi escrito, me honro en
> compartir sus puntos de vista.
>
> –Ahí es precisamente donde dicen que le dio el beso del diablo, comandante.
>
> –Así que ni hablar de invitarlo a visitar Cuba, ¿verdad? –dice
> sonriendo pícaramente–. Estaría arriesgando mucho, ¿no es así? Le
> caería encima toda la pandilla ésa, para desacreditarlo y quitarle votos.
>
> –Como hace 50 años, en los primeros tiempos de la Revolución, en que
> viajar a Cuba era toda una osadía. Una foto en llegadas o salidas del
> aeropuerto de México hacia La Habana podía costar persecución, golpes,
> cárcel...
>
> Fidel mantiene su risita ésa, y aconseja:
>
> No se preocupen tanto ustedes los mexicanos por estas cosas. Todo eso
> va a cambiar. No albergo la menor duda de que más pronto de lo que
> imaginan habrá en México grandes cambios.
>
> _______________________________________________
> Solidaridadconcuba mailing list
> Solidaridadconcuba@listas.mmsc.laneta.apc.org
> https://listas.mmsc.laneta.apc.org/mailman/listinfo/solidaridadconcuba

sábado, agosto 28, 2010

Luis Villoro y Julieta Fierro Los Valores para una Sociedad Contemporanea UNAM

¡Es un Honor Estar con Obrador!

Luis Villoro y Julieta Fierro




Julieta Fierro ¿Qué contesto cuándo me preguntan en qué creo?



Con la premisa central de revivir la gran tradición de la cultura humanista, la UNAM organiza el Coloquio Valores para la sociedad contemporánea cuyo objetivo es proponer una discusión informada acerca de uno de los temas centrales del mundo contemporáneo: la posibilidad de plantear un sistema de valores y una ética adecuados a nuestros días



Los participantes en este foro reflexionarán sobre la posibilidad de elaborar un sistema de valores que no estén necesariamente relacionados con la religión.

El coloquio, que se efectuará del 23 al 27 de agosto en el Auditorio Alfonso García Robles del Centro Cultural Universitario Tlatelolco, contará con la participación de destacados especialistas en diversas ramas del conocimiento humanista y científico, como los filósofos Rob Riemen y Juliana González, quienes dictarán las dos conferencias magistrales del coloquio. Más información sobre el Coloquío Link

Si quieren ver los videos aquí Coloquio 'Valores para la sociedad contemporánea'

Mexicanos: ¡Shalalalalala!

Juan Arturo Brennan
E

l viernes 20 de agosto amanecí con una infausta noticia que me dejó deprimido, desolado y mortificado a más no poder. Ese día me enteré de que Aleks Syntek se había salido de Twitter debido a las críticas recibidas por su inmarcesible obra de arte, la ya famosa (o infame) canción bicentenaria. ¡Qué horror! ¿Qué va a ser de Twitter sin Aleks Syntek? Sin duda, la red social se va a colapsar por su ausencia. Pero más importante, ¿qué va a ser del mundo sin Aleks Syntek en Twitter? Mi espíritu extraviado no encuentra punto de reposo; estamos en el umbral del Apocalipsis.

¿Por qué se ha criticado tanto al señero representante de lo mejor de la música nacional y a su (desde ya) inmortal canción celebratoria? Sé de buena fuente que la calidad de una canción puede ser calibrada por cuatro aspectos importantes: su letra, su música, el arreglo y la interpretación. En este sentido, a decir verdad, la mencionada canción sólo tiene cuatro defectos, no tantos como le han achacado sus envidiosos detractores, que de seguro son unos anarquistas amargados. Uno: la letra es de una estupidez singular, de lo cual bastan unas muestras: “…nacimos en el lugar del Cielito lindo... orgullo que se comparte… México es puro amor… se hermanan las diferencias…”. Es decir, una retahíla de identidad folcloroide, un lema de comercial de tequila (o cerveza), un lugar común de cursilería ramplona y, sobre todo, una mentira flagrante. ¿Así que este es el país en el que se hermanan las diferencias? Ahá, pregúntenle a los excluidos de la nación, que a estas alturas de la historia y del sexenio, son la mayoría de los mexicanos. El estribillo de este engendro no tiene desperdicio: Shalalalalala, el futuro es milenario, que además es el tonto título de la canción. Que alguien de la Real Academia Española o de la Fundación del Español Urgente me explique el significado de la pedestre frase y me convenza de su corrección conceptual, por favor. Dos: la música es un feo y vulgar seudo-huapango sazonado con dosis masivas del pop más ramplón, donde la creatividad brilla por su ausencia. Tres: el arreglo es patético, con su cansino pulso electromecánico y su pintoresco coro infantil. Cuatro: en la interpretación predomina el estilo homogeneizado y aséptico de lo que hoy pasa por música popular y que no es más que papilla sonora predigerida, diseñada para generar altos índices de ventas entre un público absolutamente sordo e ignorante.

¿Qué se podía esperar de Alejandro Escajadillo, alias Aleks Syntek, que es una estrella de plástico fabricada y promovida por Televisa para regocijo de las hordas de yuppies babeantes que se ven reflejados en su vestimenta, su voz y su música? Lo que sí extraña y duele es la participación del otrora respetable Jaime López en la creación del texto de El futuro es milenario. El autor se permitió salir al paso de las críticas justamente enderezadas contra su shalalalalala diciendo que es un elemento genérico, este tema será escuchado en muchos países que no son de habla hispana, (pobres de ellos, ¡qué tortura inicua!), y añade que el shalalalalala es universal y es muy típico de los temas de la música folclórica mexicana. ¡Cuánta razón tiene el cantautor! Ya investigué por mi cuenta, y encontré 78 pirecuas, 153 huapangos, 322 canciones cardenches y 494 sones abajeños que contienen el shalalalalala.

Hace unos días leí que alguien calculó que con el costo de las celebraciones bicentenarias sería posible asignar algo así como 600 mil becas a estudiantes mexicanos. Y, ¿cuántas más con lo que seguramente se pagó (y se pagará de regalías) por El futuro es milenario? Consterna particularmente (aunque ya no sorprende) el hecho de que todo esto pasa por el aval impúdico de la Secretaría de Educación Pública, que lo mismo promueve la comida chatarra, que la música chatarra, que la educación chatarra. Pero no importa: nuestro Máximo Educador ya nos regañó por despotricar contra Aleks Syntek y otras glorias de la celebración bicentenaria: Los que no quieran festejar, que no festejen. Tomamos su consejo al pie de la letra, Señor Licenciado. Y ya es inminente la llegada del septiembre patrio, que se prevé espeluznante. Ni modo: Shalalalalala, conciudadanos, y a aguantar vara.


miércoles, agosto 25, 2010

NI MODO NOS TOCO DE A 5,000

Así es la vida laboral:

***Cualquier parecido con la realidad es Mera coincidencia***


'El muchacho termina el bachillerato y no tiene ganas de estudiar nada. Como el padre es un tipo de renombre, lo aprieta:


- ¿Ah? ¿No quieres estudiar huevón? Bueno, yo no mantengo vagos, así que vas a trabajar. ¿Estamos?


El padre, que es un hombre con mucho dinero y metido en la política y tiene algunos amigos políticos, dada su larga trayectoria, trata de conseguirle un empleo y habla con uno de sus compañeros de partido que están en este momento en el gabinete, y le dice:


- Rodríguez, ¿Te acordarás de mi hijo? Bueno, pues fíjate que terminó el bachillerato y no quiere estudiar el pinche muchacho ahorita. Si puedes, necesitaría ya un puesto como para que empiece a trabajar, mientras decide si va a seguir una carrera... El asunto es que haga algo y no vague ni pase en la casa haciendo nada, y así a ver si se compone y hace algo de provecho. ¿Me entiendes?


A los tres días llama Rodríguez:


- 'Tito, ya está. Asesor del Presidente de la República. Unos $90.000 al mes, Belleza Verdad!!!!!!!!!!!!

- 'No, no chingues, Rodríguez! ¡Es una locura!, Recién empieza. Tiene que comenzar de abajo y, con mucho dinero, se va a poner peor.


A los dos días, de nuevo Rodríguez:
- Tito, ya lo tengo. Le conseguí un cargo de Asistente Privado de un Diputado. El sueldo es más modesto, de $40,000 al mes... ¡No, Rodríguez!, ¡Acaba de salir de la prepa! No quiero que la vida se le haga tan fácil de entrada. Quiero que sienta la necesidad de estudiar. ¿Me entiendes?

Al otro día:

- ' Tito, ahora sí'... Jefe de compras en la Delegación de la Secretaría de Comunicaciones, ya está, claro que el sueldo se va muy abajo... Serán $30,000, nada más.


- Pero Rodríguez, ¡por favor!, Consígueme algo más modesto. Va empezando... Algo de unos $5,000 ó $ 6,000.


- 'No, eso es imposible, Tito.


- ¿Por qué ?


- Porque esos cargos son por concurso, necesita: currículum, inglés, título Universitario, haber hecho por lo menos una maestría o un post-grado en el extranjero, haber hecho méritos, estar afiliado a un sindicato... Antecedentes... Y por supuesto, experiencia previa. Está cabrón, Tito, está cabrón. Trabajos así no se encuentran fácilmente...

domingo, agosto 22, 2010

Ladillas - “¡Vamos, a ellos!”


Ladillas

“¡Vamos, a ellos!”

Por Pomponio

--Compañero, ¿sabe donde están las oficinas del gobierno legítimo?

Por un momento me imagine el peregrinar de la carroza con Guillermo Prieto y Benito Juárez a bordo, caminando penosamente por los breñales del norte, con la polvareda de la caballería de los zuavos en el horizonte. Casi estoy tentado a decirles: salieron juyendo de Monterrey por culpa del traidor Vidaurri y de Bazaine, que mando una columna a Saltillo. Andan para el Paso del Norte según he oído.

Vide a los que me interrogaban. Pero no, no era 1867. Algo hay en la plaza en que estoy que hace que el tiempo no cuente, que sea irrelevante. Era el domingo 25 de julio del 2010, muy temprano, y estoy en la plancha del zócalo. Los que me interrogan es un grupo familiar que incluye un patriarca, un par de mujeres, y varios niños. Están muy quemados por el sol y reconozco el dejo de hablar de sotavento, de “la tierra muy bella que es Veracruz”.

El día anterior habíamos ido a la calle San Luis, dispuestos a “hacer un plantón”, hasta que AMLO nos aclarara cierto menester. Pero ese sábado, 24 de julio, el presidente (así, a secas, sin condicionantes) no estaba. Dicho esto, la brigada Aquiles Vaca Briones no estableció campamento en esa abrupta serranía.

--No sé cómo llegar –les explique--. Sé que es en la calle San Luis pero yo no soy de este lugar. ¿Ustedes son de Veracruz?

--Si, de … y vinimos nomas para el acto. Pero queríamos ver si AMLO nos da la mano para pagar el regreso.

Este, me imagine, no sería en el ADO ejecutivo sino en una unidad vieja que se pararía en cada gallinero y no usaría las carreteras de cuota sino la que se va bordeando la barranca.

--Pos como les digo, paisanos, es en la calle San Luis. Aquí hoy ni se hagan ilusiones de poder hablar con él. Tengan –dije dándoles unos pesos—para que coman los chiquitos.

No supe más de ellos. Se perdieron en la multitud. Si llegaron a hablar con AMLO estoy seguro que la generosidad de la gente de tierra caliente se impuso y algo les dio.

El compañero Álvaro me encuentra.

--Dice don Menfis que le manda este pase de prensa. Lo traia un periodista de provincia que levantaron los narcos. El difuntito acaba de llegar a Infiernotitlan todavía con su gafete.

--Ah, gracias –le conteste agradecido.

Esto es un privilegio. Puedo estar “…en la brigada de la pluma…” como la llamo Guillermo Prieto y observarlo todo desde un sitio privilegiado.

¿Qué veo en la masa estoica y morena que llena el zócalo? Son venidos desde todo México. Me es grato ver que el contingente tamaulipeco llego primero y se ha alineado a lo largo de la valla.

--Somos de Ciudad Madero --me dice un compañero.

--Ah, “la brisa les da de frente” –contesto--, y el compañero sonríe reconociendo la letra de la canción emblemática del lugar.

Y aquí están ellos, en primera fila. Y los veo y pienso que solo les faltan sus quepis juaristas y morenas Lichas y alinearlos en el llano de Calpulalpan, donde González Ortega finalmente le partió la jeta al mocho Miramón, o entre el Guadalupe y el Loreto para rechazar al segundo de zuavos, los llamados chacales de Oran. Si, siguen siendo el mismo barro noble y heroico y cabrón de nuestras gestas. Y si, todavía son un chingo, requisito indispensable, pues Napoleón mismo lo admitió: “Dios pelea al lado de los grandes cuerpos”.

Y en los discursos oigo mucho sobre la organización –virtud tanto cívica como militar—y sobre la naturaleza pacifica del movimiento. Pero no, yo estoy en otro rollo. El momento es anacrónico, palabra que estrictamente significa fuera del tiempo. Después de todo, estoy en el zócalo, el ombligo de México. El lugar, insisto, está lleno de fantasmas y estos no se esconden ante mí. Vamos, ni disimulan.

Este zócalo se llamaba plaza mayor hasta 1805 en que el virrey se vio –forzado—a jurar la constitución de Cádiz y la renombro “de la constitución”. Ahí donde está el asta bandera estaba antes el caballito o estatua de Carlos IV. Y la bellísima Güera Rodríguez, amante de Humboldt (si es que este hacia un paréntesis con el francesito Bomplant), Simón Bolívar, e Iturbide observó, con la gran experiencia que tenia ella de los hombres, que “la parte que compartían tanto caballo como hombre estaba mal colocada en la estatua de Carlos IV”.

¿Y no fue esa misma puerta mariana desde donde la gente de Lauro Villar (“el primero que se pronuncie me lo quebró”) venadeo al general Bernardo Reyes durante la decena trágica? ¿No cayeron tanto jinete como caballo cocidos por los mausers tal vez ahí cerquita de donde el usurpador ha puesto sus vallas? ¿Qué tanto cuesta a la imaginación ver la sangre o oir la descarga de las maxim? ¿O ver entrar a Madero a palacio escoltado por los aguiluchos del colegio militar? ¿No contempla el cadáver de Reyes un militar de ver durísimo, Victoriano Huerta? ¿Y no reconoce este que Reyes, los pellejos sanguinolentos sobre los que ya se posa un mosquero, fue casi su padre? ¿Nació la traición ahí en ese momento, en esa puerta mariana, donde ahora se aglomeran unos pefepos al servicio de otro usurpador pelón, borrachín, de lentes, que se viste de militar?

Con tantos fantasmas uniformados y salpicados de sangre que desfilan ante mí, ¿no es lógico asumir que estamos ya en guerra y que esta pluma escribirá con las patas mis tiempos, igual que lo hizo genialmente la de Prieto a la que envidio y admiro? Y nuestros adversarios son los de siempre, los gringos, los gachupines, los franceses, y también la comparsa de traidores y cucarachas que la oscuridad atrae: clero, empresarios, alta burocracia, wannabes y polkos, etc. Y me alegro de que en nuestras filas este todavía el mismo barro de los pintos de guerrero, de los chinacos de Zaragoza, de los yaquis de Obregón, de los dorados de Villa. Casi veo el humo de los vivaques que aquí hicieron esos batallones, en este mismo zócalo, hoy y hace cien años, que el tiempo aquí no cuenta, carajos.

¿Qué busca Perberto con sus campanazos? ¿Callarnos? No callaron a la chinaca de la reforma cuando cantaban “Los Cangrejos”. Vea bien la plaza, señor arzobispo, ahí está el Supremos Poderes de Juárez. Repito, póngales su quepí a los asistentes y ¡habemus chinaca! y de alguna manera recordaremos las coplas inmortales del general Riva Palacio y Mamá Carlota volvería a surgir de mil gargantas:

Acábense en Palacio
Tertulias, juegos, bailes,
Agítense los frailes
En fuerza del dolor.
La chusma de las cruces
Gritando se alborota;
Adiós, mamá Carlota,
Adiós, mi tierno amor.

Llega entonces el “¡Vamos!”. Y mi mente se me inflama con la frase. “Vamos”…”vamos”…¿Dónde la he oído antes? Porque saben, no son nada mas los asistentes los que responden ¡Sí!. También son los fantasmas, los hombres de acero que hacen el vivaque en esa plaza. Pues ahí el tiempo no cuenta y es diciembre de 1914 y julio del 2010 o 1519 o todo a la vez hecho bolas y mi general Villa y mi general Zapata acaban de tomar la ciudad y el pelón, borrachín, de lentes que se viste de militar se ha ido a la chingada (aclaro que hablo de Victoriano Huerta).

Finalmente mi padre Virgilio, Guillermo Prieto, me da el norte de donde salió el “¡Vamos!” recordándome que: “…Miguel Echeagaray es alto, bien plantado, rubio, de grandes bigotes; se ponía como un camarón en la fatiga, sus cabellos caían sobre su frente enrojecida como hilos de lluvia cuando alumbra el sol…” Vamos, poeta, maestro, si alumbra el sol, ¿cómo chingaos llueve? Pero bien, queda establecido que este Echeagaray es un güero “de rancho”, norteño.

Y debo añadir para que vuecencias mejor lo identifiquen que Miguel Echeagaray es el coronel del tercero ligero. Y este cuerpo está compuesto de viejos soldados presidiarios. Ellos guarecieron los presidios en la Tejas que nos robaron. Y entre ellos milita el sargento Miguel Zaragoza, veracruzano, padre de un jovencito de nombre Ignacio, que dejo allá en Monterrey, que hará que alguna vez “las armas mexicanas se cubran de gloria”. Y el tercero se desangró defendiendo el arzobispado allá en Monterrey cuando las huestes de Zachary Taylor hicieron acto de presencia. Y fue luego el tercero parte de la brigada ligera de Ampudia que tantos estragos causaron a los yanquis en la Angostura. Y finalmente el tercero, junto con el San Blas, es de los pocos cuerpos que se retiran en buen orden, de cara al enemigo, después del desastre de Cerro Gordo.

Así pues, si Echeagaray es su coronel pues lo es tan solo de un puñado de hombres, lo que queda del tercero ligero después de tantos desastres, agrupados alrededor de una bandera tricolor hecha jirones por la metralla yanqui. Y en la Casa Mata, durante la batalla de Molino del Rey, este mismo Echeagaray llega en el momento justo en que el enemigo ha tomado el punto. Ya se ve arriar la bandera mexicana. Ya alzan la de las barras y estrellas. Los defensores corren en estampida cual conejos, abandonando banderas, parque, mosquetes, y el honor.

Y es cuando todo esta perdido que llega Echeagaray con el puñado de hombres que son el tercero ligero y su bandera hecha jirones. Y el güero se alza en los estribos de su alazán frente a sus hombres, levanta el sable y les grita: “¡Vamos! ¡A ellos!”. Y reconozco por qué el ¡sí! fue tan estruendoso en el zócalo: los fantasmas del tercero ligero ahí estaban también.

Y dejo que Prieto nos cuente la gesta:

“… ¡Oh, si yo fuera pintor! Si fuera pintor presentaría aquel adalid, épico, glorioso, con su cabello rubio, flotando como un resplandor de oro, alzado en los estribos de su alazán, con su espada fulgente; avanzar entre nubes de humo y metralla al retumbar los cañones; pisando cadáveres, avanzar, dispararse, arrojar la espada, abalanzarse sobre los cañones que nos habían quitado los enemigos, restituirlos, soberbio, festejos, radiante, a sus filas, obligando a la gloria a que diera la misma derrota las proporciones del triunfo…’

Y todo de un “¡Vamos! ¡A ellos!” igual al que oí en esa plaza, rodeado de las filas cobrizas de nuestros chinacos, con los vivaques de los fantasmas atiborrando la plaza, con el arzobispo haciendo rabietas pendejas con sus llamadas inútiles a misa que ya nadie pela. Si, ¡fue “épico, glorioso”! Que si Televisa se nos opone, “avanzaremos entre nubes de humo y metralla”. Que si el arzobispo suena sus campanas, no importa: peor era el “retumbar de los cañones” en la Casa Mata. Que si la república es un cadáver que la zopilotada extranjera y de traidores domésticos picotea, no importa carajos: “…nos abalanzaremos sobre los cañones que nos habían quitado los enemigos y los restituiremos…” Y siempre, si, seremos irreverentes y “…festejos y radiantes…” y somos, además, un chingamadral, no solamente el puñado del tercero ligero.

Tiemblen traidores, mochos, zopilotes voraces, y chusma de las cruces, pues somos el pueblo, épico, glorioso, de AMLO, de Echeagaray, de Villa, de Zapata. Compañeros: “¡Vamos, a ellos!”

FIN

Ladillas

“¡Vamos, a ellos!”

Por Pomponio

--Compañero, ¿sabe donde están las oficinas del gobierno legítimo?

Por un momento me imagine el peregrinar de la carroza con Guillermo Prieto y Benito Juárez a bordo, caminando penosamente por los breñales del norte, con la polvareda de la caballería de los zuavos en el horizonte. Casi estoy tentado a decirles: salieron juyendo de Monterrey por culpa del traidor Vidaurri y de Bazaine, que mando una columna a Saltillo. Andan para el Paso del Norte según he oído.

Vide a los que me interrogaban. Pero no, no era 1867. Algo hay en la plaza en que estoy que hace que el tiempo no cuente, que sea irrelevante. Era el domingo 25 de julio del 2010, muy temprano, y estoy en la plancha del zócalo. Los que me interrogan es un grupo familiar que incluye un patriarca, un par de mujeres, y varios niños. Están muy quemados por el sol y reconozco el dejo de hablar de sotavento, de “la tierra muy bella que es Veracruz”.

El día anterior habíamos ido a la calle San Luis, dispuestos a “hacer un plantón”, hasta que AMLO nos aclarara cierto menester. Pero ese sábado, 24 de julio, el presidente (así, a secas, sin condicionantes) no estaba. Dicho esto, la brigada Aquiles Vaca Briones no estableció campamento en esa abrupta serranía.

--No sé cómo llegar –les explique--. Sé que es en la calle San Luis pero yo no soy de este lugar. ¿Ustedes son de Veracruz?

--Si, de … y vinimos nomas para el acto. Pero queríamos ver si AMLO nos da la mano para pagar el regreso.

Este, me imagine, no sería en el ADO ejecutivo sino en una unidad vieja que se pararía en cada gallinero y no usaría las carreteras de cuota sino la que se va bordeando la barranca.

--Pos como les digo, paisanos, es en la calle San Luis. Aquí hoy ni se hagan ilusiones de poder hablar con él. Tengan –dije dándoles unos pesos—para que coman los chiquitos.

No supe más de ellos. Se perdieron en la multitud. Si llegaron a hablar con AMLO estoy seguro que la generosidad de la gente de tierra caliente se impuso y algo les dio.

El compañero Álvaro me encuentra.

--Dice don Menfis que le manda este pase de prensa. Lo traia un periodista de provincia que levantaron los narcos. El difuntito acaba de llegar a Infiernotitlan todavía con su gafete.

--Ah, gracias –le conteste agradecido.

Esto es un privilegio. Puedo estar “…en la brigada de la pluma…” como la llamo Guillermo Prieto y observarlo todo desde un sitio privilegiado.

¿Qué veo en la masa estoica y morena que llena el zócalo? Son venidos desde todo México. Me es grato ver que el contingente tamaulipeco llego primero y se ha alineado a lo largo de la valla.

--Somos de Ciudad Madero --me dice un compañero.

--Ah, “la brisa les da de frente” –contesto--, y el compañero sonríe reconociendo la letra de la canción emblemática del lugar.

Y aquí están ellos, en primera fila. Y los veo y pienso que solo les faltan sus quepis juaristas y morenas Lichas y alinearlos en el llano de Calpulalpan, donde González Ortega finalmente le partió la jeta al mocho Miramón, o entre el Guadalupe y el Loreto para rechazar al segundo de zuavos, los llamados chacales de Oran. Si, siguen siendo el mismo barro noble y heroico y cabrón de nuestras gestas. Y si, todavía son un chingo, requisito indispensable, pues Napoleón mismo lo admitió: “Dios pelea al lado de los grandes cuerpos”.

Y en los discursos oigo mucho sobre la organización –virtud tanto cívica como militar—y sobre la naturaleza pacifica del movimiento. Pero no, yo estoy en otro rollo. El momento es anacrónico, palabra que estrictamente significa fuera del tiempo. Después de todo, estoy en el zócalo, el ombligo de México. El lugar, insisto, está lleno de fantasmas y estos no se esconden ante mí. Vamos, ni disimulan.

Este zócalo se llamaba plaza mayor hasta 1805 en que el virrey se vio –forzado—a jurar la constitución de Cádiz y la renombro “de la constitución”. Ahí donde está el asta bandera estaba antes el caballito o estatua de Carlos IV. Y la bellísima Güera Rodríguez, amante de Humboldt (si es que este hacia un paréntesis con el francesito Bomplant), Simón Bolívar, e Iturbide observó, con la gran experiencia que tenia ella de los hombres, que “la parte que compartían tanto caballo como hombre estaba mal colocada en la estatua de Carlos IV”.

¿Y no fue esa misma puerta mariana desde donde la gente de Lauro Villar (“el primero que se pronuncie me lo quebró”) venadeo al general Bernardo Reyes durante la decena trágica? ¿No cayeron tanto jinete como caballo cocidos por los mausers tal vez ahí cerquita de donde el usurpador ha puesto sus vallas? ¿Qué tanto cuesta a la imaginación ver la sangre o oir la descarga de las maxim? ¿O ver entrar a Madero a palacio escoltado por los aguiluchos del colegio militar? ¿No contempla el cadáver de Reyes un militar de ver durísimo, Victoriano Huerta? ¿Y no reconoce este que Reyes, los pellejos sanguinolentos sobre los que ya se posa un mosquero, fue casi su padre? ¿Nació la traición ahí en ese momento, en esa puerta mariana, donde ahora se aglomeran unos pefepos al servicio de otro usurpador pelón, borrachín, de lentes, que se viste de militar?

Con tantos fantasmas uniformados y salpicados de sangre que desfilan ante mí, ¿no es lógico asumir que estamos ya en guerra y que esta pluma escribirá con las patas mis tiempos, igual que lo hizo genialmente la de Prieto a la que envidio y admiro? Y nuestros adversarios son los de siempre, los gringos, los gachupines, los franceses, y también la comparsa de traidores y cucarachas que la oscuridad atrae: clero, empresarios, alta burocracia, wannabes y polkos, etc. Y me alegro de que en nuestras filas este todavía el mismo barro de los pintos de guerrero, de los chinacos de Zaragoza, de los yaquis de Obregón, de los dorados de Villa. Casi veo el humo de los vivaques que aquí hicieron esos batallones, en este mismo zócalo, hoy y hace cien años, que el tiempo aquí no cuenta, carajos.

¿Qué busca Perberto con sus campanazos? ¿Callarnos? No callaron a la chinaca de la reforma cuando cantaban “Los Cangrejos”. Vea bien la plaza, señor arzobispo, ahí está el Supremos Poderes de Juárez. Repito, póngales su quepí a los asistentes y ¡habemus chinaca! y de alguna manera recordaremos las coplas inmortales del general Riva Palacio y Mamá Carlota volvería a surgir de mil gargantas:

Acábense en Palacio
Tertulias, juegos, bailes,
Agítense los frailes
En fuerza del dolor.
La chusma de las cruces
Gritando se alborota;
Adiós, mamá Carlota,
Adiós, mi tierno amor.

Llega entonces el “¡Vamos!”. Y mi mente se me inflama con la frase. “Vamos”…”vamos”…¿Dónde la he oído antes? Porque saben, no son nada mas los asistentes los que responden ¡Sí!. También son los fantasmas, los hombres de acero que hacen el vivaque en esa plaza. Pues ahí el tiempo no cuenta y es diciembre de 1914 y julio del 2010 o 1519 o todo a la vez hecho bolas y mi general Villa y mi general Zapata acaban de tomar la ciudad y el pelón, borrachín, de lentes que se viste de militar se ha ido a la chingada (aclaro que hablo de Victoriano Huerta).

Finalmente mi padre Virgilio, Guillermo Prieto, me da el norte de donde salió el “¡Vamos!” recordándome que: “…Miguel Echeagaray es alto, bien plantado, rubio, de grandes bigotes; se ponía como un camarón en la fatiga, sus cabellos caían sobre su frente enrojecida como hilos de lluvia cuando alumbra el sol…” Vamos, poeta, maestro, si alumbra el sol, ¿cómo chingaos llueve? Pero bien, queda establecido que este Echeagaray es un güero “de rancho”, norteño.

Y debo añadir para que vuecencias mejor lo identifiquen que Miguel Echeagaray es el coronel del tercero ligero. Y este cuerpo está compuesto de viejos soldados presidiarios. Ellos guarecieron los presidios en la Tejas que nos robaron. Y entre ellos milita el sargento Miguel Zaragoza, veracruzano, padre de un jovencito de nombre Ignacio, que dejo allá en Monterrey, que hará que alguna vez “las armas mexicanas se cubran de gloria”. Y el tercero se desangró defendiendo el arzobispado allá en Monterrey cuando las huestes de Zachary Taylor hicieron acto de presencia. Y fue luego el tercero parte de la brigada ligera de Ampudia que tantos estragos causaron a los yanquis en la Angostura. Y finalmente el tercero, junto con el San Blas, es de los pocos cuerpos que se retiran en buen orden, de cara al enemigo, después del desastre de Cerro Gordo.

Así pues, si Echeagaray es su coronel pues lo es tan solo de un puñado de hombres, lo que queda del tercero ligero después de tantos desastres, agrupados alrededor de una bandera tricolor hecha jirones por la metralla yanqui. Y en la Casa Mata, durante la batalla de Molino del Rey, este mismo Echeagaray llega en el momento justo en que el enemigo ha tomado el punto. Ya se ve arriar la bandera mexicana. Ya alzan la de las barras y estrellas. Los defensores corren en estampida cual conejos, abandonando banderas, parque, mosquetes, y el honor.

Y es cuando todo esta perdido que llega Echeagaray con el puñado de hombres que son el tercero ligero y su bandera hecha jirones. Y el güero se alza en los estribos de su alazán frente a sus hombres, levanta el sable y les grita: “¡Vamos! ¡A ellos!”. Y reconozco por qué el ¡sí! fue tan estruendoso en el zócalo: los fantasmas del tercero ligero ahí estaban también.

Y dejo que Prieto nos cuente la gesta:

“… ¡Oh, si yo fuera pintor! Si fuera pintor presentaría aquel adalid, épico, glorioso, con su cabello rubio, flotando como un resplandor de oro, alzado en los estribos de su alazán, con su espada fulgente; avanzar entre nubes de humo y metralla al retumbar los cañones; pisando cadáveres, avanzar, dispararse, arrojar la espada, abalanzarse sobre los cañones que nos habían quitado los enemigos, restituirlos, soberbio, festejos, radiante, a sus filas, obligando a la gloria a que diera la misma derrota las proporciones del triunfo…’

Y todo de un “¡Vamos! ¡A ellos!” igual al que oí en esa plaza, rodeado de las filas cobrizas de nuestros chinacos, con los vivaques de los fantasmas atiborrando la plaza, con el arzobispo haciendo rabietas pendejas con sus llamadas inútiles a misa que ya nadie pela. Si, ¡fue “épico, glorioso”! Que si Televisa se nos opone, “avanzaremos entre nubes de humo y metralla”. Que si el arzobispo suena sus campanas, no importa: peor era el “retumbar de los cañones” en la Casa Mata. Que si la república es un cadáver que la zopilotada extranjera y de traidores domésticos picotea, no importa carajos: “…nos abalanzaremos sobre los cañones que nos habían quitado los enemigos y los restituiremos…” Y siempre, si, seremos irreverentes y “…festejos y radiantes…” y somos, además, un chingamadral, no solamente el puñado del tercero ligero.

Tiemblen traidores, mochos, zopilotes voraces, y chusma de las cruces, pues somos el pueblo, épico, glorioso, de AMLO, de Echeagaray, de Villa, de Zapata. Compañeros: “¡Vamos, a ellos!”

FIN

sábado, agosto 21, 2010

Ladillas - La Ley Canoníca

Ladillas

La Ley Canoníca

Por el Lic. Mefistófeles Satanás

Según la ley canoníca (ver http://www.vatican.va/archive/ENG1104/_INDEX.HTM), los canones (capítulos) 1083 al 1094 indican las condiciones bajo las cuales no se puede efectuar un matrimonio.

Por ejemplo, 1083 que “…No puede contraer matrimonio válido el varón antes de los dieciséis años cumplidos, ni la mujer antes de los catorce, también cumplidos…”. El canon 1087 especifica que “…Atentan inválidamente el matrimonio quienes han recibido las órdenes sagradas …”

El caso es que no hay nada en los cánones que prohíban que se casen dos homosexuales o dos lesbianas.

Si puede haber impedimento, sin embargo, para que Peña Nieto se casara con la Gaviota. En el articulo http://sdpnoticias.com/sdp/columna/pomponio/2010/04/06/1021737 les di los detalles documentados de lo que considero la sospechosa muerte de Mónica Pretelini, la primera esposa de Peña Nieto. Pues bien, de acuerdo al Canon 1090: “…todo aquel que busca casarse con otra persona y para tal caso ha causado el deceso de su conyugue previo queda inhabilitado para contraer matrimonio…”

Los cánones 1095 al 1107 se refieren al consentimiento del infeliz que se va a casar.

El Canon 1095 prohíbe que se casen los locos (“…quienes no pueden asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas de naturaleza psíquica…”). Esto implica que NADIE se puede casar por amor pues, según los antiguos griegos, el enamoramiento era una forma de locura. ¡La iglesia reconoce entonces solamente los matrimonios de conveniencia!

En el Canon 1097 se lee: “…El error acerca de una cualidad de la persona, aunque sea causa del contrato, no dirime el matrimonio, a no ser que se pretenda esta cualidad directa y principalmente…” O sea, si oste cree que la guapísima muchacha con la que se está casando es mujer y resulta ser hombre, ¡esto no invalida el matrimonio! Usted tiene que demostrar que la “mujer” se hizo pasar por tal “…pretendiendo esta cualidad directa y principalmente…” Pero esto implica un juicio, de larga duración y costo, ante Roma. Mientras, usted sigue matrimoniado con el Lupito (¡y hasta salió la foto en la sección de Sociales!).

El Canon 1104 indica: (1) “…Para contraer válidamente matrimonio es necesario que ambos contrayentes se hallen presentes en un mismo lugar, o en persona o por medio de un procurador…”y (2) :… Expresen los esposos con palabras el consentimiento matrimonial; o, si no pueden hablar, con signos equivalentes…”

Una vez más, no hay nada en la ley canoníca que prohíba que se casen dos homosexuales o dos lesbianas. La iglesia se refiere a los que se van a casar como “…los contrayentes…” (Canon 1104), no como “…el hombre y la mujer…”. Y no basta más que puedan expresar su consentimiento al acto.
Por otra parte, el Cavernal Sandoval Iñiguez (ver http://www.twitpic.com/2fraat) comete las siguientes violaciones a la ley canoníca:

Canon 1369: “…Quien, en un espectáculo o reunión públicos, en un escrito divulgado, o de cualquier otro modo por los medios de comunicación social, profiere una blasfemia, atenta gravemente contra las buenas costumbres, injuria la religión o la Iglesia o suscita odio o desprecio contra ellas debe ser castigado con una pena justa….”

Canon 1390 (2): “…la persona que calumnia al denunciar un delito o que destruye la reputación de otro por medio de la calumnia debe recibir una justa pena, incluyendo la censura de la iglesia…”

Canon 1391 (1): “…es sujeto de ser castigado todo aquel que falsifica o altera documentos eclesiásticos…” Como la ley canoníca es documento eclesiástico y Sandoval Iniguez utiliza su autoridad (que la ley canoníca le concedió) para presentar tesis que son contrarias a esta ley.


Canon 1405 (1): “…es privilegio del papa juzgar a los gobernantes de la tierra…”

Este Canon 1405 (1) es interesante. Se basa en un fraude que cometió la iglesia falsificando el testamento del emperador Constantino donde se supone que este le lego al papa toda Europa occidental. (Este fraude lo saco a la luz nada menos que el poeta Petrarca en el renacimiento.) Como ven, si Sandoval Iñiguez se considera buen católico debería de haber denunciado “…que Ebrard maiceo a los jueces…” ANTE EL PAPA. Lo mismo Ebrard, dado que fue bautizado en la fe católica, debe de presentar su demanda ANTE EL PAPA pues este tiene autoridad sobre Sandoval Iñiguez.

Concluyo entonces que no hay nada en la ley canoníca que impida a los homosexuales y lesbianas casarse. Todo cura o prelado que se REHUSE a efectuar tal matrimonio niega la autoridad de la ley canoníca y debe ser denunciado ante sus superiores.

Enrique Peña Nieto podría tener problemas para efectuar su matrimonio con la Gaviota debido al Canon 1090.

El Cavernal Sandoval Iñiguez comete varias violaciones a la ley canoníca.

De acuerdo al Canon 1405 (1), no hay autoridades en México, es más, en todo el planeta, que sean validas a menos que hayan sido designadas por el papa. Si el Fuhrerdasromankatolischekirche se lo cree entonces de plano ya está muy tocadiscos.

FIN

viernes, agosto 20, 2010

Reflexiones de Fidel Castro: La ONU, la impunidad y la guerra‏ (tomado de Cubadebate: http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/15/la-onu-la-

(tomado de Cubadebate:
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/15/la-onu-la-impunidad-y-la-guerra/ )


La ONU, la impunidad y la guerra


La Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 9 de
junio de 2010, selló el destino del imperialismo.

No sé cuántos se habrán percatado de que entre otras cosas absurdas,
el Secretario General de esa institución, Ban Ki-moon, cumpliendo
órdenes superiores, incurrió en el disparate de nombrar a Álvaro Uribe
-cuando este estaba a punto de concluir su mandato- vicepresidente de
la comisión encargada de investigar el ataque israelita a la flotilla
humanitaria, que transportaba alimentos esenciales para la población
sitiada en la franja de Gaza. El ataque se produjo en aguas
internacionales a considerable distancia de la costa.

Dicha decisión le otorgaba a Uribe, acusado por crímenes de guerra,
total impunidad como si un país lleno de fosas comunes con cadáveres
de personas asesinadas, algunas hasta con dos mil víctimas, y siete
bases militares yankis, más el resto de las bases militares
colombianas a su servicio, no tuviera nada que ver con el terrorismo y
el genocidio.

Por otro lado, el 10 de junio de 2010, el periodista cubano Randy
Alonso, que dirige el programa “Mesa Redonda” de la televisión
nacional, escribió en el sitio Web CubaDebate un artículo titulado:
“El llamado Gobierno Mundial se reunió en Barcelona”, donde señala:

“Llegaron hasta el placentero hotel Dolce en carros de lujo con
cristales oscuros o en helicópteros.”

“Eran los más de 100 jerarcas de la economía, las finanzas, la
política y los medios de Norteamérica y Europa, quienes vinieron hasta
este lugar para la reunión anual del Club de Bilderberg, una especie
de gobierno mundial a la sombra.”

Otros articulistas honestos estaban siguiendo igual que él las
noticias que lograron filtrarse del extraño encuentro. Alguien mucho
más informado que ellos estaba siguiendo la pista de esos eventos
desde hacía muchos años.

“El exclusivo Club que se reunió en Sitges nació en 1954. Surgió de la
idea del consejero y analista político Joseph Retinger. Sus impulsores
iniciales fueron el magnate norteamericano David Rockefeller, el
Príncipe Bernardo de Holanda y el Primer Ministro belga, Paul Van
Zeeland . Sus propósitos fundacionales eran combatir el creciente
‘antinorteamericanismo’ que había en la Europa de la época y enfrentar
a la Unión Soviética y al comunismo que cobraba fuerza en el Viejo Continente.”

“Su primera reunión se celebró en el Hotel Bilderberg, en Osterbeck,
Holanda, el 29 y 30 de mayo de 1954. De ahí salió el nombre del grupo,
que desde entonces se ha reunido anualmente, con la excepción de 1976.”

“Hay un núcleo de afiliados permanentes que son los 39 miembros del
Steering Comittee, el resto son invitados.”

“…la organización exige que nadie ‘conceda entrevistas’ ni revele nada
de lo que ‘un participante individual haya dicho’. Es requisito
imprescindible un dominio excelente de la lengua inglesa [...] no hay
traductores presentes.”

“No se sabe a ciencia cierta los alcances reales del grupo. Los
estudiosos del ente dicen que no es casualidad que se reúnan siempre
poco antes que el G-8 (G-7 anteriormente) y que buscan un nuevo orden
mundial de gobierno, ejército, economía e ideología única.”

“David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista ‘Newsweek’: ‘Algo
debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la
entidad adecuada para hacerlo’.”

“…el banquero James P. Warburg afirmó: ‘Guste o no guste tendremos un
gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por
imposición’.“

“‘Ellos conocían 10 meses antes la fecha exacta de la invasión de
Irak; también lo que iba a pasar con la burbuja inmobiliaria. Con
información como esa se puede hacer mucho dinero en toda clase de
mercados. Y es que hablamos de clubes de poder y de saber’.

“Para los estudiosos, uno de los temas que más preocupa al Club es la
‘amenaza económica’ que significa China y su repercusión en las
sociedades norteamericanas y europeas.

“Su influencia en la élite la demuestran algunos con el hecho de que
Margaret Thatcher, Bill Clinton, Anthony Blair y Barack Obama
estuvieron entre los invitados al Club antes de que fueran electos al
más alto cargo gubernamental en Gran Bretaña y Estados Unidos. Obama
acudió a la reunión de junio de 2008 en Virginia, EEUU, cinco meses
antes de su triunfo electoral y su victoria se pronosticaba ya desde
la reunión del 2007.”

“Entre tanto sigilo, la prensa fue sacando nombres por aquí y por
allá. Entre los que llegaron a Sitges estaban importantes empresarios
como los presidentes de la FIAT, Coca Cola, France Telecom, Telefónica
de España, Suez, Siemens, Shell, Novartis y Airbus.

“También se reunieron gurúes de las finanzas y la economía como el
famoso especulador George Soros, los asesores económicos de Obama Paul
Volcker y Larry Summers, el flamante Secretario del Tesoro Británico
George Osborne, el exPresidente de Goldman Sachs y British Petroleum
Peter Shilton [...] el Presidente del Banco Mundial Robert Zoellic, el
Director General del FMI Dominique Strauss-Kahn, el Director de la
Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy, el Presidente del
Banco Central Europeo Jean Claude Trichet, el Presidente del Banco
Europeo de Inversiones, Philippe Maystad.”

¿Lo sabían nuestros lectores? ¿Algún órgano importante de la prensa
hablada o escrita dijeron una palabra? ¿Es esa la libertad de prensa
que tanto pregonan en occidente? ¿Puede alguno de ellos negar que
estas reuniones sistemáticas de los más poderosos financistas del
mundo se llevan a cabo todos los años, con excepción del año señalado?

“El poder militar envió algunos de sus halcones -continúa Randy- : el
ex secretario de Defensa de Bush, Donald Rumsfeld, su subalterno, Paul
Wolfowitz, el Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen y su
antecesor en el cargo Jaap de Hoop Scheffer.”

“El magnate de la era digital Bill Gates, fue el único asistente que
habló algo a la prensa antes del encuentro. ‘Soy uno de los que estará
presente’, dijo y anunció que ‘Sobre la mesa habrá muchos debates
financieros’.”

“Los especuladores de la noticia hablan de que el poder en la sombra
analizó el futuro del euro y las estrategias para salvarlo, la
situación de la economía europea y el rumbo de la crisis. Bajo la
religión del mercado y el auxilio de los drásticos recortes sociales
se quiere seguir prolongando la vida del enfermo.

“El Coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, definió con claridad el
mundo que nos imponen los Bilderberg: ‘Estamos en el mundo al revés;
las democracias controladas, tuteladas y presionadas por las
dictaduras de los poderes financieros’.”

“Lo más peligroso, que ha salido a la luz en el diario español
Público, es el consenso mayoritario de los miembros del Club a favor
de un ataque norteamericano a Irán [...] Recordar que los miembros del
Club sabían la fecha exacta de la invasión a Irak del 2003 diez meses
antes de que ocurriera”.

¿Es acaso una invención caprichosa la idea, cuando esto se suma a
todas las evidencias expuestas en las últimas Reflexiones? La guerra
contra Irán está ya decidida en los altos círculos del imperio, y sólo
un esfuerzo extraordinario de la opinión mundial podría impedir que
estalle en muy breve plazo. ¿Quién oculta la verdad? ¿Quién engaña?
¿Quién miente? ¿Algo de lo que aquí se afirma puede ser desmentido?




Fidel Castro Ruz

Agosto 15 de 2010

jueves, agosto 12, 2010

Presentación del nuevo documental del Canal 6 de Julio ¿Vivir Mejor? SME

Fernando Oliva



Manuel Fuentes



Angeles Magdaleno



Fernando Oliva 2da intervención

lunes, agosto 09, 2010

La Suprema Corte perfila votar el reconocimiento del matrimonio gay en los estados


La Suprema Corte perfila votar el reconocimiento del matrimonio gay en los estados

Justicia, Noticias

México, 9 de agosto.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación perfila votar que los estados de la República Mexicana reconozcan los derechos de los matrimonios entre personas del mismo sexo que contraigan nupcias en el Distrito Federal, reporta Milenio.com

Siete de los 11 ministros coincidieron en que basados en el artículo 121 de la Constitución federal, las parejas del mismo sexo que contraigan matrimonio en el Distrito Federal tendrán que ser reconocidos en las otras entidades de la República, aunque en éstas no se tenga contemplada esta figura legal.

El considerando cuarto del referido artículo señala que “LOS ACTOS DEL ESTADO CIVIL AJUSTADOS A LAS LEYES DE UN ESTADO TENDRAN VALIDEZ EN LOS OTROS”.

Sólo el ministro Sergio Aguirre Anguiano y Guillermo Ortiz Mayagoitia consideraron que este reconocimiento es inconstitucional.

La ministra Margarita Luna Ramos y José Gudiño no tuvieron tiempo de formular su posicionamiento al respecto. El día de mañana continuará esta discusión en el pleno y se espera la votación de los ministros. Posteriormente se entrará en la discusión sobre la adopción de niños por parejas del mismo sexo

martes, agosto 03, 2010

AMLO: ¿cómo y cuándo se debatirá el proyecto alternativo?

AMLO: ¿cómo y cuándo se debatirá el proyecto alternativo?
Magdalena Gómez
N

uevamente se colocó Andrés Manuel López Obrador en el ojo del huracán. La más reciente concentración en el Zócalo de la ciudad de México demostró, una vez más, que el persistente trabajo político a lo largo y ancho del país lo convierte en el referente obligado para considerarlo como una opción que puede abrir espacio a la posibilidad de que se termine con la lógica de más de lo mismo y un tanto peor que significó el arribo del panismo a la Presidencia de la República. No es tarea fácil la que se anunció el 25 de julio pasado, con todos los factores de poder en contra. Sin embargo la fortaleza y capital político reside en el apoyo popular que pese a todo ha logrado mantener y organizar. Los sectores medios o lo que queda de ellos después de la crisis, en general se inclinarán en el último momento por quien aparezca con más fuerza.

Ojalá se lograra dialogar en serio con los movimientos sociales, ya se vio el costo que ha significado lidiar con el foxismo y el calderonismo después de 70 años de partido de Estado.

Un factor clave en todo este proceso es la elaboración de la propuesta o proyecto alternativo. El grupo de mujeres y hombres que trabajaron en la elaboración del proyecto tienen solvencia profesional, política y moral suficiente, además de que congregan los más diversos campos de conocimiento. Se entiende que se requiriera un punto de partida para la construcción de una propuesta. Sin embargo, de la manera y los tiempos en que se organice la discusión depende la legitimidad de la misma. Lamentablemente aún no se conoce el planteamiento detallado y el enunciado tan lacónico de los 10 puntos no arroja suficientes luces. Hay muchas preguntas que responder para reorientar el rumbo y se supone que habrá apertura para generar un debate sobre los grandes problemas nacionales para decirlo en términos de don Andrés Molina Enríquez.

Me interesó analizar el tratamiento que se da a la transformación del Estado en lógica de inclusión y congruencia con el México pluricultural que somos. No me quedó buen ánimo con los escasos y muy dispersos referentes que se perfilan.

En el punto cuatro, Por una ética republicana y el combate a la corrupción, se menciona acabar con la exclusión social y política: “en tanto que el sistema político no le da suficiente voz y representación a sectores como los pueblos indígenas, las mujeres, jóvenes, y ‘minorías’, como los homosexuales, proponemos un sistema político que garantice los derechos humanos de todos y el acceso efectivo de los ciudadanos a los cargos públicos mediante un sistema de acciones afirmativas”.

De acuerdo con ello. Sin embargo, en el siguiente apartado, Crear una nueva economía, entre otras cuestiones se plantea: Todas las políticas de desarrollo y proyectos económicos tendrán en cuenta sus impactos ambientales y serán sustentables desde el punto de vista ecológico. Hoy, los recursos naturales y la calidad del aire, suelos y agua, han sido objeto de agudos procesos de deterioro. Ello es especialmente notable en los casos de la minería, el turismo, la extracción petrolera, la expansión urbana, y las modalidades industriales de agricultura, pesca, ganadería y producción forestal. Justamente ahí radica uno de los problemas estructurales que están afectando gravemente la sobrevivencia de los pueblos indígenas cuyo enfoque ambientalista, como aparece en el documento, sin el énfasis del impacto sociocultural es, por decir lo menos, la prueba de fuego para un proyecto que realmente se interese en respetar los derechos colectivos de los pueblos indígenas. Por algo se han organizado los últimos años las redes de afectados ambientales, la de defensa del maíz, la de afectados por represas y en todas ellas está presente la participación de pueblos indígenas y campesinos.

La inclusión en el punto nueve, El campo y la soberanía alimentaria, del planteamiento Reconocer los derechos autonómicos de los pueblos indígenas podría tener el orden inverso, pero no eran el punto central pese a su correcta argumentación: Porque durante cinco siglos los indígenas han sido oprimidos casi hasta la extinción, no puede haber cambio profundo sin abatir el colonialismo interno. Esto significa reconocer sus derechos políticos, socioeconómicos y culturales, lo que incluye formas específicas de autogobierno en sus territorios, derechos colectivos al usufructo de los recursos naturales ubicados en sus ámbitos de dominio, aplicación de normas consuetudinarias de convivencia, preservación y desarrollo de su cultura. Sólo que junto a estos postulados se requiere articulación con el conjunto del proyecto y eso atañe a la consabida propuesta de reforma del Estado más allá de las que así se han llamado siendo sólo electorales. El desafío está en romper el gueto conceptual en que suele colocarse a los pueblos indígenas. Entre otras formas, promoviendo su participación directa desde la elaboración de las propuestas.