Vistas a la página totales

Mostrando las entradas con la etiqueta PEMEX. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PEMEX. Mostrar todas las entradas

viernes, noviembre 28, 2008

Ya empezaron…

thnks. A.L

Ya empezaron…

Madruguete de Agustín Carstens a Pemex

·

·

·

Miércoles, 26 Noviembre, 2008

Engaño. La reciente reforma petrolera, que tiene como virtud principal ser la primera en décadas, está funcionando como cortina de humo ante una realidad que casi nadie está observando, y que deja en una situación crítica a Petróleos Mexicanos a raíz del Presupuesto de Egresos de la Federación recientemente aprobado.

Una de las principales mentiras que se está diseminando es que con esa reforma Pemex dispondrá de ¡73% más dinero del que necesita! La razón es sencilla, a Pemex se le aprobó un gasto de 349 mil millones de pesos, mientras que el proyecto de presupuesto únicamente solicitaba 201 mil. Salió ganando, están concluyendo muchos; pero no reparan en que los esquemas de financiamiento a la inversión cambian a partir de que la paraestatal ya no recurrirá a los famosos Pidiregas, sino que ahora lo hará con gasto presupuestal.

El problema es grave, y ha sido macabramente aderezado por la Secretaría de Hacienda, pues si uno se mete en los números, descubre que Pemex tendrá un faltante de casi 80 mil millones de pesos para su gasto de 2009. Esto, sin embargo, no es lo que está percibiendo la gente, que piensa que con la reforma petrolera la empresa tendrá más recursos.

Los números no mienten. Pemex tendrá insuficiencia en temas tan relevantes como refacciones, fletes, mantenimiento. Esos conceptos, etiquetados como “Resto de gastos de operación”, registrarán un faltante de 44 mil millones de pesos. Y así, por todos lados hay huecos: “la inversión financiada” queda corta en 6 mil 800 millones de pesos, y en general toda la inversión del año próximo queda corta en 34 mil millones de pesos.

Hay estupor al interior de Pemex ante la descarada facilidad con la que se aprobaron estos faltantes, sobre todo porque la ciudadanía percibe que la paraestatal tendrá más dinero, lo que no será cierto. Y también hay molestia con el equipo de Carstens, que es el responsable de estos números cuando se aprobaron frente al Congreso.

Situación grave. Hay quien habla de que Jesús Reyes Heroles, director de Pemex, está evaluando alternativas drásticas para que no se le atribuya una responsabilidad que correspondió a los chicos de Agustín. Flaco favor le hicieron con este presupuesto.

motacarlos100@gmail.com

sábado, octubre 25, 2008

¿Pemex entregado?

Alfredo Jalife opina sobre la entrega de PEMEX a REPSOL y empresas norteamericanas
Repsol representada por el español Johny CAMOTE y el FeCal, y por el lado de las Norteamericanas Reyer Heroles Jr.


Ruben Luengas "En Contexto":
http://es.youtube.com/watch?v=mwbWvM1C7fo

miércoles, octubre 22, 2008

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea informativa con mujeres y hombres del Movimiento Nacional en D

Boletin informativo ISA No. 555
21 Oct 2008 15:00:39 -0400
informativoisa@yahoo.com.mx

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com




Sumario:



I. Convoca AMLO a revisar junto con especialistas los dictámenes sobre la reforma energética, estudiarlos y decidir mañana en asamblea los pasos a seguir en defensa del petróleo



II. El gobierno instrumenta el fobaproa empresarial; deben exigirse acciones de las empresas que apoyarán y que cotizan en bolsa, declara Mario di Costanzo



-------------------------------



CONVOCA AMLO A REVISAR JUNTO CON ESPECIALISTAS LOS DICTÁMENES SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA, A ESTUDIARLOS Y A DECIDIR MAÑANA EN ASAMBLEA LOS PASOS A SEGUIR EN DEFENSA DEL PETRÓLEO







Amigas y amigos:



Apenas anoche se terminaron de redactar en el Senado los dictámenes más importantes para la reforma petrolera.



Hoy por la mañana que me reuní con nuestros legisladores que participan en las comisiones de energía y asuntos legislativos, terminé de conocer en lo general el contenido final porque faltan precisiones.



Como todos sabemos, se trata de reformas al marco legal vigente que merecen de una revisión detallada para no cometer errores y caer en la trampa de la simulación.



Es cierto que hasta ahora no se modifica el Artículo 3º de la Ley Reglamentaria 27 Constitucional y se cierra la puerta a la pretensión de Calderón para privatizar la refinación, los ductos, transporte y el almacenamiento de petrolíferos.



También es cierto que no se reforma el Artículo 4º de dicha ley, para crear filiales en PEMEX, como lo pretendían las cúpulas del PRI, y lograr mediante esta modificación una privatización encubierta y la desintegración de Pemex.



Sin embargo, todavía hay asuntos no aclarados o ambiguos que merecen un análisis riguroso de nuestra parte. Por ejemplo, se habla de compensaciones en contratos de obras y servicios, y se necesita aclarar los alcances de estas disposiciones para no permitir que con estas características se simulen los contratos de riesgo, incentivados o de éxito, como lo han venido proponiendo el PRI y el PAN.



Asimismo, en las reformas no se permite, pero tampoco se prohíbe expresamente que empresas extranjeras puedan recibir contratos para la exploración y perforación de petróleo mediante la asignación de bloques o áreas en kilómetros cuadrados de nuestro territorio y aguas nacionales.



También queda establecido en el artículo 43 del Proyecto de Ley de Petróleos Mexicanos, que “Pemex “podrá contratar en favor de los miembros del Consejo de administración y del director general seguros, fianzas o cauciones que cubran monto de la indemnización por los daños que cause su actuación, salvo que se trate de actos dolosos o de mala fe, o bien, ilícitos conforme a las leyes”.



Sobre estos asuntos y otros que merecen, repito, ser analizados con mucho cuidado, están todavía buscando nuestros legisladores una mayor precisión antes de que se voten estas reformas en el Senado.



Como ustedes comprenderán, compañeras y compañeros, no podemos tomar ninguna decisión si no aclaramos estos puntos a la luz de los tres principales condiciones que ha puesto nuestro movimiento desde el principio: que no se viole la Constitución, que no se privatice la industria petrolera y que no seamos cómplices de la corrupción en Pemex.



En consecuencia, les propongo lo siguiente:



1. Que hagamos una consulta con los técnicos expertos e intelectuales que han participado en la defensa del petróleo y que elaboraron una propuesta alternativa para fortalecer a la industria petrolera sin la privatización. Que la opinión de este grupo se nos de a conocer a todos.



2. Que nuestros legisladores que han participado en las comisiones donde se han elaborado los dictámenes nos informen con claridad y amplitud.



3. Que todos nosotros, en círculos de estudio, revisemos, desde ahora, el contenido y el alcance de estas reformas.



4. Que mañana, aquí mismo, a las 5 de la tarde, conozcamos la opinión de técnicos expertos e intelectuales y la de los legisladores, y que entre todos tomemos la decisión que más convenga al pueblo y a la nación.



5. A la asamblea de mañana se convoca a todas las compañeras y compañeros de los estados, y a los ciudadanos defensores del petróleo para que participen y, repito, entre todos tomemos la decisión que más convenga.



Amigas y amigos:



Como todos sabemos, estamos por resolver uno de los asuntos más importantes de la historia reciente de nuestro país, y las circunstancias obligan a actuar con toda responsabilidad.



Aquí señalo que siempre hemos estado dispuestos a dialogar, a discutir y a tomar acuerdos, cuando está de por medio el interés superior del pueblo y de la nación. Pero nunca vamos a aceptar participar en nada que signifique traicionar principios o atentar en contra de las conquistas históricas del pueblo de México.



Siempre he sostenido que nuestro movimiento está integrado por hombres y mujeres libres y conscientes, y que no sólo es importante el número de quienes participan, sino su interés por estar informados y su capacidad de reflexión, análisis y toma de decisiones.



Por eso estoy seguro de que la decisión que tomemos va a ser la más conveniente para el movimiento y, sobre todo, para el pueblo y la nación.



¡Viva la resistencia civil pacífica! ¡Viva el movimiento en defensa del petróleo! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!



------------------



EL GOBIERNO INSTRUMENTA EL FOBAPROA EMPRESARIAL; DEBEN EXIGIRSE ACCIONES DE LAS EMPRESAS QUE APOYARÁN Y QUE COTIZAN EN BOLSA, DECLARA MARIO DI COSTANZO



En lo que podría ser un Fobaproa empresarial, el gobierno mexicano destinará 50 mil millones de pesos a partir del 1 de noviembre del presente año para garantizar las emisiones de deuda de las principales empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y que durante los últimos días han tratado de colocar bonos de deuda, pero que, debido a su situación, dichas subastas se han declarado desiertas.



Lo anterior fue señalado por Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, quien agregó que al igual que lo hiciera el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) en la crisis de 1995 adquiriendo, es decir, comprando la cartera chatarra de los bancos, mediante el llamado Programa de Capitalización y Compra de Cartera (PCCC), esta vez serán Nacional Financiera y el Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) quienes adquirirán deudas de empresas como Comercial Mexicana, Coppel, Cemex, GMAC y Navistar Financial para dar liquidez a sus operaciones.



“Esto definitivamente podría ser el inicio de un ‘Fobaproa empresarial’ en virtud de que nada ni nadie puede asegurar que en el futuro estas empresas liquidarán sus adeudos al gobierno, como sucedió en 1995 con el Fobaproa y los bancos”, señaló Di Costanzo.



“Más aún, absurdamente, el gobierno mexicano otorgará estos avales o garantías sobre la deuda de las empresas a cambio de nada, lo que resulta totalmente incomprensible debido a que recientemente el paquete de apoyo aprobado en Estados Unidos requirió, entre otras cosas, la aprobación del Congreso y, desde luego, la empresas que fueron apoyadas entregaron a cambio acciones de las propias empresas”, afirmó el funcionario lopezobradorista.



“Por ello —abundó—, resulta urgente que el Congreso mexicano, solicite un amplio informe del Programa de Apoyo Empresarial, ya que sin lugar a dudas podría ser el inicio de un ‘nuevo Fobaproa’ debido, fundamentalmente, a que en la actualidad existen instituciones bancarias como Banamex, Banorte e Ixe que podrían ser beneficiadas con estos apoyos y, finalmente, los 50 mil millones de pesos que se utilizarán para estas operaciones, son recursos públicos, y que en pocas palabras están adquiriendo deudas de estas empresas, violando con ello la facultad constitucional del propio Congreso mexicano para aprobar y mandar pagar la deuda nacional”.



“Es importante recordar que al menos ocho compañías que cotizan en Bolsa han declarado pérdidas que en su conjunto alcanzarían los 3 mil millones de dólares debido a su exposición en derivados, y en cualquier momento podrían recurrir al ‘concurso mercantil’, que podría derivar en la ‘quiebra’ de cualquiera de estas empresas y con ello la imposibilidad de ‘cumplir’ con la deuda adquirida por el gobierno mexicano”, concluyó Mario di Costanzo.



------------------------------



EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

lunes, octubre 20, 2008

seguimos alertas DIFUNDIR AMPLIAMENTE

No cantemos victoria, de acuerdo con este artículo, aquí está la trampa. No les parece que mediáticamente estaba muy fácil, amable, consensada, amigable, por el bien de los más necesitados... la negociación en el Senado??????????

Sonríe y alerta, no nos vamos a dejar


Boletin informativo ISA No. 553
20 Oct 2008 17:27:42


http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com






PREOCUPACIONES ANTE LOS DICTÁMENES PUBLICADOS SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA

Declaración del diputado electricista José Antonio Almazán



INTRODUCCIÓN



El jueves 16 de octubre de 2008 se publicaron en la Gaceta del Senado tres de los distintos dictámenes con que las Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos pretenden abordar la aprobación de la llamada Reforma Energética.



En los días siguientes hemos visto una campaña mediática cuyo eje central es que se ha garantizado ya la eliminación de toda posibilidad de elementos privatizadores.



A pesar de ello, y sabiendo que aún faltan por ser publicados los dictámenes en que hay mayor complicación por contener los puntos más delicados en términos de intenciones de privatización, conviene señalar que al día de hoy ya tenemos motivos de preocupación; especialmente si conocemos la historia legislativa reciente proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.



Los siguientes elementos del proyecto son motivo de preocupación



Artículo 33.- A la Secretaría de Energía corresponde el despacho de los siguientes asuntos:







II. Ejercer los derechos de la Nación en materia de petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos; de minerales radioactivos; así como respecto del aprovechamiento de los bienes y recursos naturales que se requieran para generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público;



III. Conducir y supervisar la actividad de las entidades paraestatales sectorizadas en la Secretaría , así como la programación de la exploración, explotación y transformación de los hidrocarburos y la generación de energía eléctrica y nuclear, con apego a las disposiciones aplicables;



IV. Promover que la participación de los particulares en las actividades del sector sea en los términos de la legislación y de las disposiciones aplicables;







VII. Otorgar, y en su caso, cancelar permisos y autorizaciones en materia energética, conforme a las disposiciones aplicables;



VIII. Otorgar, rehusar, modificar, revocar y, en su caso, cancelar asignaciones para exploración y explotación de hidrocarburos, tomando en consideración los dictámenes técnicos que emita la Comisión Nacional de Hidrocarburos;



IX. Aprobar los principales proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos que elabore Petróleos Mexicanos con base en los lineamientos de la política energética y con apoyo en los dictámenes técnicos que emita la Comisión Nacional de Hidrocarburos;



XXI. Requerir la información necesaria para el desarrollo de sus funciones a los órganos desconcentrados, organismos descentralizados y empresas del sector y, en general, a toda persona física o moral que realice cualquiera de las actividades a que se refiere la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo;



XXII. Ordenar que se realicen visitas de inspección a las instalaciones de los órganos, organismos y empresas del sector, y, en general, a toda persona física o moral que realice cualquiera de las actividades a que se refiere la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo;



La fracción II viene a convalidar y reforzar jurídicamente la situación de privatización del sector eléctrico nacional, al distinguir mañosamente entre electricidad producida con objeto de prestar servicio público y la generación de energía eléctrica con otros objetos. Asimismo, resulta preocupante que se elimine la mención a energía nuclear y en su lugar se coloque minerales radioactivos, cuando lo conducente en términos constitucionales es incluir ambos conceptos.



La forma de redacción de la fracción III implica que la segunda parte de la oración (la exploración, explotación y transformación de los hidrocarburos y la generación de energía eléctrica y nuclear) no necesariamente formarán parte de la “…actividad de las entidades paraestatales sectorizadas en la Secretaría ”.



La fracción IV es el caballo de Troya de este proyecto. Se faculta para promover que la participación de los particulares sea en los términos de la legislación; cuando la Constitución prohíbe tal participación de particulares en el sector. Con la aprobación de esta fracción, el FAP estaría traicionando sus propias intervenciones en los foros realizados que alertaban contra la intención de evadir la prohibición constitucional de participación privada en el sector a través de una “habilitación” en legislación secundaria.



La fracción VII nuevamente fortalece la situación actual de privatización de la industria eléctrica. Además, al no excluirse expresamente el sector petrolero, abre la tentación de que más adelante (quizá incluso en los dictámenes que faltan de ser publicados) se introduzca la posibilidad de permisos en materia de petróleo.



La fracción VIII causa preocupación a la vista de la fracción IX. En la fracción IX se menciona expresamente la exclusividad de PEMEX; en la fracción VIII no. Y esto es importante, porque un negocio creciente es entregarles la exploración a particulares.



Las fracciones XXI y XXII expresamente contemplan la posibilidad de que personas físicas y morales privadas estén realizando actividades de las establecidas en la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional en materia de petróleo.



Proyecto de decreto por el que se expide la Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos



Los siguientes elementos del proyecto son motivo de preocupación:



Artículo 2º.- La Comisión Nacional de Hidrocarburos tendrá como objeto fundamental regular y supervisar la exploración y extracción de carburos de hidrógeno, que se encuentren en mantos o yacimientos, cualquiera que fuere su estado físico, incluyendo los estados intermedios, y que compongan el aceite mineral crudo, lo acompañen o se deriven de él, así como las actividades de proceso, transporte y almacenamiento que se relacionen directamente con los proyectos de exploración y extracción de hidrocarburos.



Se exceptúan de su objeto:



I. La refinación, el almacenamiento, el transporte, la distribución y las ventas de primera mano del petróleo y los productos que se obtengan de su refinación;



II. La elaboración, el almacenamiento, el transporte y las ventas de primera mano del gas;



III. Todo lo relacionado con el gas asociado a los yacimientos de carbón mineral; y



IV. La elaboración, el almacenamiento, el transporte, la distribución y las ventas de primera mano de aquellos derivados del petróleo y del gas que sean susceptibles de servir como materias primas industriales básicas, que constituyan petroquímicos básicos.



Artículo 5º.- La Comisión Nacional de Hidrocarburos tendrá un Órgano de Gobierno que se compondrá de cinco Comisionados designados por el Ejecutivo Federal.



El artículo 2 establece una artificial distinción entre almacenamiento, transporte y distribución “directamente” relacionadas con exploración y extracción; para en un segundo paso, excluir de la Comisión Nacional de Hidrocarburos los temas de refinación, transporte, distribución y almacenamiento. Justo los temas que el Gobierno Federal se comprometió a abrir a la iniciativa privada ante el Gobierno de Estados Unidos.



Esta es la misma estrategia seguida para la privatización de la petroquímica: primero se creó una distinción artificial entre petroquímica básica y petroquímica secundaria; y luego se mutiló de la exclusividad estatal.



Por otra parte, siendo esta Comisión supervisora y controladora de PEMEX, llama la atención que sus miembros sean designados directamente por el Ejecutivo. De nada servirá que los miembros del Consejo de Administración sean ratificados por el Senado, si éstos estarán subalternos de una Comisión cuyos integrantes no requirieron el aval legislativo



A t e n t a m e n t e



Dip. José Antonio Almazán González.

domingo, octubre 19, 2008

Persisten riesgos en Pemex: AMLO

Jorge Ramos
El Universal
Domingo 19 de octubre de 2008
jorge.ramos@eluniversal.com.mx

El equipo de Andrés Manuel López Obrador admitió que los seis “no”, expuestos por el ex candidato presidencial a la reforma energética, no se han cumplido a cabalidad en las negociaciones y recomienda no confiarse en donde hay avances.

Mario di Costanzo, colaborador de López Obrador, consideró ya superado el tema de las filiales de Pemex, propuesto por el PRI.

López Obrador advirtió que no permitirán los contratos de riesgo, “ni abiertos ni con disfraces”, al referirse a los llamados contratos incentivados propuestos por el PAN, ni los llamados contratos de “éxito”, previstos en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Pemex, pero temen que sea “moneda de cambio entre PRI y PAN, ya que quien más lo empuja es el PAN: filiales por contratos”.

Sobre las facilidades a Pemex en materia de asignación de obras, adquisiciones y servicios, Di Costanzo admite que no hay acuerdo y mañana esperan una definición en las comisiones de Energía y Estudios Legislativos.

En cuanto al rechazo de López Obrador a que se asignen a compañías nacionales o extranjeras bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros, ya avanzan los consensos PRI-PAN sobre yacimientos en aguas profundas.

Aunque López Obrador rechazaba que Pemex compre fianzas y seguros, sus colaboradores admiten que se avanzó en eso.

En la sexta negativa del tabasqueño, referida a su rechazo a que Pemex se someta a decisión de tribunales internacionales, sostienen que “se observan posibilidades de acuerdo”.

domingo, octubre 05, 2008

Pemex Historia De Traiciones

Pemex Historia De Traiciones



Excelente Pss sobre el porqué PEMEX se encuentra en una crisis financiera. Este es un desplagado que se dio por varios trabajadores y conocedores del tema. Sin duda fundamental verlo y difundirlo.

miércoles, julio 02, 2008

Algo del Correo.

Me mandan esta info por MAIL, se las pego tal cual.

hola a todos (a)


espero que se encuentren bien de salud, el motivo de este correo es para invitarlos a participar en el congreso nacional de jovenes en la reforma energetica, el cual se llevara acabo en el estado de Oaxaca, el proximo 17 de julio.

como recordaran se fundo el grupo: 'FOMENTO CULTURAL ZAPATA' el cual tiene el compromiso de ser participe en el desarrollo integral del estudiante universitario, en el estado de morelos el grupo 'FOMENTO CULTURAL ZAPATA' es convocante.

les anexamos las convocatorias para participar tanto en el congreso nacional, como en el concurso de oratoria que tambien se llevara acabo en Oaxaca.

mayores informes:

777 22 39 6 99 Fermin Esquivel
777 2145704 Ingrit Yelitza
7771886186 Raymundo Dominguez


pd. favor de reenviar la informacion a sus contactos.



FERMIN E. D. (fered)

lunes, junio 23, 2008

De Mano en Mano

No. 64 Fecha: 24 / junio / 2008 e-mail - manoamanotrabajando@hotmail.com


El Presidente Legítimo de México, – así lo llaman millones de mexicanos que saben que Felipe Calderón le robó la Presidencia - Andrés Manuel López Obrador denunció la injusticia de los ministros de la Suprema Corte al rechazar los amparos de los trabajadores al servicio del Estado inconformes por la reforma a la Ley del ISSSTE: “La SCJN rechazó los amparos y declaró constitucional la reforma que afectará a 2.5 millones de servidores públicos, especialmente maestros. La decisión evidencia ante el pueblo que el pleno de la Corte legaliza los despojos de los potentados”. UN NUEVO AGRAVIO A LA NACIÓN

López Obrador informa: los legisladores del FAP tomarán la tribuna del Congreso, se declararán en huelga legislativa y habrá movilizaciones encabezadas por más de 200 mil brigadistas en todo el país, si Calderón y el PAN y PRI insisten en privatizar el petróleo. Para AMLO nada significa la decisión del IFE de sancionar al PRD y PT por llamarlo Presidente Legítimo de México en spots de radio y televisión. El nombramiento se lo otorgó el pueblo, no el IFE. La molestia que le provoca a Felipe Calderón el nombramiento de López Obrador como Presidente Legítimo confirma su ilegitimidad. De otra forma, le daría igual. Por eso Calderón habló a través del IFE. Para Andrés Manuel, la resolución del órgano electoral muestra desesperación, porque no funciona el “presidente” y los potentados reviran contra su movimiento. Alerta: El PRI presentará una iniciativa de reforma de PEMEX privatizadora y “empanizada”. Lleva sello de Acción Nacional.

Entérate.

REPORTE DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN. El órgano fiscalizador del Congreso informó que el gobierno federal actúa discrecionalmente en el gasto de los excedentes petroleros, práctica que provoca alto grado de opacidad y corrupción, que es indispensable combatir. Hay riesgo y opacidad también en el área del sistema tributario. En un ejercicio fiscal diez grandes corporativos obtuvieron devoluciones de impuestos por más de 17 mil millones de pesos. La Auditoria define la situación como expresión de un esquema que genera privilegios que contravienen el principio de equidad fiscal.
ATOLE CON EL DEDO. El congelamiento hasta diciembre en los precios de 150 productos alimenticios, chatarra, empaquetados y reetiquetados con elevados aumentos previos, se anunció como la gran ayuda para frenar la crisis económica provocada por políticas antipopulares y entreguistas del gobierno calderonista. Un dato interesante: sólo 9 de los productos anunciados figuran en la canasta básica del mexicano. La crisis pone en evidencia que a falta de un proyecto de nación, Calderón encabeza un gobierno de ocurrencias.
¿FORTALECER PEMEX? Alan Greenspan, ex presidente del Banco Central estadunidense, señalado por críticos como uno de los responsables de la crisis financiera mundial, asegura que “el reto” que enfrenta el proceso de reforma del sector energético en México es que el Congreso apruebe cambios “lo suficientemente atractivos” para los inversionistas privados. Algo más: la empresa Oceanografía, vinculada a los hermanos Bribiesca Sahagún, no ha sido inhabilitada o sancionada. Por lo tanto, no se le puede impedir que participe en licitaciones públicas, anticipó el director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles.
¿SEGURIDAD PARA QUIÉNES? Calderón pretende convencer que la criminalidad, incrementada con su estrategia de guerra y desempleo, podrá ser combatida con ayuda de la ciudadanía. Si no pueden proteger la vida de sus altos oficiales, ¿cómo van a garantizar la de los ciudadanos de a pie? ( Rayuela).

ESPECIALISTAS: LA DISTRIBUCIÓN DE HIDROCARBUROS DEBE SER CONDUCIDA Y FINANCIADA POR EL ESTADO.
• JORGE GARCÍA HENAINE: En PEMEX se han privatizado muchas áreas. La paraestatal debe ser un negocio, optimicemos a la empresa, acabemos con la desorganización y evitemos la corrupción que la corroe. Quienes se apoderen de su producción se van a apoderar de México.
• MARIO NIETO: La ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, en el tema de transporte, almacenamiento y distribución, debe estar orientada a flexibilizar la operación y dar esquemas para la obtención de recursos adicionales, pero sin trastocar la soberanía de nuestro país.
• JUAN PABLO GONZÁLEZ: Se deben utilizar los energéticos para hacer crecer más nuestra economía, y que los ingresos derivados de ellos sean la plataforma y palanca para el desarrollo del país. La estrategia debe tener la coherencia, los recursos y la claridad necesarios para que sea aceptada y opere en favor de México.
NOTA IMPORTANTE. El régimen torturador bushiano aprieta las tuercas para defender militarmente su vulnerabilidad estratégica en el Golfo de México y capturar los hidrocarburos mexicanos. En el cuarto Foro Anual de Norteamérica de la Cámara de Comercio de EU sobre Seguridad, Energía y Medio Ambiente, celebrado en Washington en estos días, y sin el menor respeto ante el participante Manlio Fabio Beltrones, líder del PRI en el Senado, el secretario del Pentágono, Robert Gates, anunció la probable incorporación de México al Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial, después de la aprobación de la macabra Iniciativa Mérida. Alfredo Jalife-Rahme

Los poderes: mediático, político, económico y religioso darán la pelea con todo el poder del Estado para sacar la reforma del petróleo. Se aproximan tiempos difíciles para los grupos sociales del país. Porfirio Barrera Jiménez.
29 DE JUNIO, ZOCALO, 10:00 AM: CONVOCA: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Asamblea Informativa, Movimiento por la Defensa del Petróleo

PEMEX, desde su nacimiento, es la empresa emblemática de la soberanía nacional y el organismo más importante del sector. Hablar de una reforma energética y limitarla a la reestructuración de PEMEX es una aberración del gobierno, que no cuenta con un plan energético ni petrolero a largo plazo, explicable sólo por su deseo de abrir la empresa, cuanto antes, a la participación privada. Al enviar las iniciativas al Senado, Calderón dijo que con la propuesta PEMEX se fortalece, que no hay contratos de riesgo, que no hay privatización, que los hidrocarburos son y seguirán siendo sólo de los mexicanos. Los mexicanos sabemos leer, analizar y discernir, y de la lectura y el análisis de las iniciativas deducimos con meridiana claridad su intención. Sabemos que si las iniciativas se convierten en ley se autorizan los contratos de riesgo y PEMEX inicia su privatización, contra la exclusividad que la Constitución le otorga, y por tanto se debilita, se minimiza e inicia la transformación de una industria integrada a una administradora de contratos cuyos beneficiarios no seremos los mexicanos. Javier Jiménez Espriú.