Vistas a la página totales

jueves, enero 22, 2009

AMLO: Calderón no tocó los salarios del gobierno como hizo Obama

En los municipios se concentran los efectos de la crisis, y "allá arriba" siguen beneficiándose, expuso

Ciro Pérez, enviado
Publicado: 22/01/2009 14:01

Hostiaquillo, Jal. Mientras el primer acto del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue aplicar un plan de austeridad que congela los salarios de los funcionarios públicos, en México “el usurpador” Felipe Calderón no se atrevió a tocar, en el llamado plan anticrisis, los salarios de un gobierno que le cuesta muy caro a los mexicanos, en el que hay funcionarios con ingresos de hasta 600 mil pesos, condenó Andrés Manuel López Obrador.

El "presidente legítimo"- de gira por municipios de Jalisco- dijo que en los municipios se concentran todos los problemas derivados de la crisis económica, como la falta de empleos, de oportunidades de estudio o de financiamiento para el campo, en tanto que “allá arriba se sigue aplicando una política económica que es para el beneficio de unos cuantos”.

C A R T A A B I E R T A

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, Enero 22 de 2009.

C A R T A A B I E R T A

LIC. JUAN SABINES GUERRERO.

Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas.

Palacio de Gobierno, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas..

P r e s e n t e .

El 26 de marzo de 2007 presentamos por primera vez a su gobierno un Pliego de Demandas de nuestras organizaciones, acompañándolo de una carta dirigida a Usted.. De entonces a la fecha, el presente es el quinto documento escrito que dirigimos a su persona, para hacerle saber que los distintos funcionarios públicos encargados de atender nuestros planteamientos, no sólo han incumplido en lo general con ésa función, sino que algunos han incurrido puntualmente en conductas indebidas y contrarias a la búsqueda de soluciones justas.

Dentro de esto último destacan dos casos, el de El Carrizal en el municipio de Ocosingo, y el de Petalcingo en el municipio de Tila, cuyo común denominador ha sido el encubrimiento y la actitud parcial por parte de funcionarios de su gobierno, en favor de los intereses concretos de otros funcionarios menores que han cometido actos de corrupción y violación de diversas leyes, así como abusos e injusticias de toda índole.

En el primero de ellos, distintos funcionarios del gobierno que Usted encabeza han solapado abusos, marrullerías, incumplimiento de acuerdos y constantes provocaciones cometidos por el hoy ex-regidor de Ocosingo José Pérez Gómez y el grupo paramilitar enquistado en la ORCAO que él mismo dirige; quienes pretenden cometer la vergonzosa injusticia de despojar de sus legítimos derechos ejidales a 10 indígenas tzeltales, que son compañeros nuestros de la OCEZ–FNLS. Hoy, por la vía de los hechos y no de las palabras, su gobierno indebidamente ha tomado posición parcial a favor del grupo de ORCAO, pasando así por encima de una supuesta mesa de diálogo.

En el segundo caso también han sido diferentes funcionarios de su gobierno, quienes han encubierto sistemáticamente la corrupción y violación de leyes cometidas durante la inconclusa construcción de un proyecto de agua entubada, por el hoy ex-Presidente Municipal de Tila, Juan José Díaz Solorzano: también de conocida filiación paramilitar pero éste en el grupo “Paz y Justicia”. El encubrimiento a esas irregularidades llegó al grado de que varios servidores públicos de la administración que Usted encabeza, no sólo toleraron que miembros de dicho grupo paramilitar de Petalcingo perpetraran una acción violenta en su presencia con el fin de incumplir flagrantemente los acuerdos firmados en una mesa de gobierno, sino que avalaron el arbitrario acto mediante el cual destituyeron de forma ilícita a compañeros nuestros del MRPS–FNLS que legalmente ocupaban los cargos de Comisariado Ejidal y Agente Municipal.

Ambos casos fueron denunciados por nosotros, tanto públicamente como directo en distintas oficinas de su gobierno estatal, en particular y personalmente ante cada uno de los titulares que han pasado por la Subsecretaría de Relaciones Políticas, sin que ninguno de ellos haya tenido la voluntad política de enmendar dichos atropellos.

De este modo, dichos conflictos latentes que funcionarios de su gobierno solaparon y dejaron crecer, han tenido su lógica evolución llegando hoy a niveles delicados de tensión.

En El Carrizal, dentro del marco en el que paramilitares de la ORCAO han escalado sus agresiones hacia bases del EZLN, también han aprovechado la situación para emprender una nueva ola de provocaciones hacia nuestros compañeros de la OCEZ–FNLS, principalmente amarrando ganado en sus parcelas de cultivo para propiciar un enfrentamiento que justifique lo que tanto han anhelado: que se instale en el lugar un campamento de la policía estatal, la cual siempre ha actuado en complicidad con ellos interviniendo así indebidamente en un conflicto de índole agraria. La impunidad que le brindan a dicha banda paramilitar de la ORCAO, lo mismo funcionarios estatales y municipales, que Ministerios Públicos de Ocosingo, le permite continuar cometiendo actividades delictivas como el robo a personas que transitan por la carretera o el reciente incendio de una casa en la vecina comunidad de Tomás Munzer.

En Petalcingo, ante nuevos actos flagrantes de corrupción de quienes arbitrariamente y bajo consentimiento oficial fueron impuestos como autoridades ejidales espurias, el propio pueblo realizó una Asamblea el 12 de diciembre de 2008 para elegir otro Agente Municipal: siendo éste un compañero nuestro del MRPS–FNLS, avalado por un Acta con 1,098 firmas y que desde entonces se encuentra cumpliendo responsablemente con su cargo. Sin embargo éste acto legítimo, sustentado en los usos y costumbres indígenas del pueblo tzeltal de Petalcingo, ha sido ignorado por el actual Presidente Municipal Limber Gutiérrez Gómez, quien se niega a otorgar el debido nombramiento oficial; dejando así deliberadamente un pueblo de 8 mil habitantes y 12 barrios sin la capacidad de vigilar el orden social interno, provocando la ingobernabilidad del lugar.

Las gestiones de los actuales titulares de la Subsecretaría de Operación Regional Zona Selva y de la Delegación de Gobierno en Yajalón, quienes a diferencia de sus antecesores en el cargo, parecen sí tener la voluntad de resolver correctamente el problema, no sólo no han logrado persuadir al edil de Tila para que proceda a cumplir con su obligación de otorgar dicho nombramiento oficial, sino que tampoco consiguieron que éste se presentara a la primera mesa de negociación; en tanto que a la segunda llegó con retraso de 2 horas y en una posición ventajosa e intransigente, la cual fue exacerbada por su Secretario Municipal y conocido dirigente del grupo paramilitar “Paz y Justicia”, José de Celis, provocando que no se pudiera llegar a ningún acuerdo.

Lo anterior fue acompañado de una radicalización por parte de dicho grupo paramilitar en el ejido, hoy encubierto bajo las siglas del PVEM, quienes emprendieron una escalada de amenazas y hostigamiento contra nuestros compañeros del MRPS–FNLS que legítimamente y por voluntad del pueblo mantienen bajo su resguardo la Agencia Municipal, propiciando así la posibilidad de un enfrentamiento de lamentables consecuencias.

Lo antes expuesto, Señor Gobernador, es una llamada de atención para poner freno a funcionarios de su gobierno que se han coludido lo mismo para encubrir actos de corrupción y comisión de ilícitos, que para seguir brindando tolerancia e impunidad a los grupos paramilitares que tanto han dañado al tejido social de nuestro estado.

Finalmente exigimos de su gobierno, que la atención a estos dos problemas en particular corra directamente a cargo de funcionarios de mayor jerarquía y capacidad de decisión, como son el Secretario de Gobierno, Lic. Noé Castañón León, o la Coordinadora de Gabinete y Secretarías Técnicas, Blanca Ruth Esponda.

Igualmente hacemos el llamado al Congreso del Estado, al cual según ciertos informes le fue turnado esta semana el caso de Petalcingo, para que actúe buscando una solución política justa y respetuosa de la legítima voluntad del pueblo indígena tzeltal de dicho ejido; evitando incurrir en un nuevo acto de encubrimiento.

EXIGIMOS a todos los órganos de fiscalización y auditoría, tanto estatales como federales, que al fin tomen en consideración nuestra reiterada demanda de que se realice una revisión exhaustiva del uso de los recursos económicos otorgados por Banobras para la construcción de un inconcluso proyecto de agua potable en el ejido Petalcingo, municipio de Tila, Chiapas, así como la respectiva inspección técnica a la calidad de los trabajos que se realizaron.

Por último informamos que en próximos días, diferentes comisiones del FNLS estarán recorriendo las distintas ciudades de Chiapas y el Distrito Federal, para hacer entrega personal de las copias a quienes va dirigida la presente carta abierta.

A T E N T A M E N T E

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)

Correo Electrónico: fnls_2008@yahoo.com.mx

c.c.p. Doña Rosario Ibarra de Piedra, Senadora y Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Obispo Emérito Don Samuel Ruiz García, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Diego Cadenas Gordillo, Director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDH Frayba), y Lic. Blanca Martínez Bustos y Pedro Faro, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Sr. Edgar Cortez, Secretario Ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todos” (Red TDT), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Luis Arriaga, Presidente del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro PRO), y Lic. Isabel Uriarte, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Sres. Dolores Sarabia, Directora de Servicios por la Paz (SERAPAZ), y señores Miguel Álvarez Gándara y Pablo Romo, para su conocimiento y seguimiento del caso.

P. Miguel Concha Malo, Presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, y Licenciados Alfonso García Castillo y Amanda Ramos García, responsables del área jurídica, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Sr. Francisco Cerezo Contreras, Coordinador del Comité Cerezo por los Derechos Humanos, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Dr. Adrián Ramírez López, Presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Mario Solórzano y Lic. Mayra Lorez, de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Israel Sampedro Morales, Coordinador de la Red de Defensa de los Derechos Humanos, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Noemí Ramírez, Coordinadora del Proyecto Pueblos Indígenas de la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Dra. Blanca Hernández, Directora de la Fundación Diego Lucero por los Derechos Humanos, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Sr. Felipe de Jesús Toussaint Loer, Director de la Comisión de Apoyo a la Unidad y Reconciliación Comunitaria (CORECO), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Comité de Derechos Humanos Fray Pedro Lorenzo de la Nada, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Marina Pagés, Coordinadora de Servicio Internacional por la Paz (SIPAZ), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Patricia Miller, Coordinadora de PROPAZ-Suiza, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Amnistía Internacional, para su conocimiento y seguimiento del caso.

A las organizaciones que conforman el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Sr. Rodolfo Stavenhagen, Alto Comisionado de Naciones Unidas para Minorías Étnicas en México, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Dr. José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Luis H. Álvarez Álvarez, Director General de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Senador Andrés Galván Rivas, Presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas del Senado de la República, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Senador Eduardo Nava Bolaños, Presidente de la Comisión de Reforma Agraria del Senado de la República, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Dip. Marcos Matías Alonso, Presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados, del Congreso de la Unión, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Dip. Laura Angélica Rojas Hernández, Presidenta de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados, del Congreso de la Unión, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Dip. Omeheira López Reyna, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, del Congreso de la Unión, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Dip. Ramón Ceja Romero, Presidente de la Comisión de Reforma Agraria de la Cámara de Diputados, del Congreso de la Unión, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Marcela Nolazco Pastorizo, titular de la Secretaría de Derechos Humanos del CEN del PRD, y Lic. Patricia Martínez y Aurelia Lozano, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Noé Castañón León, Secretario de Gobierno del estado de Chiapas, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Blanca Ruth Esponda, Coordinadora de Gabinete y Secretarías Técnicas del C. Gobernador del Estado de Chiapas, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Marcos Shilón Gómez, Secretario de Pueblos Indios del Gobierno de Chiapas, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Juan Carlos Moreno Guillén, Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Nestor M. Aguirre Espinoza, Coordinador de Asesores de la Secretaría de Gobierno de Chiapas, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Ing. Carlos Esquinca, Subsecretario de Relaciones Políticas de la Secretaría de Gobierno de Chiapas, para su conocimiento.

Lic. Carlos Alejandro Constantino, Subsecretario de Operación Regional Zona Selva de la Secretaría de Gobierno de Chiapas, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Ana del Carmen Valdivieso, Delegada de Gobierno en Yajalón, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Juana López González, Delegada Regional Zona Selva Norte de la Secretaría de Pueblos Indios, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Lic. Manuel Espinoza Córdova, representante de la Subsecretaría de Asuntos Agrarios de Chiapas, de la Secretaría del Campo, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Representación Especial de la Secretaría de la Reforma Agraria en Chiapas, para su conocimiento y seguimiento del caso.

Antrop. Roger Helí Díaz Guillen y Lic Arturo Orta Rodríguez, representantes de la Procuraduría Agraria en Chiapas, para su conocimiento y seguimiento del caso.

miércoles, enero 21, 2009

DECLARATORIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, FAMILIAS EN EL SIGLO XXI

DECLARATORIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, FAMILIAS EN EL SIGLO XXI*

México DF, enero 20 de 2009.

El Comité científico del Seminario “Familias en el siglo XXI: realidades diversas y políticas públicas”, celebrado en la Ciudad de México los días 19 y 20 de enero de 2009, conformado por integrantes de instituciones académicas, de la sociedad civil, de organismos públicos nacionales e internacionales, reunidos en El Colegio de México con el propósito de analizar la situación y cambios que están viviendo las familias, en un contexto plural, tolerante y respetuoso, declaramos que:

1. Coincidimos en la preocupación que diversos actores sociales en nuestro país y en el mundo manifiestan en relación a las problemáticas que aquejan a las familias y a sus integrantes y en la necesidad de diseñar e instrumentar políticas y programas públicos dirigidos a las familias, consideradas como grupo primario de convivencia, seguridad, protección y afecto de los seres humanos. Los estereotipos de género, la pobreza y la desigualdad social crean expectativas muchas veces injustas e inalcanzables que propician inequidades, frustración, falta de libertad, en particular de las mujeres, la juventud y la infancia, y violencia familiar y social. En este contexto reconocemos la necesidad de encontrar puntos de confluencia entre todos los actores sociales, económicos y políticos del país que nos permitan sumar esfuerzos y recursos que favorezcan la protección social de las familias y de todos sus integrantes.

2. A partir de los estudios y diagnósticos recientes acerca de la realidad de las familias mexicanas, reconocemos su diversidad en términos sociodemográficos, económicos, culturales y religiosos, así como los retos que enfrentan en un contexto de crisis económica y de violencia generalizada. Consideramos necesario comunicar a la opinión pública y al Estado mexicano en sus distintos niveles nuestras preocupaciones, propuestas y demandas en beneficio de las familias y del fortalecimiento de la vida democrática, en el marco del Estado laico como principio de convivencia en la diversidad y como ámbito que permite la pluralidad y el respeto a los derechos humanos de todas las personas.

FAMILIAS Y CAMBIOS SOCIODEMOGRÁFICOS

3. Lejos de una supuesta existencia natural, las familias son producto de la evolución histórica y cultural de las distintas sociedades. Las transformaciones de la sociedad mexicana exigen del Estado mexicano el reconocimiento y atención a los fenómenos emergentes que han generado transformaciones en las personas y en las familias, como son los avances tecnológicos, las migraciones, la reducción de la fecundidad, la ampliación de la esperanza de vida, el envejecimiento poblacional, los cambios en el mundo del trabajo, las crisis de crecimiento, empleo e ingresos, la incertidumbre social, entre otras.

4. Las políticas públicas deben partir de diagnósticos actualizados que recojan los hallazgos científicos más recientes sobre la diversidad y complejidad en la que se van construyendo los vínculos familiares y reconocer las nuevas problemáticas que afectan a las familias.

POBREZA, FAMILIA Y TRABAJO

5. Las políticas económicas de las últimas décadas, en particular el lento crecimiento y la baja generación de empleos, más la contención salarial y la vulneración sistemática de los derechos laborales, han provocado un deterioro en la calidad de vida de las familias y una creciente inseguridad económica y social que tensiona las relaciones familiares, propicia las migraciones y aumenta la violencia en sus diversas manifestaciones. Estas condiciones han incidido en la transformación de la organización, dinámica, ciclo y composición de las familias.

6. A la vez, el adelgazamiento de los programas sociales de amplia cobertura, la privatización y la pérdida de calidad de los servicios estatales, han trasladado responsabilidades y riesgos de la esfera pública a las familias y las personas, afectando de manera particular a mujeres y jóvenes.

7. Muchas familias mexicanas, especialmente las más pobres, enfrentan necesidades económicas y sociales verdaderamente apremiantes. En este contexto, muchas mujeres se ven obligadas a buscar una ocupación remunerada sin dejar de realizar las tareas domésticas y de cuidado de sus hijos e hijas y de las personas adultas mayores. Urge reconocer esta sobrecarga de trabajo y definir el cuidado y la protección intergeneracional como un asunto de interés público y objeto de políticas de Estado. Es preciso promover un reparto más equitativo de las responsabilidades entre los diversos actores sociales, entre sexos y generaciones, que no rezague social, cultural ni económicamente a las mujeres y las niñas.

8. Exigimos un nuevo pacto social entre Estado, empresas y familias, con una concepción amplia de las familias, que sea respetuosa de los derechos humanos y promueva una efectiva conciliación entre el trabajo para el mercado, el trabajo doméstico y de cuidado, y la provisión de servicios públicos.

VIOLENCIA Y FAMILIAS

9. Uno de los desafíos para todos los actores sociales, económicos, políticos y religiosos es la eliminación de cualquier forma de violencia hacia los integrantes de las familias, cualquiera que sea su arreglo de convivencia.

10.La violencia física, emocional, sexual y económica en las familias afecta a todos sus integrantes, en especial a las mujeres; casi la mitad de ellas han sufrido algún incidente de violencia a lo largo de su última relación conyugal. Al mismo tiempo, la violencia que se ejerce sobre las niñas y los niños, sigue siendo una práctica ampliamente difundida y tolerada en México, lo que es urgente revertir.

11.El gobierno mexicano ha reconocido la importancia del problema de la violencia de género y ha firmado y ratificado todos los instrumentos internacionales sobre la materia. A pesar de los avances legislativos, normativos e institucionales en el ámbito federal, urge una política integral que dé una respuesta efectiva en cuanto a programas para la prevención, detección, atención y sanción de las diferentes formas de violencia de género y familiar.

FAMILIAS Y DERECHO EN EL NUEVO SIGLO

12. Es prioritario impulsar un nuevo Derecho de las Familias que reconozca los diversos arreglos familiares más allá de la consanguinidad, que preserve los derechos y la dignidad de cada uno de sus integrantes y que promueva relaciones equitativas y justas.

13.Es preciso actualizar la legislación y promover reformas institucionales para adecuar las normas relativas a la identidad, estado civil, arreglos familiares, formas de convivencia, matrimonio, adopción, reproducción, sexualidad, divorcio, herencia, cuidado, muerte digna y derechos de los integrantes de las diversas estructuras familiares, de cara a los cambios sociodemográficos, culturales, científicos y tecnológicos para garantizar la libertad de elección y de consciencia y el pleno respeto a los derechos humanos.

14.Asimismo, se requieren instrumentos y políticas públicas que favorezcan la convivencia democrática en las familias y que impidan que las violaciones a los derechos de las personas, cometidas dentro o fuera del ámbito familiar, por parte de individuos o de instancias gubernamentales o sus agentes, queden en la impunidad.

ÉTICA Y VALORES

15.Reconocemos la creciente diversidad religiosa y de creencias en las familias y la necesidad de que las distintas tradiciones filosóficas atiendan las nuevas problemáticas que aquejan a las comunidades familiares, para ofrecer respuestas nuevas a realidades nuevas.

16.Las familias son vitales en la existencia, convivencia y vida espiritual de los seres humanos. Consideramos que lo esencial son los vínculos y el tipo de relaciones que se tejen en ellas, y los valores para la vida democrática y ciudadana: libertad, solidaridad, equidad, respeto, igualdad y tolerancia. Debe respetarse la voluntad de unir afectos, esfuerzos y patrimonios, independientemente de que la familia esté constituida por padres o madres sin cónyuge, por una pareja de homosexuales, lesbianas o bisexuales, por personas unidas en segundas nupcias o integrada por diversas generaciones.

17.El Estado debe crear un marco propicio para que las familias puedan informar a hijos e hijas sobre la dignidad y respeto del cuerpo y de los deseos propios y ajenos y favorecer una expresión libre, responsable y placentera de la sexualidad, sin discriminación entre hijos e hijas, cualquiera que sea su orientación sexual, y con apego a los derechos humanos.

18.En este mismo sentido, el Estado debe garantizar el acceso a una educación pública y gratuita de calidad, apegada a los principios del laicismo, como base para la formación de una ciudadanía democrática, plural y tolerante.

POLÍTICAS PÚBLICAS Y FAMILIAS

19.Es obligación del Estado mexicano garantizar que las familias, en cada momento de su ciclo de vida, cuenten con condiciones para desarrollarse con seguridad económica, certeza jurídica, equidad, aceptación social y libertad.

20.Para construir un verdadero Estado de Derecho, una vida democrática con justicia social y pleno ejercicio de los derechos humanos de todos y todas, es urgente crear las bases de un nuevo pacto social que surja de un diálogo amplio, incluyente, constructivo y respetuoso. Este pacto habrá de reconocer la heterogeneidad que caracteriza hoy a la sociedad mexicana y a las familias, e impulsar el desarrollo de las instituciones, la legislación, la procuración de justicia, las políticas públicas y los acuerdos sociales, para implementar sistemas de protección social hacia las familias y sus integrantes.

21.Demandamos que el Estado en todos sus niveles asuma su responsabilidad ética ante la sociedad y que sus funcionarios tengan la calidad moral y profesional necesaria para responder con eficacia y responsabilidad a las necesidades de las familias y personas. El Estado debe ver en la ciudadanía sujetos de derechos a los que ha de rendir cuentas y no clientela política.

22.Exigimos el respeto al principio de laicidad del Estado. Refrendarlo como base de las instituciones y de las políticas públicas en México es indispensable para dar cabida a la diversidad religiosa, ideológica y filosófica y favorecer una convivencia respetuosa en la pluralidad.

Ciudad de México, enero de 2009

COMITÉ CIENTÍFICO DEL SEMINARIO “FAMILIAS EN EL SIGLO XXI; REALIDADES DIVERSAS Y POLITÍCAS PÚBLICAS”

Susana Lerner, Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales/COLMEX, María Consuelo Mejía, Católicas por el Derecho a Decidir, José Ángel Aguilar Gil, Red Democracia y Sexualidad/DEMYSEX, A.C., Rosa María Camarena, Instituto de Investigaciones Sociales/UNAM, Carlos Echarri, Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales/COLMEX, Brígida García, Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales/COLMEX, Soledad González, Centro de Estudios Sociológicos-Programa Interdisciplinario de Estudios de la Mujer/COLMEX, Clara Jusidman, Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social/INCIDE Social, A.C., Lucía Melgar, Programa Universitario de Estudios de Género/UNAM, Guadalupe Ordaz, Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social/INCIDE Social, A.C., y Gabriela Rodríguez, AFLUENTES, S. C.

esto es tener lo que le falta a Israel: huevos!

CONFERENCIAS EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA, EL PETRÓLEO Y LA ECONOMÍA POPULAR

CICLO DE CONFERENCIAS EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA, EL PETRÓLEO Y LA ECONOMÍA POPULAR

Zócalo de la Ciudad de México, 11:00 hrs.

MARTES 20: Jorge Arvizu "El Tata" y Agustín Guerrero Castillo.

Moderador: Floylán Yescas Cedillo

MIERCOLES 21: Alejandro Encinas, M ario Di Constanzo, Dolores Padierna y Enrique Dussel.

Moderador: Manuel Oropeza

JUEVES 22: Sen. Rosario Ibarra y Rosendo Marín.

Moderador: Dip. Avelino Méndez.

VIERNES 23: Mtra. Ifigenia Martínez y Francisco Carrillo.

Moderador: Dip. Balfre Vargas

Del lunes 19 al sábado 24 de enero a las 19:00 hrs.

Ciclo de Cine "TIN TAN": El Rey del Barrio, Calabacitas Tiernas, El Conde de Montecristo.

DOMINGO 25 A LAS 11:00 HRS. CON ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.

martes, enero 20, 2009

Hace Bicentenario a su modo Taibo II La única manera de festejar la historia del País es volviéndola a contar, afirma

Hace Bicentenario a su modo Taibo II
La única manera de festejar la historia del País es volviéndola a contar, afirma

Oscar Cid de León

Ciudad de México (19 de enero de 2009).- Ante un Gobierno que encuentra ajeno a las causas revolucionarias e independentistas, Paco Ignacio Taibo II cuenta con sus propios planes para festejar el Centenario y Bicentenario de la Revolución e Independencia de México.

Escritor, pero también activista sindical y luchador social, Taibo II vislumbra dos proyectos literarios que encuentran eco en momentos clave de historia nacional: un relato sobre la Decena Trágica y el posterior asesinato de Francisco I. Madero, y una novela titulada La Verdadera Historia de la Batalla del Álamo, donde, según sus palabras, se demuestra cómo "los gringos han mentido como bandoleros durante los últimos 150 años".

Los títulos que prepara son una suerte de conmemoración personal en torno a los festejos que se avecinan, indicó el autor el pasado sábado por la tarde en el Museo de la Ciudad de México, donde le fue conferido el Premio Internacional Goliardos, otorgado por el colectivo literario del mismo nombre.

Taibo II, autor de títulos como Pancho Villa, Una Biografía Narrativa y El Cura Hidalgo y sus Amigos, aseguró que la única manera de festejar la historia del País es volviéndola a contar, pero contarla bien.

En este sentido, lamentó que un Gobierno de derecha lleve las riendas de las conmemoraciones de 2010.

"En principio, no van a tratar de contar nada, van a tratar de descontar. ¿Por qué? Porque no puede haber identidad entre un Gobierno de mochos reaccionarios y una figura ultra radical como la de Miguel Hidalgo, que fue un 'cuelgasotanas' que tuvo tres hijos y cambió el confesionario por la espada".

Un personaje con dichas características, según dijo, "no les puede hacer ninguna gracia".

"(Hidalgo fue además) un cura que tradujo a Voltaire, chingá. ¿Y cómo demonios el funcionariado cultural, entre comillas cultural, semianalfabeto, panista, de este País, puede querer a un cura traductor de Voltaire?", se preguntó el autor: "cómo demonios van a asumir a figuras como Pancho Villa o Emiliano Zapata, que si se los encontraran en alguna esquina se cambian de banqueta o salen corriendo".

Si existe alguna identidad hacia la historia por parte del Gobierno Federal ésta se dirige hacia la oligarquía porfiriana o iturbidista, enfatizó el también biógrafo de Ernesto Ché Guevara.

Lo que el Gobierno arrojará es un "discurso guango" y "demagogia televisiva": "No es que les tenga desconfianza", precisó, "simplemente estoy convencido de que no pueden".

Por si fuera poco, lamentó el autor, la Comisión Organizadora de la Conmemoración del Bicentenario del Inicio de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana está encabezada por José Manuel Villalpando, cuyos únicos méritos, dijo, son haber sido compañero de banca del Presidente Felipe Calderón y posteriormente biógrafo de Félix María Calleja, contrainsurgente que lideró diversas campañas anti-independentistas.

Pero Taibo II no se cree que todo esté perdido, pues dijo que los verdaderos festejos se darán en las calles, donde diversos ciudadanos, entre los cuales se incluye, se darán a la tarea de recontar la historia.

"He dicho 16 veces, y además lo sostengo con hechos, que la única manera de festejar el Bicentenario es en las calles y en las plazas, discutiendo con la gente la historia de México, volviéndola a contar, pero bien".

En referencia a su libro sobre la Decena Trágica, que podría publicarse este mismo año, Taibo adelantó que en sus páginas desenmascarará a un puñado de traidores: los seis generales que fueron las figuras más activas durante el golpe a Madero.

Celebra Goliardos su cumpleaños
Paco Ignacio Taibo II cumplió seis décadas de vida el pasado 11 de enero, momento que celebró el sábado por la tarde con el Premio Internacional Goliardos.

Durante el acto de premiación, en el Museo de la Ciudad de México, también tuvo lugar un concierto en el que participaron el flautista Horacio Franco y las intérpretes Estíbalis (mezzosoprano del grupo Erzebeth) y Duan Marie (soprano de Anabantha). También se inauguró una muestra plástica de Mariana Tapia, quien entregó al autor un óleo con motivo del reconocimiento.

The Economist destapa a Ebrard para 2012, irá contra AMLO

13:11 :: 19/01/09

The Economist destapa a Ebrard para 2012, irá contra AMLO

MÉXICO, enero 19, 2009.- La reconocida revista británica The Economist destapó a Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, como uno de los candidatos a la sucesión presidencial de 2012 en México y adelanta un enfrentamiento por la candidatura de la izquierda entre este personaje y su mentor Andrés Manuel López Obrador, quien probablemente busque contender nuevamente por la Presidencia.

En un artículo titulado “El radical moderado de la izquierda” The Economist define a Ebrard como “un político que podría ser la mejor esperanza para una izquierda dividida en México” y asegura que el gobernante capitalino “se podría convertir en un formidable rival para su antiguo mentor” si tiene éxito con su actual mandato.

En ese sentido, la publicación británica considera que la administración de Ebrard será juzgada por la forma en que resuelva el problema del tráfico vehicular y la inseguridad. Sobre este último aspecto, The Economist destaca como un aci erto que Ebrard ha anunciado que contratará a 20,000 policías durante su gestión, cuya mitad serán mujeres a las que se ofrecerá hogar y becas para sus hijos.

La revista también destaca como aciertos de Ebrard el haber instalado las playas artificiales que se colocan en el verano, la pista de hielo en el Zócalo capitalino por segundo año consecutivo, las ciclopistas, los mega corredores para ciclistas que instala cada fin de semana en la avenida Reforma, así como la retirada de más de 15,000 vendedores ambulantes del primer cuadro de la Ciudad de México.

The economist subraya que durante su mandato “la Ciudad de México se ha convertido en uno de los primeros lugares de América Latina que prohíben fumar en bares y restaurantes; es también uno de los pocos lugares donde está permitido el aborto”. (El Semanario Agencia, ESA)

lunes, enero 19, 2009

Jacobo ZabludovskyBucareli19 de enero de 2009

Jacobo ZabludovskyBucareli19 de enero de 2009
Las puertas
Mañana martes Antonio Carrillo y yo veremos juntos la toma de posesión de Barack Obama.
Hace casi medio siglo salimos de Miami por la A1A rumbo al norte al hilo de la costa para llegar a Cocoa Beach, la población más cercana a Cabo Cañaveral donde él iba a filmar y yo a transmitir por radio uno de los primeros lanzamientos al espacio. Tres a cuatro horas de camino recto entre el Atlántico y el río Banana cruzando pueblitos como un Hollywood menos famoso, Fort Lauderdale, Palm Beach. De vez en cuando, en medio de los dos carriles del tránsito, uno de ida y otro de vuelta, se ensanchaba el camellón para acomodar estaciones de servicio. En una de ellas nos detuvimos.
Dos puertas en el retrete de hombres. Una con el letrero white, la otra con el letrero colored. Antonio y yo nos miramos desconcertados, estremecidos. Una profunda vergüenza me dejó paralizado. No la humillación a mi amigo y compañero, sino a mí como ser humano. Qué hacemos, Jacobo. No sé, Toño. Yo sin duda, blanco. Él no negro, sólo colored.
Antonio Carrillo era de esa gente entre la que yo había nacido y crecido sin saber de su color, sin notarlo, sin darle importancia. En las siete vecindades de La Merced donde viví mis primeros veintitantos años, los vecinos eran rubios o morenos, mestizos, negros, mulatos, barbudos o lampiños, gordos o flacos, altos o chaparros. En los tendederos de patios y azoteas el sol secaba igual la ropa de unos que de otros.
En las escuelas a las que tuve la suerte de asistir: la primaria República del Perú, la secundaria 1, la Escuela Nacional Preparatoria, la Facultad de Derecho de la UNAM, nunca advertimos ni fue tema de conversación el color de nuestra piel. Ocupábamos cualquier asiento del tranvía, del cine, de la fonda; éramos los mismos, iguales en las diferencias. Y podíamos orinar en cualquier mingitorio sin distingos. Ahora, por primera vez en mi vida enfrentaba la injuria y la angustia de decidir cuál era la puerta de cada quien. Entrar por la de blancos era aceptar la ofensa.
Faltaba mucho tiempo para que una muchacha negra desafiara la ley sentándose en la parte prohibida de un autobús. El Ku Klux Klan linchaba jóvenes por negros, no por delincuentes. Por primera vez un negro entraba a las grandes ligas del beisbol. Ninguno todavía a los equipos de futbol americano, ni a los clubes de golf, ni a ciertas tiendas y restaurantes. En aeropuertos y centrales de autobuses, salas de espera distintas apartaban a negros de blancos. Las universidades eran de whites y cuando una familia negra compraba casa bajaban los precios en las colonias residenciales.
En las películas de la pandilla infantil el negro era el tonto; en las de Tarzán, el salvaje cargador de bultos; en las de Robert Taylor, el portero del hotel; en Lo que el viento se llevó, los esclavos y los lacayos. No era el cine una realidad ficticia, era la realidad real. Reflejaba la vida. Y nosotros, en las pantallas de barrio la aceptábamos como algo natural, así debía ser. Los negros de un lado y los humanos del otro. Pero ahora Toño y yo teníamos que decidir por cuál puerta entrábamos.
No había llegado el día en que Martin Luther King tuvo un sueño y la capital del imperio se iluminó en todas sus calles con caras oscuras que decían aquí estamos. Las barreras fueron cayendo y en los cementerios militares se permitió enterrar, al fin cercanos, cadáveres negros y blancos. De Europa llegaban más informaciones, datos, detalles y cifras de la matanza generada por el odio racial. Ahora tomaríamos una decisión de la cual no dependía la vida ni la muerte, sólo la manera de estar contigo mismo el resto de tu vida, el peso de tu carga, el acierto o el error del que no podrías desprenderte.
Han pasado 50 años. El incidente fortaleció la amistad entre Toño y yo. Creció el afecto fraternal. El mundo cambió ante nuestros ojos, y mañana martes un negro será presidente de Estados Unidos. La A1A ha sido una carretera inacabable.
El recuerdo de aquella tarde en el paradero del camino se ha hecho cada vez más hondo, como hachazo en la corteza del árbol. Usted querrá saber, quizá, qué decisión tomamos.
Fue la mejor.
El destino a veces te juega bromas. Un proverbio antiguo afirma que Dios ríe mientras el hombre piensa. La ceremonia de mañana es más que un acto de democracia. Es el visto bueno a las decisiones que muchos han tomado a lo largo de siglos.
Es algo que Toño estaría disfrutando si no hubiera muerto hace años.
Mañana martes él y yo veremos por televisión cómo un hombre entra a una casa sin tener que decidir cuál de las puertas es la permitida.

Para recordar yea!

Jacobo ZabludovskyBucareli27 de octubre de 2008
Misión incumplida
La reforma energética votada el jueves por una gran mayoría en el Senado y celebrada como gran triunfo, será una victoria pírrica para México, si se convierte en ley.
Según una de sus acepciones en el diccionario de la Real Academia Española, pírrico es “lo insuficiente, especialmente en proporción al esfuerzo realizado”. El documento aprobado y aplaudido con fanfarrias como si con él México hubiera dado al mundo ese invento llamado democracia, peca por omisión. Tiene razón Andrés Manuel López Obrador y me satisface más opinar libremente que el temor, no lo tengo, a ser calificado de su partidario por el solo hecho, ese sí democrático, de darle tiempo en mi noticiero de radio y en este espacio impreso, cuando todos los medios, con excepciones tan escasas como honrosas, se unifican en la descalificación y la injuria.
López Obrador pide que se integre una séptima fracción al artículo 60 de la Ley de Petróleos Mexicanos, sección cuarta, capítulo “modalidades” especiales de contratación. Propone agregar: “No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas”. Tiene razón.
Hagamos un poco de historia. El conflicto (Bucareli del 14 de abril) empezó al anunciarse que el presidente Felipe Calderón presentaría un proyecto de reforma energética esperado y desconocido. Días antes, para ablandar a la opinión pública, empezó en televisión una cápsula de cinco minutos con versiones distintas, una para exportación y otra para consumo nacional en la que era disfrazada la intención de privatizar partes esenciales de Pemex con el verbo fortalecer. Un periodista preguntó qué pasaba y el señor Calderón contestó: “Ya veremos”. Antes de que el periodista dijera gracias, un empleado de la Secretaría de Energía entregaba al Senado un documento de 12 temas y el presidente Calderón subía al carrusel de los noticieros. Se abría un debate condicionado a que el Congreso aprobara el documento antes de que terminara el mes. Para evitarlo, Andrés Manuel López Obrador tomó las tribunas, impidió los trabajos, clausuró las dos cámaras.
Gracias a esa decisión, discutible pero eficaz, los legisladores se dieron cuenta de que el debate merecía más tiempo que las sobremesas de dos fines de semana de abril (Bucareli 21 de abril). El FAP propuso 120 días. El senador Beltrones aconsejó 50. El FAP reviró con una sota que se sacó de la manga: vamos haciendo un referéndum, como si fuera “enchílame otra gorda” y las gordas tuvieran un sustento jurídico del cual carecen en la legislación mexicana. Fue entonces que el senador Creel ofreció un toro de regalo llamado “tercera vía”: la duración del debate no debe tener plazo fijo, nada de 120, nada de 50, los días que sean necesarios, sin límite de tiempo, para “tener un buen programa que le sirva al Senado para su dictamen. En consecuencia, estamos abiertos a ese diálogo y a esa negociación” dure lo que dure.
La discusión duró ocho meses. No se le permitió a AMLO hablar en el Senado para corregir la omisión que al abrir puertas a la humedad anuncia la destrucción de los muros que pretende proteger. López Obrador hizo lo que mejor sabe hacer: salir a la calle a convencer a la gente. Con sus partidarios intentó impedir la sesión, efectuada en sede distinta a la habitual de los senadores. Fracasó en su intento. Sus estratagemas son conocidas, la policía las conoce, pero tuvo que ser el mero jefe de jefes federales en que al frente de mil 200 granaderos estableciera lo que alguien llamaría el orden. Los miembros de su partido no apoyaron a López Obrador. Le pregunté a Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, por qué. “Cada quien en su campo modula su discurso y lo endurece en función de sus circunstancias. Nosotros somos partidarios de que el trabajo legislativo con el diálogo, con la negociación política, son los instrumentos que nos da la ley y la representación que tenemos, avance y Andrés Manuel está en su papel endureciendo el discurso desde la plaza, porque es lo que corresponde para que contribuya a lo que hacemos nosotros en el Senado”.
Me dijo el senador Santiago Creel que el agregado propuesto por Andrés Manuel no es necesario porque una idea similar priva en el contenido aprobado. Supongamos que así sea, no hallo en qué perjudica una reiteración expresa que daría a la ley más claridad, cualidad indispensable de toda ley bien hecha. Todo el pleito es por ese párrafo. La obstinación en no agregarlo provoca sospechas que en este caso son más que justificadas. Porque no olvidamos al maestro Eduardo García Máynez. El que hace la ley hace la trampa.

domingo, enero 18, 2009

Luego de 72 HORAS se levanta Bloqueo Carretero en Petalcingo, Chiapas‏

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, Enero 18 de 2009.

A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.

AL FRENTE NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN (FNCR).

A LAS ORGANIZACIONES DEMOCRÁTICAS E INDEPENDIENTES.

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO.

A LA OPINIÓN PÚBLICA ESTATAL, NACIONAL E INTERNACIONAL.

DESPUÉS DE 72 HORAS ININTERRUMPIDAS

HEMOS LEVANTADO EL BLOQUEO CARRETERO

QUE MANTENÍAMOS EN EL MUNICIPIO DE TILA, CHIAPAS

Tal como lo informamos en nuestro último boletín, el día de ayer se presentó puntualmente una comisión de 25 militantes del MRPS–FNLS, a la cita convocada por el nuevo Subsecretario de Operación Regional Zona Selva, Carlos Alejandro Constantino; quien al invitarnos había prometido que sería para cumplir al fin nuestra legítima demanda: que se diera nombramiento oficial como Agente Municipal de Petalcingo a nuestro compañero Agustín Pérez Gómez. La reunión fue acordada a las 14:00 horas en la Delegación de Gobierno de Yajalón, contando también con la presencia de su titular, Ana del Carmen Valdivieso. Pero quien una vez más mostró su falta de respeto, fue el Presidente Municipal de Tila, Limber Gutiérrez Gómez, quien llegó con 1 hora y 45 minutos de retraso.

Mientras esperábamos a éste, el Subsecretario Constantino cambió su ofrecimiento de cumplir cabalmente nuestra demanda, por tres distintas propuestas: dos absurdas e inaceptables, y una que aun no siendo del todo justa para nosotros, al menos abría la posibilidad de llegar a una solución del conflicto. Decidimos entonces flexibilizar nuestra posición con el fin de buscar un arreglo, por lo que procedimos a analizar con ése funcionario estatal las tres propuestas, llegando de común acuerdo (MRPS–FNLS y gobierno estatal) a la conclusión de que la única viable era: la existencia de 2 Agentes Municipales en el ejido, con 6 policías bajo sus ordenes cada uno; tal como sucede con los 2 Comisariados Ejidales que existen en Petalcingo (el LEGÍTIMO que es nuestro y el espurio del PVEM).

Así, el Subsecretario Constantino se comprometió a que cuando llegara a la cita el Presidente de Tila, le presentaría dicha propuesta como única y definitiva. Al llegar éste luego de casi dos horas de retraso, ambos salieron del lugar demorándose irrespetuosamente 4 horas en volver. Ante tal falta de respeto decidimos obrar con prudencia, por lo que esperamos pacientemente hasta que regresaron para exponernos una variante de dicha propuesta, haciéndola así completamente inequitativa: sí la aceptaba el Presidente de Tila en lo general, pero reservándose para sí mismo el privilegio de nombrar tanto al chofer de la patrulla como a un comandante único de los dos grupos de policías, quien además tendría como oficina el edificio de la Agencia Municipal.

Lo anterior equivalía a que el Presidente de Tila y su grupo corrupto del PVEM mantuvieran en los hechos el control de la oficina, la patrulla y los policías; dejándole como migaja a nuestro compañero un cargo de Agente Municipal, pero sin oficina ni teléfono desde donde operar, y sin vehículo ni policías con que cumplir su función. Obviamente rechazamos esa burla, ya que nuestra lucha como MRPS–FNLS por la Agencia Municipal de Petalcingo no es un capricho ni un modo de conseguirnos chambas, sino que obedece a la necesidad en nuestro ejido de que hayan autoridades responsables y honestas que cumplan su deber de mantener el orden social; cerrándole así el paso a la tradicional corrupción que siempre ha mostrado aquel grupo que aprendió a robar en el PRI y luego se fue al PVEM con las mismas mañas.

Debido a lo anterior insistimos en que la única propuesta equitativa capaz de poner solución al problema, es que cada Agente Municipal nombre a sus 6 policías y los tenga bajo sus ordenes, que es la forma común en que se maneja una Agencia; quedando el edificio de la Agencia Municipal como oficina del nuestro pues ya despacha ahí desde el 14 de diciembre pasado, y que el otro trabaje desde uno de los tres salones desocupados de la Comisaría Ejidal que de manera arbitraria y espuria mantiene bajo control su grupo.

Al paso de las horas, esta propuesta parecía ser aceptada por el Presidente Municipal pues no existían argumentos lógicos para refutarla, pero éste pidió un receso para consultarla con su grupo de verde-ecologistas de Petalcingo. Compañeros nuestros que se encontraban afuera, pudieron escucharlos y ver que José de Celis, Secretario Municipal de Tila y conocido dirigente paramilitar del grupo “Paz y Justicia”, convenció a su grupo y al Presidente Municipal de no ceder en nada, para que el MRPS–FNLS siguiera su bloqueo carretero y así el gobierno estatal cumpliera la solicitud que el mismo Presidente de Tila ya le habían presentado, para que enviara un operativo policíaco que desalojara el bloqueo por la fuerza, llevándose a varios presos como pasó el 15 de febrero de 2005.

De este modo, al regresar de su receso el Presidente de Tila tenía una postura completamente diferente: se negó a aceptar a nuestro Agente ELEGIDO DE FORMA LEGÍTIMA CON 1,098 FIRMAS y rechazó la propuesta de 2 Agentes Municipales, manteniéndose intransigente en la posición de que haya uno solo y sea elegido en Asamblea Ejidal.

En nuestro último boletín de prensa fechado ayer, explicamos detalladamente por qué es IMPOSIBLE que haya una Asamblea ejidal en Petalcigno; la última se planteó para el 11 de julio de 2007 y no se realizó por la irrupción violenta del grupo corrupto del PVEM encabezado por el actual Presidente de Tila, Limber Gutiérrez.

No habiendo posibilidad de llegar a un acuerdo con el grupo verde-eclogista del Presidente Municipal, debido a que continuaron en una posición intransigente y abusiva, lo cual le consta a los dos funcionarios del gobierno estatal presentes, y siendo ya casi las 5:00 de la madrugada (15 horas después de la hora convocada para iniciar la sesión), el Subsecretario Constantino propuso retomar la mesa de diálogo el próximo martes 20 a las 9:00 horas, en aquel mismo lugar.

Nuestra comisión regresó entonces al punto de bloqueo de la carretera, para exponerle a nuestros compañeros toda la situación. De este modo el MRPS–FNLS de Petalcingo tomó los siguientes acuerdos:

v Demostrar una vez más nuestra voluntad de diálogo y solución al problema, acudiendo nuevamente a la cita planteada para el martes 20 de enero.

v Levantar el bloqueo carretero en ése momento, es decir, pocos minutos después de cumplidas 72 HORAS ININTERRUMPIDAS de la acción, no por miedo a la represión, pues estamos resueltos a luchar por nuestros derechos, sino por no afectar más a la población local que transita entre los 3 municipios obstruidos, y que nos ha brindado su apoyo, solidaridad y comprensión.

v En caso de que el grupo corrupto del PVEM y su Presidente Municipal se nieguen a respetar el ACTA LEGÍTIMA Y LAS 1,098 FIRMAS QUE LA AVALAN, el MRPS–FNLS de Petalcingo pedirá apoyo a las demás organizaciones del FNLS en Chiapas, a fin de realizar acciones simultáneas en diferentes municipios del estado.

¡¡¡RESPETO A LA VOLUNTAD LEGÍTIMA DEL PUEBLO DE PETALCINGO!!!

¡¡¡ FIN A LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS

Y DE AUTORIDADES EJIDALES Y COMUNALES !!!

¡Por la Liberación del Pueblo Oprimido!

Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS)

¡Por la Unidad Obrero, Campesina, Indígena y Popular!

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)

EL PLANTON FIN


MARTES 12 DE SEPTIEMBRE
Valiéndose de metáforas el presidente de la suprema corte de justicia de la nación (SCJN), Mariano Azuela Guitron, dio una conferencia de prensa:
-“Afortunadamente a las personas nos conocen y quienes nos han tratado y son ellas quienes finalmente no tengan ninguna importancia, precisamente porque no hay prueba que pudiera corroborar las trampas y esto quien primero lo sabe es quien está incurriendo en la mentira o en la calumnia; en cambio la verdad que corresponde a la realidad respecto de la cual se hace una afirmación es lo que finalmente tendrá que llegar a establecerse –puntualizo el ministro”.
Ya en casa pensó en una mesa redonda del plantón en la calle, en donde se detuvo un rato a escuchar lo que decían, había varios filósofos discutiendo, cada uno representaba el pensamiento de uno de los más destacados; Marx, Hegel, Kant, Engels, Aristóteles, Sócrates, uno leyó una biografía donde Marx narra cuando sucedió el 18 brumario y fue a Francia y estudio una revolución que fracaso, vio toda la represión y le sirvió de modelo para escribir sus conclusiones sobre los levantamientos de ese tipo, esto parecía algo similar, era como el 18 brumario o la república española, o… tantos otros levantamientos y muchos más que han sucedido en la historia.
Leroy recordó también lo que leyó en “la crítica de la razón pura” de Kant y el análisis que él hace de la validez de la razón subjetiva en la lógica, la cual establece que existen pensamientos a posteriori y necesitan de la realidad para ser, pero existen pensamientos de los que no se tiene que partir de la realidad, son pensamientos a priori, partían de un pensamiento; él ministro usaba el tipo de pensamiento a posteriori; “la idea de la verdad generaba la realidad”, eran leyes subjetivas.
Indudable que los políticos se imitan uno a otros, ponen de moda lo que hace el jefe de más nivel, así, cuando Calderón uso nuevos lentes, como se vio en una foto; de buen humor y riendo, tomando agua embotellada, los lentes ¿a la moda?, solo dos plásticos al frente, de los cuales sale un poste a las orejas, también ya lo usaba el ministro José Ramón Cosió ¿imitan al nuevo jefe? ¿Es tan solo una casualidad? Recordó la canción de la argentina de Nacha Guevara:
“de que se ríe señor ministro
Cree...”
También recordó las palabras de Joyce cuando es juzgado Bloom en un prostíbulo tan borracho, que imagina que está en una corte, donde el jurado son los objetos y alucinando le hablan:
-¿De qué se ocupan estos mentirosos, mientras se reclinan en sus tapizadas popas? El pobre muere de hambre mientras ellos engordan sus caballos en medio de su pompa enceguecida por las riquezas mal habidas y el poder discrecional, pero su reino ha terminado para siempre, Jamás, Jamás y jamás y jamás…
Eso pensaba Joyce de los magistrados.
-“Los partidos de fútbol duran 90 minutos, y una vez que van terminado los partidos, los goles que se metan ya no cuentan. De acuerdo con nuestro sistema constitucional, es cosa juzgada por un órgano que dicta sus resoluciones que son definitivas e inatacables” –remata el ministro lo que cree es su gran discurso, de intelectual grande.
-Este bruto no sabe que el la ciencia no hay verdades absolutas, que nada es cosa juzgada, que lo que hoy es verdad, mañana es mentira, es la relatividad de las cosas lo que prevalece, si no porque dijo que un artículo de la constitución estaba hecho con las patas, con esto… claramente decía que se debía cambiar por otro mejor, lo que era verdad antes hoy estaba hecho con las patas ¿Cuál verdad inatacable? La lógica Kantiana: una vez que existía una verdad, esta debía permanecer por todos los tiempos igual. La verdad absoluta.
A pesar de esto Porfirio Muñoz Ledo insiste:
-“Además tiene lógica, ustedes saben que digo la verdad, porque me conocen, además, seis de los magistrados salen y se van a reciclar al poder judicial de la federación, según les vaya en la feria adivinaremos si les cumplieron las promesas o no. No creo que ninguno regrese al sector privado” –declaro a la prensa.
La presidencia por supuesto que le desmintió, Rubén García dijo que era mentira, pero Muñoz ledo insiste una vez más:
-En este país el gran pinocho se llama Vicente Fox, esa reunión tuvo lugar; fue un miércoles hace tres semanas ¿traen un calendario? Fue en casa de Mariano Azuela y después les digo la hora, porque mi informante salió de la ciudad de México.
El ministro da un tremendo resbalón al declararse admirador de Goebbels:
-“Frente al problema de la verdad está el problema de la mentira –En el pensamiento kantiano primero está el pensamiento y luego la realidad- Hay quienes ven con una gran simpatía y esto es histórico.
-Algunos de los grandes pensadores que estaban con Hitler como Joseph Goebbels (–nótese la admiración al decirle a ese asesino gran pensador ¿Qué grandeza hay en decir mentiras?) Joseph Goebbels, que establecían que una mentira o una calumnia (Estos es de su cosecha, ya que nunca el publicista alemán dijo algo sobre la calumnia) que se repite muchas veces, finalmente llega a considerarse como verdad.

El Ministro se balanceo sobre su cómodo sillón pensando en los 70 mil dólares que ganaba al mes, muy satisfecho de lo que decía. Sin embargo, estaba perfectamente documentado, como lo establece en la revista Proceso del día 10 de septiembre en el número 1558, denominado la impudicia en donde el ministro del tribunal electoral esta humillado, con la vista baja, dándole la mano a Calderón, con una gran sonrisa debajo de su bien recortado y maquillado bigote. El artículo lo denomina D.M. el sucio (para señalar a Dick Morris el gringo que contribuyo decisivamente a la victoria de Calderón aun a costa de polarizar negativamente contra AMLO. Con feroces campañas negativas)
- “haiga sido como haiga sido”- como el publicista lo dijo
Termino satisfecho el ministro de haber mostrado su sabiduría, ja, ja.
Ellos, los fabricantes de ideología, repitieron sin cesar, que AMLO era un peligro para México, una mentira que se repitió miles de veces, millones hasta que las mentes de la derecha creyeron que era verdad. El ministro solo sabía que su verdad existía en el momento, luego seria olvidado, estaba seguro de eso, a él que le importaba que la chusma dijera que era un ratero, cínico ¿Pos estos que se creen? El saldría millonario y eso es lo único que le importaba, la venganza del pueblo, ja, ja, ja.
Jueves 14 de septiembre.
La estrategia estaba planteada, en la noche anterior habían dicho que la pantalla gigante que estaba en el templete, la habían quitado, inclusive que ya se estaban quitando los campamentos, en el noticiero de Aristegui presentaron a personas que estaban enrollando lonas, era una buena noticia, la resistencia no había salido muerta, sobrevivía y con grandes éxitos, si el gobierno se hubiera precipitado y los desaloja, hubieran desaparecido, en cambio así permanecía fortalecidos con un grupo de masas de dimensiones descomunales, solo comparado con el movimiento del 68 o la reforma de Benito Juárez. El gobierno; desde Salinas, había ido perdiendo espacio, durante el gobierno de Zedillo, un primero de mayo ya no pudo presidir la marcha obrera, fue la presencia de sindicatos independiente y el desfile tradicional con mantas de “gracias señor presidente” se terminaron, ese día varias marchas independientes se juntaron y desde esa fecha el primero de mayo ya no era una fecha oficial, así sucedió con el informe cuando Muñoz Ledo inicio la primera interpelación de un presidente durante un imperial informe, fue un escándalo, hasta lo sacaron del recinto para que no fuera agredido. Por esa época también el besamanos se había suspendido, el ultimo que estuvo en uno fue Salinas.
El informe había sido ríspido, un enfrentamiento con un presidente Fox retador, con flagrantes violaciones a la constitución, se enfrento a una coalición combativa, ya curtida en estas lides, apoyado por millones de seguidores también experimentados, como jugada de ajedrez, en que la reina amenaza con un doblete comerse una torre o un alfil, Fox había movido su reina, la PFP y la AFI, la temible policía militar del gobierno, AMLO quito su torre e hizo un enroqué genial al retirar a su gente y no ir a san Lázaro, luego los diputados no dejaron decir el informe a Fox. Contraataco y le pido al ejercito que los desalojara, con gusto le contestaron que debía de quitar las garantías individuales lo cual lo detuvo por unos días, pero el 15 de septiembre se daría otro enfrentamiento de dos fuerzas de la misma intensidad y en sentido contrario, lo bueno que los grupos sociales se pueden detener cuando sus líderes tienen experiencia y saben algo de teorías de masas, como fue el presente caso.
EL ÚLTIMO DIA.
Llego a Madero, 3 calles antes del centro, estaba apurado, tendría que caminar rápido, no tenía mucho tiempo, todo había cambiado y sin embargo continuaba siendo lo mismo, en el primer puesto, había un señor con ropa simple, pantalón y camisa una bolsa de plástico colgando de su brazo izquierdo, botines gruesos café, las cuerdas y los nudos se le notaba, estaba sentado en un sillón hechizo enfrente a un micrófono, detrás estaba descansando el trió que por unos pesos llenaba de música cualquier espacio, se encontraban en medio de un campamento vacio, en retirada, aun lo que decía el conferencista debía ser sentido al contrario, cuando indicaba que no todo estaba perdido, que la lucha continuaría, que todo era una fase, los que estaban entendía que todo había acabado. En el siguiente puesto, estaba la señora que hacia figuras de papel, tenía en sus manos un loro de alas verdes pintadas y cuerpo amarillos y patas blancas por no tener pintura, se veía que era de unicel, a su lado solo había un hombre joven, con la mirada perdida en el espacio, los demás se habían ido o no estaban, el siguiente puesto estaba cerrado, y el siguiente, luego dos puestos donde un locutor habla para radio comunitaria, en el segundo estaba un gordito de sombrero de palma, con acento de tabasqueño, hablando de los beneficios de la Convención Nacional Democrática.
Por todos lados permanecían colgados anuncios de la CND, sobre cuerdas, amarradas de los lados de los tubos, todavía había puestos ocupados, pocos, Leroy se paró a ver los discos, el señor bajito, con gorra que ya lo conocía, le ofreció una tarjeta, donde vendía los discos de musca Latinoamérica de izquierda y algo más, a los lados las tiendas de joyería, estaban abiertas, en cambio en cada lugar, donde antes habían estada, solo había gente recogiendo las cosas, casi antes de llegar al centro, vio a los del grupo la resistencia, quienes le vendieron su disco en remate, decía el cantante que costaba 150 ¡pero por ser para ti te lo dejo en 25¡ Una oferta así no se podía despreciar, compro, luego le dedicaron una pieza, el quelachao, continuo el camino, el centro, estaba desolador, estaba cerrado el campamento de Zacatecas, se identificaba con la lona con el icono de AMLITO enseñando un pulgar y una sonrisa, el gallo en el pelo, sonríe vamos a ganar, lonas colgando, ya nadie le importaba si estaban bien colocadas, la carpa de Tabasco se identificaba por una lona pintada: Voto por voto, casilla por casilla, por el bien de todos, al frente estaban unos costales y bultos de sarapes, cajas y colchones perfectamente doblados, esperando en el piso que alguna camioneta las recogiera, no había gente en esos lugares, los pocos que estuvieron antes, se habían ido a la fiesta de Chiapas, donde don Julián bailaba al ritmo de la marimba, leroy desde el luego se puso a bailar, ante el beneplácito de don Julián y su nueva esposa, recién casados, invitaban a la gente a unirse, le daba a la gente cañabar con jugo de limón, en vasitos, los convidados comían mole de una enorme olla que prepararon la noche anterior, todos los víveres que tenían y los de otros campamentos se juntaron, si no los usaban los tendrían que tirar, ya no valía la pena tenerlos, les sirvieron para preparar el mole, eso sí; mataron varias gallinas y otras aves y después de cortarlas, las depositaron en la enorme cazuela a hervir, y en otro lado varias mujeres molían el chile y las semillas, que contaban celosamente antes de molerlas, sabían qué cantidad de cacahuate, almendras, chocolate, chile negro, cebolla, la cantidad de semillas que solo ellas conocían y que tenía que poner para hacer mole para 100 personas, o la mitad para 50, pero siempre el mole estaba en punto a la hora que ellas calculaban seria servido, mmm, que rico; algunas mujeres de Puebla, Oaxaca y Veracruz las ayudaban y compartían secretos de cómo se preparaba el mole, ya listo y con varia piezas de piernas, muslos, pechugas de gallinas y guajolotes y tortillas recién hechas en dos comales que unas hábiles mujeres originarias del área rural de Chipas echaban sobre el comal, servían a la gente en platos de barro, sin más protocolo, y así lo comían, con los dedos, chupándose las manos, algunos con la boca abierta, ponían las tortilla mordidas sobre la mesa, o en un jacal, y comían, el hecho era que no se podía despreciar la comida, era un ofensa para ellos, Leroy para no ofenderlos y para que le dejaran tomar fotos de la fiesta, pidió una y se la comió con salecita, le dio un trago al vasito, hizo gestos, que agradaron a los casados con aplausos, le dio una mordida a la dulce tortilla, luego compro curiosidades, el espacio estaba solo para ellos, nada, ni nadie los interrumpía. Enfrente de las tiendas y centro joyero, estaban cinco viejitos de barba blanca, bigotes, lentes de todo tipo, negros, de platico, graduados, vestían con una simple camisa blanca, tenían algunas pertenencias en las manos, la mirada fija, no decían nada, atrás de ellos, habían unas banderas triangulares; revolución blanca, voto por voto… parecía estar lamentando algo, no sabían si era que ya no se volverían a ver, o si porque se levantaba todo, era la gente de Baja california que se había trasladado allí para ver el final, y solo estaban allí en unas sillas de plástico, como estatuas que ante sus ojos se derrumba el mundo, como cuando Pedro Paramo se queda sentado mientras su hacienda se derrumba, apesumbrado por la muerte de su hijo, así estaban los viejitos, en la esquina poniente y sur, estaba las carpas donde afiliaban a la gente para CND, por todos lados tomaban datos, como si el mundo fuera a terminar con la caída de unas bombas atómicas, querían captar a todo el que pasara, los últimos, todos debían ser afilados, allí mismo les daba la credencial, otras carpas las estaban construyendo, las habían traído de otras partes del plantón, ya todo había acabado en todos los lugares de Reforma habían sido desmantelados, solo quedaban los restos sobre Madero, y el centro de la gran capital; frente al edifico del DF, había nuevos campamentos, solo para pasar la noche, estaban señoras comunes que caminaban cargando las cosas para regresar, ollas de aluminio en cajas, cargando, parrillas esperando ser recogidas, con gente metiendo entre dos hojas de cartón, con lazos amarraban los enseres, ya se podía ver desde ese lugar la catedral, los campamentos de la plancha antaño llenos de vida, hoy estaban abandonados, en la calle había un payaso con los zapatos colgando arriba de una silla, se veía muy grande, gritaba como si se fuera a caer, los niños se le acercaba y llorando les decía que lo ayudara a bajarse, derramaba lagrimas de a mentiritas, los niños reía, luego les regalaba un globo con distintas figuras, cruzo la calle… estaban construyendo una carpa trasparente que antes había visto frente al caballito, camino para ver si encontraba los de Guanajuato, todavía una noche anterior había platicado con ellos, estaban miedosos, decían que esa noche el ejercito los desalojaría, así que ahuecaron el ala, en el lugar donde antes estaba el febril campamento solo colgaba una manta donde señalaba los derechos de los migrantes, mucha basura, y papeles colgando, el palacio nacional estaba protegido por vallas al borde de la banqueta, los guardias cuidando con metralletas, con uniforme de combate, haciendo guardia, en el templete había unos locos escuchando a otros soñadores en una mesa redonda, hablar acerca de la CND y lo que sería, la gente había puesto flores blancas y de cempasúchil colgada de los tres retenes que habían alrededor del palacio nacional, el del DF, el de LA PFP la del ejercito, al fondo los duros rostros de los guardias, del estado mayor presidencial, la ventana donde Fox daría el grito estaba cubierta por un grueso vidrio, por lo cuatro lados, frente se levantaba un templete, detrás había unos tanques, como escarabajos verdes apuntando a la gente, los campamentos estaban al borde, todo era tenso, en la calle estaba tirada la urna donde se recogía la cooperación económica, cerca de la tienda de AMLO, la cual ya había sido recogida, una grúa subía una campana de dolores al edifico de las oficinas del gobierno del distrito federal, que tristeza, todo estaba concluido, la gente seguía llegando de otros lados, colocaban los campamentos donde podían, la bandera nacional ondeaba incasable bajo un cielo rayado por nubes blancas y obscuras, que dejaban ver muy poco del cielo azul del anochecer, en las bardas estaban flores blancas, y girasoles naturales, en señal de paz, los guardias parecían ignorar el hecho, en la esquina para entrar al templo mayor, estaban varios botes de basura y cuatro camiones recogiéndola, al sur se veían como se movían los fotos en lona de Marx, Engels, Lenin y Stalin y una bandera rojo con una hoz y martillo frente a un cruz de cinco picos con la leyenda de partido comunista mexicano, y las sogas de otro organización; FPR ¿quienes sabe que serian? Frente a catedral habían unas cajas negras de muertos donde unas personas se hacían los difuntos que fuera asesinos de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz asesino, a lado de donde estaba el campamento de Veracruz, una señora remataba todas sus canastas, al precio que le dieran, no tenia caso regresar con ellas, varias mercancías multicolor de bolsas, tortilleras, sombreros, canastos, el sol poniente las hacía ver como si tuvieran luces dentro, iluminadas y dándole apariencia de lámparas, allí estaba orgulloso el muchacho de gorra blanca y camisa a cuadro abierta, vendía y se sentía feliz, regresaría a su terruño, lleno de pesos, para ver a la lupita, sonreía, leroy se metió por entre un campamento, ya no estaba delimitado por nada, solo habían un señor que vendía chiles en un puesto en un costal amontonado en papelitos y un costal con chile, a cinco pesos el montón, mas allá los cucharones de madera, junto a anillos con piedras multicolores, un joven vestido de azul comía una tortilla ¿la ultima allí? En un puesto había cornetas multicolores para celebrar el grito, un señor desarmaba una lámpara de gasolina blanca, que le había servido para iluminar las noches, los últimos rayos de sol iluminaban la catedral dándole una vista hermosa. Leroy regreso a Madero en la boca calle unas manta de organizaciones social patria nueva era bajada, un señor hablaba en una carpa, donde había una manta de izquierda democrática nacional, lucia orgullos la credencial de la CND, el nuevo invento, camino rápido, le daba tristeza todo, lo último que vio fue a la señora de los alebrijes que había terminado el loro, las patas lucían de color café con puntitos verdes, lo enseño orgullosa a Leroy, era su artesanía, aquella señora reconoció a Leroy a quien vio el segundo día del plantón, ella parecía ser la única que no sabía que todo había terminado.

LA FORMACION DE LA IDEOLOGIA.

Entrevista: John Womack/ Historiador
Con prudencia, Calderón no logrará nada: Womack
El estudioso de México advierte que el próximo presidente llega a Los Pinos en una condición de debilidad política, por lo que si no da golpes de timón o no desafía muchos intereses, como los de los banqueros, fracasará.
A juicio del historiador John Womack, es comprensible la prudencia que muestra Felipe Calderón como presidente electo, pero si mantiene esta conducta en Los Pinos “no va a ganar nada”.
Antes, indica el experto en temas mexicanos de la Universidad de Harvard, lo que hace falta es apostarle a un gran golpe de timón al interior de su propio grupo, los panistas, y ponerse a la cabeza de un proceso que conduzca a reformas políticas y a un pacto social.
Womack habla también de Vicente Fox, de quien dice se sumó a la esperanza que desató su campaña y eso, finalmente, marcó el rumbo de su gobierno. “Fox creyó lo que creyó la gran mayoría de la gente”, aduce.
A diferencia de lo expuesto recientemente por el historiador Jean Meyer, Womack ve bastante seco el pastizal social en el país, aunque es difícil saber si estamos a las puertas de conflictos mayores; éstos se dan “por necesidad, no por voluntad”.
El presidente Fox está a punto de terminar su mandato. Es el primer gobierno no emanado de la Revolución Mexicana. ¿Cómo lo describe?
Hasta 1994 existió un sistema que era capaz de dar respuesta a muchas cosas, de hacer reformas serias. Era capaz de reformarse a sí mismo, era coherente. Esto fue así hasta el colapso de 1994 y 1995.
Luego vino el efecto Fox, la esperanza de mucha gente, la democracia. Estos procesos dependen de la personalidad, de la inteligencia del político, sí, pero también del sistema, y si bien éste no había desaparecido por completo cuando entró Fox, estaba prácticamente roto. Tengo la impresión de que Fox mismo creyó lo que creía la gran mayoría de la gente: que un solo cambio de nombre, que la declaración de la democracia, etcétera, etcétera, iba a ser la salvación de la patria. Era una ilusión muy profunda.
¿Qué sistema halló Fox al llegar a Los Pinos?
Hay mucha confusión sobre el antiguo régimen. No es lo que decía aquel peruano (Mario Vargas Llosa): “la dictadura perfecta”. Era un sistema de negociaciones, muchas veces corruptas, pero que mantenía cierta estabilidad.

De aquel último intento de reforma al sistema, el que emprende Salinas, ¿hay algo que rescatar?
Las ideas son todavía válidas, pero no funcionan si no hay elementos prácticos, de la vida política real, que las apoyen. Esos intentos de reformar al gobierno dentro de un régimen que ya no está, iban a ser una reforma dentro del sistema, un movimiento de piezas. No vale la pena tratar de reformar algo que ya se fue. Las ideas, el liberalismo social, tienen valor; sin embargo, para decirlo en términos de mecánica, no vale la pena pensar en las refacciones para un coche que ya no se tiene.
¿Aun cuando el PRI regrese a la Presidencia?
Sí. El PRI tiene todavía muchas gubernaturas, no sé cuántas más pueda ganar, pero no creo que vaya a tener la mayoría.
Y ahora, una vez que se fue el gobierno de la Revolución y que Vicente Fox terminó, ¿qué papel toca jugar a Felipe Calderón?
Depende de él. Claro que entra a la Presidencia de la República en una condición política de debilidad. Entiendo la prudencia que muestra, pero pienso que debería tener iniciativa. Creo que podría desafiar muchos de los intereses en el país, a los señores banqueros, y hacer cierta alianza con Manuel Espino, el líder de su partido. Claro que Calderón y el PAN tienen una alianza político-electoral, pero debería ir más allá para tomar una iniciativa tremenda.
¿Cuál sería el objetivo principal?
En la línea de lo que dije antes: Calderón podría dar un golpe al interior de su propio grupo y que el PAN sea el partido de la soberanía nacional y de la reforma social.
El próximo Presidente necesita ser osado dentro de su propio grupo y así ganar rápidamente apoyo, algo como lo que sucedió en 1988 y 1989 (luego de la elección de Carlos Salinas).

¿Ve posible que Calderón haga esto?
PAN del 2006 no es el PRI del 88, y Calderón no tiene el equipo que existía entonces.
Creo que no tiene la visión necesaria y quiere proceder con mucho cuidado, pero así no va a salir.
¿Vaticina algún éxito a Calderón si no busca golpes espectaculares?
No, yo creo que no. Paso a pasito no va a ganar nada.
Otro estudioso (Jean Meyer) dice que el pastizal en México no está suficientemente seco para pensar que los problemas de inestabilidad que hoy afectan a miles (Oaxaca, Atenco, las movilizaciones de Andrés Manuel López Obrador) vayan a afectar pronto a millones…
-Está bastante seco. No hay aparatos para medir esto y la historia es una guía bastante imperfecta para ello, pero lo que nos muestra es que esos grandes movimientos ocurren por necesidad y no por voluntad. Sigo pensando que México hizo la revolución de 1910 por necesidad. No fue tanto la voluntad de Madero, sino la incapacidad del régimen de reformarse. En ese sentido, el sistema se deshizo en 1902, en 1904, 1906, 1908. Vamos a comparar el caso de México con otro tremendo: la Rusia zarista. Fue el colapso del zarismo, la guerra abrió las puertas, pero el colapso se dio antes en el sistema zarista.
¿Conoce explicaciones de la actualidad política mexicana que le satisfagan y que sean útiles para saber hacia dónde va el país?
Una bola de politólogos llega a explicar el caso, pierde el interés y se va a otra parte.
Hay también muchos especialistas que viven de la historia mal entendida de México y, en realidad, muchos de ellos quieren ser asesores: en lugar de explicar las cosas, quieren atraer la atención del candidato o el Presidente.
De explicaciones serias, de eso hay muy poco o yo diría que todavía no las hay. Los especialistas, incluso el público, quieren colocar a México en otra realidad, muchos tienen la idea de una democracia que pudiera ser, sólo por decisión, similar a la de Holanda.
Pero es México, es México, está al lado de Estados Unidos: ¡tiene esa geografía inevitable!
Especialista en Zapata
John Womack es autor de Zapata y la Revolución Mexicana, libro que marcara época en los estudios del movimiento armado de 1910. Atento espectador de los sucesos en el país, se le consideró uno de los apoyos intelectuales más notables de Carlos Salinas.
Profesor en Harvard de historia de América Latina, sus más recientes artículos sobre México incluyen temas como el zapatismo chiapaneco, la nomenclatura priista durante su última etapa en el poder y el movimiento obrero.”

Para leroy era fascinante estudiar cuales eran los contenidos de la ideología, ya que durante todo el proceso estudiado, que incluye la duración en el tiempo de un enunciado o categoría, con el objetivo de satanizar a un personaje, acompañada de una imagen, un video grotesco y deformada del candidato, y luego compararlo con otro personaje ya satanizado, aq1ui como se ve se cumple el principio de que el producto que se quiere ofrecer lo usan otros, y en un barbarismo lógico, hace la conclusión que las dos mercancías son indistintamente lo mismo, AMLO es lo mismo que Chávez, Castro, Hussein, Hitler, con tan solo ligar las imágenes en el tiempo primero la del líder y luego la del ya satanizado haciendo lo mismo, la propaganda negativa, en cambio al candidato promovido lo ponen acompañado del artista del momento, la deportista más destacado, un gran futbolista, un comediante cínico, en programas de variedades, donde la súper-estrella sexi lo hace poner nervioso, siempre riendo, vestido a la moda, pura buena onda, hasta se ve ellos, también toma el refresco de moda o la gorra fresa como esa gente destacada en el jet set artístico, al ser parte de ellos, se promovía su imagen, y la frase: tiene una mente moderna” joven, simpática, o y una frase como un peligro para México, para tratar de influir en el proceso de cambio de gobierno, así; en la televisivo estudio el proceso de formación de la ideología ¿Quién fue el primero que lo dijo? ¿Cuantas semanas duro? ¿Podía ser un axioma? algo evidente en sí mismo, la tendencia entre los arrogantes voceros al servicio del estado se presentaban en horario estelar, en una mesa redonda, con pantallas gigantes, Power Point para todos, transparencias bien hechas, por un buen equipo profesional, se notaba que habían preparado anteriormente el tema, lo repitieron varias veces en la semana, al final solo quedaba actuarlo, entregar la mercancía, para que les saliera natural, como si estuvieran pensándolo cuando en su turno hablara, con gesticulaciones y movimientos del cuerpo muy estudiado, la cabeza, las miradas hacia arriba con los ojos mirando a algo maravilloso, como si estuviera meditando, platicando con algo superior, como se describe Zaratruzta a sí mismo, algunos hacían estereotipos tratando de parecer a Hegel, o Kant, Marx, sin embargo; no habían salido de la etapa de los antiguos lectores de noticias: Ciro: noticias con humor negro, Brozo: en el papel de Panchito gruexo, Loret de Mola: con aire fresa y glamor, un yupi, Adela: a la moda, el punto de vista cool, la visión de una artista y infaltable director de milenio: el cinismo detrás de una sonrisa forzada, Denisse con aire de intelectual. Todos manejaban una lista de temas y lo justificaban con razonamientos de cómo les iba ir mal a los del plantón y como iban a perder; desde allí, en ese momento transmitían los contenidos, el fondo que al día siguiente todos trasmitirían en sus respectivos espacios como noticieros, bajo dos formas; una lenguaje particular, las palabras que utilizaba, como según a quien fuera derruido, joven, viejo, clase baja, alta, mujer, hombre, El segundo era el estilo personal de dar la noticia, de hacerla aparecer como verdadera, durante todo el día trasmitían un resumen de imágenes con el mismo comentario, leído de la pantalla, cada uno con su respectivo estilo:
-Es un error el plantón porque los seguidores de Andrés Manuel López Obrador –dijo con propiedad Denisse – se están alejando del movimiento, cada ocasión hay menos gente en los campamentos, como muestran las imágenes que nuestros camarógrafos han tomado.
Tomo un lápiz y tacho algo en un documento que leía, mientras en la pantalla pasaba las imágenes distorsionadas del plantón, sacadas de contexto, de Ahumada dando dinero, ataques a edificios por rijosos, en enfrentamientos con la policía. ¿Así va ser si gana AMLO? Todo sacado de contexto, como si hubiera sucedió un día antes, como si una compresora hubiera unido todos los hechos en una sola página. Al terminar las imágenes Denisse miraba a su alrededor, y continuaba leyendo como si estuviera haciendo con una tesis universitaria, un documento con el escudo de una universidad, hasta daba miedo su seriedad, sobriedad de doctora, con alumnos a su disposición.
-Bueno, como ven en el fin… nos vamos a ir contentos a Acá., ya que no creemos que el plantón puede permanecer más allí –con aire de mundo, un triunfador, no “Loser”, así se comportaba, reía y su ropa, puff… Metro sexual.
-Bueno, creo que el Peje –Brozo hizo con los dedos como si fuera un pescado moviéndose en el agua –está loco, por eso lo puedo invitar a platicar para ver cuántas maromas da, antes de lanzarse al vació, eso me da risa, si él se quiere agandallar todas las canicas, pues muy su gusto y los tontos que lo siguen pero yo también tengo canicas, ¡son para mías! Y no voy a dejar que el juegue con ellas, y si no que me las quite ¡Si!… soy un gandalla” ¿y qué? dijo fingiendo voz ronca, como de pandillero maldito… que tanto éxito le había dado.
-a mi me da miedo Obrador –un lápiz entre los dedos lo movía para indicar algunas cosas y aparentar grandeza intelectual, era Ciro –ya que no lo comprendo, un hombre que estuvo a punto de ser presidente, ha perdido todo apoyo popular y tiene que estar yendo a los pueblos para ver quién lo escucha, ya que está totalmente desparecido del la tele, ya no es noticia –Je, je, Je, Ciro era buen actor.
-Vamos a ver.
El maestro Doriga hablaba, comunicador del principal noticiario de la televisión
- en resumen, yo creo que el movimiento que encabeza El señor López, va al suicidio ¿acaso está Loco? Vamos a decir como dice Krause, el iluminado historiador mexicano ¿es el señor López un Mesías tropical?
Todos rieron, manejaban bien los conceptos, cinco: un peligro para México, no hay pruebas de haber habido fraude, el país está secuestrado, el verdadero presidente era Calderón, pronto la gente lo va a olvidar. Cada uno manejaba esto con aire de ilustración, con conceptos como: Desde el punto de vista de la lógica, como menciono Platón, como decía Marx, Marcos los condeno, como lo menciona Lorena. Todos aparentando niveles de intelectuales superiores, ya no necesitan de los verdaderos orgánicos, ellos lo son, era un círculo cerrado, los seis más populares comunicadores no necesitaban de grandes nombre, eran superiores a todos y contaban en ese programa, lo que decían los expertos contra el Peje, lo machacaban, se ponían de acuerdo y lo repetían, como cuando Doriga le dijo al Peje “rayito de esperanza” en forma burlona, todos lo repitieron, y contaron chistes de eso, eran un equipo y ante los ojos de la atónita población, les decían lo que debían decir y pensar cuando alguien le hablara del tema, para no quedarse callado, para demostrar que estaban informados, que no eran tontos, así enseñaban a la población de su clase social lo que debería decir y como lo decían, por el otro lado se hacía burla de los otros, caricaturas, cuentos, comentarios, a ellos no les importaba, su chequera estaba llena, varios miles de dólares ganaban cada día para perderlo con esas tonterías de la dignidad, el honor, ellos estaban con el mejor postor y en estos momentos estaban el Televisa y decían lo que la empresa les indicaba, eso sí, con su estilo, para eso había libertad de expresión, hasta los programas de variedades, hacían comentarios, y terminaban:
-¡Esto no puede ser! –cualquier comunicador de la tele.
-Terminado este punto vamos a pasar al segundo… acerca de la viabilidad del proyecto de Obrador ¿Quien quiere la palabra? –busco con los ojos, sabiendo que tenía que darle la palabra a uno ya seleccionado, tenían sobre su mesa lo que debían decir, el script político era una realidad, así cualquiera leía discretamente, viendo al techo, como si pensara, tomando el lápiz y tachar una hoja, como le decían por el aparato en la oreja, discreto, el conductor y presidente de noticias de la televisora, una persona que nunca aparecía, como todos los directivos de la empresa, se divertía como niño chiquito al dar la palabra ya que le decían a quien le tocaba, el solo seguía las indicaciones y le daba la palabra a alguien que ya estaba en la pantalla, haciendo señas de listos, que iban hacer un razonamiento grandioso, que quedaría en la historia de la ciencia y luego leía lo que le decían que dijera, el espectáculo era grandioso, los escritores del script, eran geniales, el tema lo sabían y escribían lo que tenían que decir, cada uno, antes de iniciar el programa, casi todo se cumplía conforme a lo escrito, rara veces se saliva de lo programado, pare eso era la elite de los noticieros, ganaban mucho, como los grandes artistas de la farándula, eran exitoso, por eso no iban a perder, sacrificar lo que tenían por decir lo que pasaba, eso no, jamás.

Finalmente tomo Leroy el libro verde con un recuadro amarillo, con los ojos fijos leyó el título: ideología alemana, paso las hojas hasta la pagina 37 en donde había puesto el separado, en el último párrafo esta la explicación:

“Y estas condiciones de vida con que las diferentes generaciones se encuentran al nacer deciden también si las condiciones revolucionarias que periódicamente se repiten en la historia serán o no lo suficientemente fuertes para derrocar la base de todo lo existente. Si no se dan estos elementos materiales de una conmoción total, o sea, de una, las fuerzas productivas existentes y, de otra, la formación de una masa revolucionaria que se levante, no solo en contra de ciertas condiciones de la sociedad anterior sino en contra de la misma producción vigente hasta ahora, contra la actividad del conjunto sobre que descansa, en nada contribuirá a hacer cambiar la marcha practica de las cosas el que la idea de esta conmoción haya sido proclamada ya cien veces”
Karl Marx – Friedrich Engels.


Inicio de 2009.

FIN.