"Habrá un antes y un después del 'Cablegate"

Julian Assange se conecta a un chat. Son las 18.41 de la tarde de ayer sábado, el cerco policial se estrecha en torno a él. La justicia sueca le reclama, la Interpol ha emitido una nota roja, recibe varias amenazas de muerte, está en el ojo del huracán.

• La verdad sobre el 'Cablegate'
• Wikileaks: el consenso equivocado
• Julian Assange: "Geopolitics will be separated into pre and post 'Cablegate"

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

"Esta es la filtración más importante de la historia, más que la de los papeles del Pentágono"

"Si hay evidencia de que Obama aprobó esas acciones debería dimitir"

A las 18.41, encuentra por fin el momento de mantener una charla vía chat con EL PAÍS. Parece estar bastante tranquilo, según se deduce de su manera de responder. Sigue esquivando, como ya hizo la última vez que le entrevistamos en Londres, las preguntas en torno al caso que tiene abierto con la justicia sueca, adonde debe acudir a testificar por una doble de denuncia de violación y acoso sexual. Está con un terrible dolor de cabeza, dice, las últimas 24 horas han sido muy duras.

Pregunta. Usted y la gente de su organización están adoptando medidas de seguridad tras las amenazas de muerte que están recibiendo: ¿De dónde vienen esas amenazas de muerte?

Respuesta. Tenemos cientos de amenazas de muerte específicas de soldados del Ejército de los Estados Unidos. No es inusual, por experiencias pasadas, nos hemos acostumbrado a ignorar amenazas de extremistas islámicos, cleptócratas africanos, y demás. La situación ha cambiado recientemente al extenderse las amenazas a nuestros abogados y a mis hijos. No obstante, son los llamamientos específicos a nuestro asesinato, secuestro y ejecución por parte de las élites de la sociedad estadounidense lo que resulta más preocupante. Va desde la iniciativa de John Ensign en el Senado para declararnos "amenaza transnacional" hasta los llamamientos al asesinato de Marc Thessian, el hombre que escribía los discursos a Bush y a los de Bill O'Reilly en las noticias de Fox.

P. ¿Sus hijos? ¿Cómo han sido amenazados?

R. Creo que es mejor no dar demasiadas ideas hablando de ellos. No obstante, algunos sitios de extrema derecha también han hecho un llamamiento para atacarme por la vía de mis hijos. Yo ya preveía que esto iba a ocurrir en abril, por eso desde entonces he tenido que mantenerme separado de mi familia. Espera un momento, te envío algunas evidencias.

Assange envía un documento adjunto con todas las declaraciones en las que se ha pedido su cabeza con su correspondiente enlace.

P. ¿Cuánta gente le está ayudando en la organización? ¿Se siente arropado para mantenerse fuerte?

R. La organización está fuerte. Tenemos muchos apoyos, pero también recibimos muchos ataques. Desde ataques distribuidos de denegación de servicio hasta calumnias y las cuestiones legales. Hay docenas de personas ayudando montando réplicas del sitio, pero lleva mucho tiempo gestionar el proceso. Si hay una batalla entre el Ejército de EE UU y la preservación de la historia, hemos asegurado que la historia vencerá.

P. ¿Es esta la mayor filtración de la Historia? ¿La más relevante? ¿O fue la de los papeles del Pentágono de Daniel Ellsberg?

R. Esta es la mayor, son más de 265 millones de palabras y es la más relevante; cubre cada tema serio de cada país. Es más significativa que la de los papeles de Afganistán.

P. ¿Cuáles cree que serán las consecuencias de este megaleak?

R. Es pronto para decirlo. Las ondas están empezando a extenderse por el mundo. Pero creo que la geopolítica se dividirá entre el pre y post Cablegate. Dos preguntas más, me temo que me tengo que ir...

P. Hablando con la revista Time dijo que Clinton debería dimitir si se puede comprobar que fue responsable de ordenar a diplomáticos estadounidenses que espiaran en Naciones Unidas. Si así fuera, ¿no debería ser Barack Obama el que dimitiera?

R. Toda la cadena de mando que supo de esta orden y que las aprobó debe dimitir si Estado Unidos quiere ser visto como una nación creíble que obedece las leyes. La orden es tan seria que podría haber llegado al presidente para su aprobación.

P. Y si así fuera, ¿debería dimitir? Y, por favor, permítame un par de preguntas más...

R. Obama debe decir qué sabía de esa orden ilegal y cuándo supo de ella. Si se niega a contestar o hay evidencia de que aprobó esas acciones, debería dimitir.

P. ¿Es cierto que Scotland Yard sabe dónde se encuentra usted y que usted se ha mostrado dispuesto a hablar con las autoridades suecas, incluido el fiscal que lleva el caso?

R. ...

P. Hola, ¿hay alguien?

R. ...

P. Hola, ¿aún está ahí?

R. ...

P. ¿Se acabó?

R. Lo siento, Internet se desconectó momentáneamente.

P. ¿Podría hacerle una par de preguntas más?

R. De acuerdo. Que sean rápidas. :) [emoticono de sonrisa]

P. Bueno, primero, lo que le acabo de preguntar ¿Es cierto que se ha puesto a disposición de las autoridades suecas? ¿Qué piensa hacer en el caso que tiene abierto después de que el Tribunal Supremo denegara su recurso?

R. Lucharemos y los expondremos, naturalmente. Que hay algo "equivocado" en este caso es algo que ya es obvio para todo el mundo.

P. ¿Y piensa seguir escondido o está dispuesto a decir lo que tenga que decir ante la justicia sueca?

R. ...

P. Por favor, responda si puede a esta última pregunta...

[La comunicación se interrumpe. Su asistente retoma el contacto: "¡Lo siento! ¡Se ha ido!"]

JOVENES ASESINADOS EN JALPA DE MENDEZ POR EL EJERCITO

Yeidckol Polevnsky contundente porque no apoya las alianzas con el PAN y el PRD

AMLO 2012,

Memorias de Mis Tiempos - 006

Memorias de Mis Tiempos - 006

I. La Cabañita: un problema táctico

Pobrecito el usurpador, ¡le balconearon la cabañita que tiene en Ayapango! Proceso hasta hizo todo un reportaje aunque, honor a quien honor merece, esto de la “cabañita” lo balconeo el Sendero allá por marzo del 2010, como se puede verificar en este enlace: http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/03/22/1003/1013728

O sea, que ya TODO México sabe que (1) el usurpador se va a emborrachar los fines de semana a su “cabañita” y (2) esta se localiza en Ayapango. Es mas, es fácil localizarla usando Google Earth. Es decir, los zetas también pueden observarla. Y como estos fulanos tienen entrenamiento militar, ¡pos les seria muy fácil preparar un operativo para tomar la cabañita!

Además, como según esto “la guerra se va ganando” los zetas se pueden mover por todo el territorio nacional con absoluta impunidad y pueden seleccionar con calma el momento para atacar. Según reportes, la vigilancia es minima durante la semana. Solo en el fin de semana se llena de soldados que vigilan mientras el usurpador se emborracha.

¿Se imaginan si los zetas van y le queman la “Cabañita”? ¡Todo el pueblo de México les echaría porras y lavarían su reputación manchada con la sangre de los migrantes! Acuérdense: el primer político de las manos limpias fue Poncio Pilatos. ¡Y el pueblo le tiene menos simpatias al usurpador que al romano!

Si las nanas uniformadas del usurpador tienen dos dedos de frente ellos también se habrán dado cuenta de esta situación y andarán todos paranoicos. Y es que la “cabañita” está expuesta. Su principal protección era que no se conocía. Google Earth demuestra que existen varias rutas de aproximación y el perímetro es bastante grande. Por lo menos se necesita un batallón con nidos de resistencia ya preparados para poder defender el punto.

La defensa de la “Cabañita” no se improvisa de la noche a la mañana o al chingadazo como lo hace todo la derecha. Hay que considerar todas las contingencias. La esencia de la “inteligencia” militar no es predecir lo que va a hacer el enemigo sino lo que podría hacer el enemigo de acuerdo al terreno y sus capacidades. Lo dicho: la cabañita es un problema táctico, grueso, pero no insuperable ni para el defensor ni para el atacante. Pero hay que echarle horas-nalga y pensar las cosas bien.

O sea, le han cebado al usurpador su “retiro”, su Xanadu, su Berchtesgaden, su Festung Ayapango, su baticueva, (risa diabólica). No creo que el usurpador se presente ahí por varias semanas. El miedo no anda en Foxes. De seguro el usurpador va a ordenar que le construyan toda una línea Maginot, con campos minados, fuertes estilo Duamont, alambres de púas, misiles de defensa antiaérea, dragar el arroyo para que flote ahí un acorazado modelo Yamato, bombas ACME, torres de vigilancia estilo Konzentrationlager Auschwitz, avioncitos robots con cámaras, y tal vez un batallón de Blackwaters para defender el perímetro.

II. Los Miedos del Usurpador

Y menciono los Blackwaters porque los guachos ya no aguantan que los usen de carne de cañón a lo pendejo. ¡Se necesita ser demasiado bruto para hacerse matar por un individuo de la calaña del usurpador! Ya viden que fácil es que a un federal “se le vaya un tiro”.

Bien lo dijo el poeta Vittorio Alfieri: “un usurpador siempre temerá de todos, hasta de su sombra.” Acuérdense de cómo el usurpador se cagó los chones el día de los cañonazos en honor de los Niños Héroes. De ahí que no dudo que llegara el momento en que el usurpador ya no confiara en las tropas mexicanas y estará protegido por mercenarios extranjeros.
Y como la fidelidad de los mercenarios depende de la plata disponible, estos tres últimos años son verdaderos años de Hidalgo y el usurpador anda robando a dos manos para poder tener el capital para poder pagar mercenarios por los años que le queden de vida. Corrijo: es el sexenio de Hidalgo.

III. No me den, pónganme donde hay

La prueba de que los PANazis están desplumando al erario se basa en dos hechos. Primero, las posibilidades de que el PANazi regrese a la presidencia en el 2012 son nulas. ¡A duras penas conservaran el registro! ¿Quién le garantizaría al usurpador impunidad después de que abandone la “presidencia”? El PRI le pediría que se cayera con un chingamadral de dinero de lo robado y AMLO ciertamente lo metería al bote. De ahí la necesidad del usurpador de inflarse ahorita lo mas posible.

Segundo: durante el 2010 la “presidencia” de la republica, SEDENA, STPS, SE, SENER, SHCP y otras dependencias casi no han subido información de sus gastos al IFAI. Usen las palabras clave +contrato +2010 +presidencia y lo pueden verificar ustedes mismos en www.portaltransparencia.gob.mx. ¡No hay ni madres, solo unas cuantas pendejaditas, y eso que ya casi se acabo el año! Es obvio: igual que los ediles salientes de un pueblo rabón, los PANazis se van a robar hasta los cestos de basura de las oficinas federales.

Lastima: es evidente que la Auditoria Superior de la Federación es igual que la carabina de Ambrosio. (Creo que apenas andan auditando los gastos de Ruiz Cortines, pero seguro al rato se emparejan.) Si un pendejo como su servidor se dio cuenta que estos fulanos andan escondiendo sus gastos y están robando a lo descarado, ¿Por qué chingaos la ASF no ha investigado ya? A ver, diputado Di Constanzo, diputado Noroña, diputada Itzel Castillo, ¡hagan algo carajos! Por lo menos protesten de lo contrario no le quedara ni un triste cobre al gobierno entrante, el cual bien puede ser el de AMLO.

IV. La opción lógica

Que se vaya acostumbrando el usurpador a vivir a salto de mata. Este fulano nunca más podrá caminar por la calle. Esta condenado a vivir el resto de sus días igual que los changos de Chapultepec: tras rejas y con cuidadores. Irse a Galicia no creo que sea opción. Seguiría expuesto igual que como lo esta en Ayapango aun si se asienta en Butrafago de las Alpargatas, afuerita de Vigo. Y la prensa europea no tardaría en sacar reportajes sobre la “Festung Baturra” o colina gallega del hobbit.

Tampoco largarse a Colombia le garantizaría protección al usurpador. Acuérdense como a Somoza de todas maneras lo venadearon allá en Paraguay, donde estaba bajo la protección del gorilato de Stroessner. Ansina pues, Colombia NO seria segura tampoco.

Igual se puede olvidar de gringolandia. Para Obama, el usurpador le resulta vergonzoso. Aun la derecha gringa, especialmente la campesinada racista de los tea partiers, no lo quieren. Estos gringos de derecha son tan ignorantes que desconocen que Bush fue quien lo impuso y que la guerrita contra el narco se inicio cuando Karen Tandy, la jefa de la DEA, le ordeno al usurpador que la empezara (ver http://www.eluniversal.com.mx/primera/34337.html). Peor, el usurpador ha reclamado que se detenga la libre venta de armas automáticas. Pero el gringo común y corriente considera su derecho el poder portar armas y tirar cuete a lo pendejo cuando se le hinchen. Así pues, si el usurpador se va a refugiar a EEUU nadie meterá las manos por él.

Sugiero que seria más fácil defender una isla que una propiedad en tierra, cuanto más que la SEMAR es bastante derechista y tal vez sea más fiel al usurpador que los guachos. Y no, no hablo de una de esas islas que le venden a los gachupines en el caribe mexicano. No, tiene que ser un lugar más remoto, bajo jurisdicción mexicana, a varias horas por aire de la costa. Las nanas de usurpador deben seriamente considerar la alternativa obvia: la colonia penal de las Islas Marías.

FIN

CHOMSKY Y LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

El lingüista estadounidense Noam Chomsky, célebre por su militancia política progresista, elaboró una lista de las “10 estrategias de manipulación” a través de los medios. Prescindiendo de las consideraciones ideológicas que Chomsky agrega, las fórmulas de manipulación que sintetiza son, en líneas generales,en forma alternativa y a veces simultánea.

Noam Chomsky

La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Se llevan por la fuerza en Cozumel a nietos del Jefe Diego

Cozumel.- Esta noche en esta ciudad de Quintana Roo, se produjo un incidente que involucra a la familia de Diego Fernández de Cevallos.

Con el apoyo de elementos de la Armada de México y la Secretaría de la Defensa Nacional, David Fernández de Cevallos, hijo del “Jefe” Diego, se llevó a sus dos hijos, de la casa de Jimena Mari Fushé, con quien está en proceso de divorcio.

Al domicilio, ubicado en la colonia Independencia, llegaron dos camiones con aproximadamente 50 militares, así como guardaespaldas del hijo del “Jefe Diego”, quienes acordonaron un área de aproximadamente 50 metros.

Los guardaespaldas entraron al domicilio, rompieron puertas y ventanas, y agredieron a los abuelos y madre de los dos menores de edad, según denunció Jimena María Fushé.

Mari Fushé dijo que acusaría de secuestro a los hermanos David y Rodrigo Fernández de Cevallos, ya que la custodia legal de los menores la tiene ella.

Los menores fueron llevados en una camioneta, con resguardo de los militares, hacia el aeropuerto de la isla.

El jefe Diego Fernández de Cevallos, ex candidato presidencial se encuentra secuestrado desde el 14 de mayo de este año, cuando desconocido se lo llevaron de su rancho El Estanco, en las cercanías de Querétaro.

Con información de Luis Roel y Genny Martín, del diario Quequi

Hoy viernes comenzamos el Seminario de Historia: "Pancho Villa y la División del Norte"

Froylan Yescas Hoy viernes comenzamos el Seminario de Historia: "Pancho Villa y la División del Norte" dos horarios a elegir: de 11 am a 1 pm y 7 a 9 pm en Bruselas 9, Col. Del Carmen en Coyoacán, a media cuadra de Churubusco y a seis cuadras del metro Coyoacán. Informes al tel. 45983874 y al cel. 5554 162130 Obradoristas: ¡no falten! Entrada libre.

http://sdpnoticias.com/sdp/columna/natalia-colmenares-natcolmenares/2010/10/27/1145814

AMLO con empresarios: Crónica

Natalia Colmenares (@natcolmenares)

27 de Octubre, 2010 - 08:35 | 9 comentarios

Andrés Manuel López Obrador se reunió ayer lunes con 30 importantes empresarios de Monterrey, entre los que estaban Fernando Turner (que tiene empresas en varios países del mundo) y Fernando Canales Clariond, un potentado regiomontano que fue gobernador de Nuevo León y dos veces secretario de estado con Vicente Fox.

Cuando terminó la reunión, telefónicamente hablé con algunos de los asistentes, sobre todo con Javier Livas, quien publica un texto sobre el evento en SDPnoticias.com. Pude reconstruir parte del diálogo entre AMLO y los empresarios. Enseguida la reseña:

Fernando Turner, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, ANEI, dio la introducción, con un muy buen mensaje: "El motor de la economía mexicana son los empresarios, sobre todo medianos y pequeños".

Impresionantemente lúcido lo que ha dicho Turner contra los monopolios que ahogan a la economía mexicana.

AMLO en su exposición inicia:

"No somos como nos pintan". Habla de la guerra sucia que en 2006 patrocinaron en contra suya. "Si no nos hubiesen atajado no estaría así el país. Se necesita una renovación tajante de la vida pública. Siempre hemos pensado que es fundamental la participación del sector empresarial".

Me queda claro que los empresarios que lo escuchan, inclusive los que jamás votarán por AMLO, aprueban lo que dice el tabasqueño.

"Con la actual política económica, no ha habido crecimiento ni generación de empleo. Por eso la actual situación de inseguridad y violencia", dice AMLO a los empresarios de Monterrey y en sus rostros leo que, pese a la ideología de algunos de ellos, están de acuerdo.

"Los funcionarios se hacen hasta cirugía plástica a costillas del erario", narra AMLO y los empresarios ríen, pero no de alegría, sino de tristeza porque saben que con sus impuestos y los de muchos millones de mexicanos mantienen a una caterva de parásitos que dominan las altas estructuras de la burocracia.

"Ustedes pagan más impuestos en proporción a sus ingresos que los grandes empresarios", dice AMLO, y estos empresarios casi aplauden al escucharlo. Es que les da coraje, se nota, pagar más impuestos que los inmensamente ricos. Y vaya que los presentes no son precisamente "pequeños empresarios" y muchos de ellos no ni siquiera "medianos" (algunos aquí poseen grandes negocios inclusive en varios lugares del mundo), pero ninguno está entre los 30 de la cúpula, los de las listas de Forbes, los consentidos del sistema.

"Vamos por un cambio de manera pacífica, sin violencia. Apostamos por la vía electoral", expresa AMLO y todo el mundo está de acuerdo.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

El primero en tomar la palabra es Malaquías Aguirre, un empresario de Monterrey que destaca por su talento. Para mi sorpresa no toca ningún tema empresarial, sino que se va directo a la política: Pregunta sobre la posible división AMLO/Ebrard por la candidatura presidencial de izquierda.

La respuesta de Andrés Manuel resultó para mi gusto demasiado larga, pero dijo lo que tenía que decir: Será candidato el que esté mejor posicionado entre él y Marcelo Ebrard. Pero precisó que el movimiento de AMLO en este momento tiene asegurados 15 millones de votos. No lo dijo, pero se entendió que Ebrard está lejos de una cifra así.

Dijo AMLO que "los que mandan en el país" estarían felices de que él no fuera candidato presidencial de izquierda.

Broma. Cuando AMLO dijo que son 30 los que mandan en México, Fernando Turner lo interrumpió para aclarar: "Entre esos 30 no está ninguno de nosotros", y todos se rieron.

Se nota que los 30 todopoderosos no son precisamente populares entre el resto de los empresarios.

Menciona AMLO a Salinas en su respuesta, afirma que el regreso del PRI sería como el regreso de Santa Anna. Yo pienso que, si viviera, don Antonio López se sentiría ofendido con la comparación.

AMLO advierte a los empresarios las intenciones del PAN y del PRD para 2012: "Los que mandan no quieren que haya un cambio, entonces se ha venido dando lo de la alianza con el PAN, es el proyecto para el 2012, que el PRD vaya con el PAN".

Si las alianzas del PRD con el PAN ya no se dan, AMLO no tiene problema: "Será candidato de izquierda el que esté mejor posicionado. Y no, no me voy a aferrar a la candidatura".

Eso sí, concluyó, "ahora estamos bien posicionados, y pensamos que vamos a crecer".

Después, a pregunta de un empresario que no conozco y cuyo nombre se me escapa, AMLO habló de Encuentro, A.C. Dijo que de los tres coordinadores de este grupo, dos son de Monterrey (Ricardo Cantú, del PT, y Federico Arreola; el otro, Dante Delgado, es veracruzano).

Señaló Andrés Manuel que el responsable del diálogo con los empresarios es Adolfo Hellmund, ahí presente.

AMLO habló de que la frase de 2006 "un peligro para México" penetró en mucha gente porque fue muy difundida en los medios masivos con la ayuda de las cúpulas empresariales.

A pregunta de si le alcanzarán los recursos para sacar adelante sus proyectos, AMLO dijo algo con lo que estoy totalmente de acuerdo: "Cuando no hay corrupción el dinero rinde".

Una señora empresaria ahí presente, cuyo nombre no recuerdo, preguntó: "¿Será usted capaz de decirle a Elba Esther Gordillo que se vaya; podrá usted armar un equipo solo de gente proba?".

AMLO respondió: "Sí".

Y añadió: "Si no es por nosotros no creo que haya otra opción... Nosotros le diremos no a Elba. Ella me buscó en 2006, no quise verla ni llegar a acuerdos. Se fue con Calderón y este le entregó la SEP. Lo de la corrupción, yo tengo autoridad moral, no me he robado dinero. Es mentira lo de Hugo Chávez, nunca he hablado con él. Lo del dinero de Bejarano, bueno, ya no era mi secretario particular. Me critican que yo no supiera lo que él hacía. Pues no lo sabía porque no estaba en complicidades con él. Nada ha hecho más daño a este país que la corrupción... Lucharé porque haya un verdadero estado de derecho... He pensado mucho en proponer una reforma para elegir ministros de la Corte".

Javier Livas, activista democrático y abogado exitoso ligado a sectores empresariales de Monterrey, presente en el evento, dijo: "¿Qué piensas, Andrés Manuel, del IFE, que acaba de celebrar sus 20 años e invitó a todos los que se oponían a la ciudadanización del instituto electoral y no invitó a ninguno de los que la proponíamos, como yo y como Fernando Canales que aquí está? ¿Estás a favor o en contra de las candidaturas independientes".

Con mucho afecto AMLO saludó a Livas, que ha hecho lo que muy pocos mexicanos por la democracia: "Me da gusto ver que estás bien, Javier. Tú siempre has luchado por la democracia".

AMLO respondió a Livas: "Deben permitirse las candidaturas independientes. La dirigencia del PRD pactó con Calderón. Sostengo que hay una crisis en los partidos. Los partidos no tienen principios, son meros aparatos para llegar al poder... Y sobre el IFE, bueno, pues invitaron a comer a Salinas y a mí me llamaron a comparecer... El IFE Ha gastado en 20 años 5 mil millones de dólares... El colmo es que la presidenta del Trife es empleada de Manlio Fabio Beltrones".

Tomó la palabra un empresario de Queretaro: "Hay crisis y el tiempo se nos viene encima. Voté por usted en 2006... Pero en mi casilla no vi representantes del PRD. ¿Los habrá en 2012?". Después este hombre de negocios dijo que hay mucha corrupción en los partidos, cuestionó el asunto de "Juanito" en Iztapalapa y criticó el plantón de Paseo de la Reforma en 2006.

AMLO dijo: "El plantón evitó que se desbordara la violencia. Si no hacemos eso, se nos sale de cauce el movimiento. Era una medida muy fuerte y muy radical, pero al mismo tiempo dándole cauce al movimiento. En encuesta nacional de 2006 el 10% quería revuelta armada. No íbamos a permitirlo. Con satisfacción les digo que en años de protestas y movilizaciones de nuestro movimiento no ha habido ui un solo vidrio roto".

Lo de Juanito, dijo AMLO, fue para evitar una arbitrariedad del Tribunal. Creo que resultó conviventge AMLO en su respuesta.

En otra pregunta, AMLO dijo que hay "una teledictadura. La TV administra la ignorancia del país".

Fernando Canales Clariond expresó lo siguiente: "No solo es problema de democracia, sino también de educación, todos los partidos están echados a perder, los gobiernos perredistas no son mejores que los del PRI y los del PAN. El problema lo veo muchísimo más complejo que una sola elección, hay que abrir el sector energético, por ejemplo, pero sin perder soberanía. Y no solo los 30 grandotes son empresarios corruptos, hay muchos más. Tomará una generación resolver el problema, la corrupción es de muchos millones, hay que dar el jalón de seis años, sin duda, pero faltará mucho más".

20 de Nov. consulta nacional para revocar el mandato de FCH y nombrar un Presidente interino

UNION2012 FERMIN MONTAÑO

@

@HectorRY 20 de Nov. consulta nacional para revocar el mandato de FCH y nombrar un Presidente interino www.politicaplurinatural.com

MEXICO EN LA PIEL.

aa un año de RIP LFC

PLAZA PÚBLICA / LyFC: un año después
Miguel Ángel Granados Chapa

(11 octubre 2010).- El domingo 11 de octubre de 2009, hoy hace exactamente un año, una edición extraordinaria del Diario Oficial de la Federación -que suele aparecer sólo de lunes a viernes- contenía el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, un organismo público sistemáticamente pauperizado y, paradójica y simultáneamente, difamado por su oneroso costo de operación.

Al mismo tiempo que el gobierno federal se deshizo de una empresa que no obstante la obsolescencia de gran parte de sus instalaciones y su falta de mantenimiento prestaba servicio a la más vasta aglomeración urbana del país -el Distrito Federal, más amplias porciones de los estados de México, Morelos, Hidalgo y Puebla-, se propuso desmantelar el Sindicato Mexicano de Electricistas, una agrupación de antigua raigambre en la lucha obrera de nuestro país. A la luz de los precedentes y de lo acontecido después de la liquidación de LyFC, se diría que el objetivo de mayor importancia para el gobierno era el exterminio de la agrupación sindical de la que formaban parte 44 mil trabajadores en activo y 22 mil jubilados.

En efecto, meses atrás del golpe del 10 de octubre por la noche -pues el asalto a las instalaciones de Luz y Fuerza se produjo por la fuerza desde el anochecer del sábado 10, cuando aún no entraba en vigencia el decreto de extinción y ni siquiera se había impreso el Diario oficial-, la Secretaría del Trabajo había negado la toma de nota a la mitad del comité central elegido con Martín Esparza a la cabeza. Notoriamente, la Secretaría había jugado sus cartas a favor de una oposición de presencia real pero hecha crecer artificialmente, liderada por Alejandro Muñoz, que a un año de la liquidación de su fuente de trabajo persiste en actuar como peón de estribo de las autoridades, pese a la destrucción de la empresa con que contrataba el gremio que pretendía dirigir.

El gobierno federal alegó para extinguir a esa empresa pública las cuantiosas transferencias de recursos que debía aplicar a LyFC. Era un juego financiero entre perverso y torpe. Se estancó la capacidad de generación de Luz y Fuerza, que se convirtió casi meramente en distribuidora que debía pagar a la CFE altos precios por la energía que hacía llegar a menor precio a su clientela. La diferencia era un barreno que horadaba la estabilidad financiera de una empresa a la que el gobierno formulaba reproches que estaba en su mano arreglar, pues el organismo formaba parte del sector público. El gobierno panista asimismo incriminaba al sindicato por los altos costos de la operación, debido a sus salarios y prestaciones, que se concertaban en negociaciones bilaterales en que el gobierno mismo podía establecer límites.

Al extinguir la empresa el gobierno abrió con liberalidad la bolsa para liquidar al personal. Pagó sumas por encima de lo previsto en la ley laboral y en el contrato colectivo, y consiguió que la mayoría de los trabajadores aceptaran como un hecho inmodificable la supresión de su fuente de empleo. Unos 28 mil electricistas dejaron de serlo, con el señuelo de una alta indemnización que se presumía suficiente para iniciar pequeñas empresas que serían proveedoras de la Comisión Federal de Electricidad a la que el decreto de extinción confió la prestación del servicio. También se indujo a los trabajadores a aceptar las liquidaciones con la promesa de ser contratados de nuevo. Se generaron así expectativas que no han sido cumplidas sino en mínima porción.

Unos 16 mil trabajadores rehusaron ser liquidados y se han mantenido en la resistencia, en demanda de restablecer la empresa con la que contrataban, en exigencia de respeto a su organización sindical. En contra de su dirección, a lo largo de este año, se ha emprendido una campaña de satanización, pues en el año del Bicentenario del comienzo de la lucha por la Independencia el gobierno panista actúa con el criterio virreinal de ordenar a sus súbditos callar y obedecer. El sindicato ha rehusado hacerlo y, al contrario, ha librado una larga batalla que lo mantiene con vida, aunque persista la injerencia gubernamental en su seno, con el patrocinio a la corriente sindical de Muñoz y sucesivos rechazos a la petición de toma de nota del comité central. La estrategia gubernamental busca descabezar al sindicato como paso previo a su desintegración. Tal como jugó con la necesidad y aun la codicia de quienes aceptaron ser liquidados, ahora hace propaganda a la idea de cuánto recibirá cada quien cuando se liquiden los bienes del sindicato.

En la pugna por y en contra del exterminio los electricistas han acudido a variadas formas de defensa jurídica. Una tras otra han sido frustradas por la decisión gubernamental de acabar con el gremio, y asemejarlo al que contrata con la CFE. Ese sindicato y esa empresa han sido puestos como ejemplos, pero la terca realidad va mostrando la verdadera índole de uno y otra, proclives a la corrupción y a la falta de cuidado en la realización de sus tareas sustantivas.

Un año después de la extinción de LyFC no ha sido posible sustituir a derechas su operación. No se informa del costo que implica el contratismo al que se ha acudido para impedir la interrupción del servicio. Eso no obstante, se niega al SME satisfacer su último recurso, obligado conforme a la Ley Federal del Trabajo, que es considerar a la CFE como patrón sustituto, situación a la que el gobierno no quiere llegar.

Dos veces sendas huelgas de hambre llevaron a negociaciones estériles. El conflicto sigue vivo

REFORMA.COM

Aplica la CFE cobro adicional al bimestral

Reconoce empresa alta facturación en zona central y dice dar facilidades

Alma Hernández

(11 octubre 2010).- A un año de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), uno de los principales problemas en la zona central es la facturación del servicio, pues la Comisión Federal de Electricidad (CFE) está haciendo cobros adicionales a los bimestrales.

América Bárcenas, del despacho QB Asesores Fiscales, dijo que la CFE está iniciando una campaña para hacer cobros retroactivos a 2 años a nivel nacional, aplicando la misma metodología en la zona central, lo que supone cobros adicionales a los bimestrales.

Lo anterior, basado en la justificación de errores de facturación o de medición en el consumo de electricidad.

CFE corroboró que dichos cobros se realizan únicamente en la zona central porque durante varios bimestres se cobró a partir de estimaciones.

La Comisión toma la última lectura realizada por LFC y el periodo actual, y a partir ya de consumos reales hace ajustes de lapsos largos, aun si ya se cobraron.

La empresa reconoció altas facturaciones para usuarios del DF, y dijo que se están dando facilidades para cubrir el pago en parcialidades.

Pero esa información no la reciben los usuarios que llegan a las oficinas de atención al público de CFE, saturadas ante la demanda para aclaraciones, y donde los clientes tardan hasta cuatro horas para ser atendidos.

Es el caso de Agustín Morgan, quien recibió una facturación de 629 pesos para el periodo del 14 de enero al 9 de septiembre, a través del servicio 97791 0600366, adicional a sus pagos bimestrales que cumplió.

A Jesús Hernández le llegó un recibo de 800 pesos, cuatro veces mayor al promedio bimestral que factura por el servicio y desde junio no le han explicado a qué se refiere el cobro, que se ha replicado en cada recibo.

Guadalupe Gutiérrez comenzó pagando 3 mil 908 pesos en el primer recibo, 6 mil 193 pesos en el segundo y 8 mil 271 para el tercero desde la operación de CFE, hace una año.

Telefónicamente, a través del 071, le informaron que tenía una fuga de electricidad, que algún vecino estaba colgado de su servicio y que tenía que cambiar el refrigerador que tenía 3 años de haberse adquirido.

Desde junio pidió a CFE fueran a verificar su situación, pero aún no le han respondido.

Georgina Kessel, Secretaria de Energía, reconoció las quejas de usuarios por problemas de facturación y aseguró que la empresa está adecuando sus sistemas de cobranza.

Así lo dijo

"Hemos tenido algunas quejas... por facturación y la CFE está adecuando sus sistemas comerciales para asegurarnos de que podemos darles el mejor servicio posible a los usuarios del centro".

Georgina Kessel, Secretaria de Energía

Paco Ignacio Taibo II "El Estado de la Nación" Feria alternativa para leer en libertad

Paco Ignacio Taibo II y Ricardo Ruíz Tertulia El Estado de la Nación



Marti Batres y Diego Valadés Tertulia El Estado de la Nación 2



Manuel Oropeza y Hector Díaz Polanco Tertulia El Estado de la Nación 3



Sanjuana Martínez Tertulia El Estado de la Nación 4



Paco Ignacio Taibo II y Marti Batres Tertulia El Estado de la Nación 5



Manuel Oropeza y Hector Díaz Polanco Tertulia El Estado de la Nación 7



Marti Batres y Sanjuana Martínez Tertulia El Estado de la Nación 8

Paco Ignacio Taibo II "El Estado de la Nación" Feria alternativa para leer en libertad

Paco Ignacio Taibo II y Ricardo Ruíz Tertulia El Estado de la Nación



Marti Batres y Diego Valadés Tertulia El Estado de la Nación 2



Manuel Oropeza y Hector Díaz Polanco Tertulia El Estado de la Nación 3



Sanjuana Martínez Tertulia El Estado de la Nación 4



Paco Ignacio Taibo II y Marti Batres Tertulia El Estado de la Nación 5



Manuel Oropeza y Hector Díaz Polanco Tertulia El Estado de la Nación 7



Marti Batres y Sanjuana Martínez Tertulia El Estado de la Nación 8

AMLO responde a Felipe Calderon alias el borrachin.

On Thursday 7th October 2010, @lopezobrador_ said:

Respecto a las expresiones hechas por Felipe Calderón, quiero puntualizar lo siguiente:

1. Con absoluta seriedad y bajo protesta de seguir actuando con honestidad y congruencia, sostengo que si no nos hubiesen robado la Presidencia de la República en 2006, no sería Brasil el ejemplo a seguir de desarrollo y buen gobierno, sino nuestro querido México. Es decir, si se hubiese respetado el voto ciudadano, en nuestro país habría crecimiento económico, empleo, bienestar, tranquilidad y seguridad pública.

2. Como desgraciadamente se impuso, a la mala, el grupo de potentados que no piensa en el país ni le importa el destino del pueblo, se continuó con la corrupción, con la política de pillaje, y hoy estamos padeciendo las consecuencias y atravesando por una de las peores crisis de nuestra historia. No hay crecimiento económico, no hay empleos y, lo peor, inmersos en una profunda crisis de miedo, de inseguridad y de violencia que afecta a todos, a lo largo y a lo ancho del territorio nacional.

3. Es muy lamentable que Felipe Calderón, quien fue impuesto por la funesta camarilla culpable de la tragedia nacional, en vez de pedir perdón a los mexicanos por el desastre actual, siga optando por la mentira, la confrontación y la ofensa a millones de mexicanos que no se dejaron engañar y a los que llama “fanáticos”, y quienes, en uso de sus derechos y libertades consagradas en la Constitución, siguen expresando su decisión y trabajando para transformar a México por la vía pacífica, hasta derrotar, en buena lid, a la oligarquía y establecer una auténtica democracia que permita que las riquezas de México se distribuyan con justicia y se utilicen para mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población.

4. Por lo que respecta a la frase acuñada por los publicistas Dick Morris, de Estados Unidos, y Antonio Solá, de España, de que yo era “un peligro para México”. Reitero que dicha frase fue eficaz para manipular e infundir miedo en algunos sectores, porque la mafia del poder controla a la mayoría de los medios de comunicación –sobre todo a la televisión y, en particular, a Televisa– que se encargan de repetir mentiras para tratar de convertirlas en verdad, como se hacía en la época de Adolfo Hitler.

En otras palabras, en una sociedad democrática, con medios de comunicación no sometidos a grupos de intereses creados, dicha frase no tendría ninguna relevancia. Tan es así, que luego del fraude electoral de 2006, en Estados Unidos el mismo publicista Morris, asesor de John McCain, candidato a la Presidencia del Partido Republicano, aplicó la misma frase, diciendo que Obama era un peligro para Estados Unidos y allá, por haber mayor pluralidad en el manejo de los medios de comunicación, no tuvo ningún efecto. Además, esa frase no refleja la realidad de nuestro país y es del todo burda y ofensiva, al grado que ni siquiera me atrevería a usarla en contra de Calderón, como nunca lo he hecho, repitiendo que “Calderón es un peligro para México”, a pesar de que han perdido la vida cerca de 30 mil mexicanos por su irresponsabilidad e ineptitud.

5. Vamos a continuar la lucha hasta lograr un verdadero cambio. Para eso contamos con el apoyo de millones de mexicanos y estamos convocando a mujeres y hombres de buena voluntad, de todos los sectores, de todas las religiones, a libres pensadores y a los que pertenecen a todas las clases sociales.

Por mi parte, puedo decir con toda sinceridad que yo no odio, porque considero que sólo con amor, hablando con la verdad, luchando por el prójimo y haciendo el bien a los demás, se puede ser feliz. Pero también mantengo una inquebrantable fe en la causa que defendemos y estoy convencido de que el cambio vendrá y no lo van a impedir ni la mafia del poder, ni Salinas, ni Televisa, ni Peña Nieto, ni el PRI, ni el PAN, ni sus voceros, ni los eternos sembradores de veneno, ni sus políticos paleros.

Estoy seguro, lo he pensado mucho, lo he reflexionado y he recogido el sentimiento de los mexicanos en todas las regiones del país, por eso sostengo que más temprano que tarde habrá un despertar ciudadano y el pueblo tomará conciencia de que es más fuerte y más poderoso que sus opresores.

Esos son mis principios y esa es mi convicción.

Muchas gracias.

También mando la liga para ver el spot-respuesta al censurado

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/10/09/1003/1133654

Que tengan un rico fin de semana y sonrían, nos va a ir muy bien

Marcha del #2deOctubrenoseolvida y discurso de Fernando Amezcua #SME

Marcha a 42 años de la masacre de Tlatelolco el 2 de octubre no se olvida



Marcha a 42 años de la masacre de Tlatelolco el 2 de octubre no se olvida



Fernando Amezcua del SME discurso 2 de octubre no se olvida Zócalo

SE TERMINÓ LA GUERRA CONTRA EL NARCO !!!!!!!‏

Excelente solución.... Ojalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaá ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Sonríe, nos va a ir muy bien

Consejo Nacional de Huelga

AL PUEBLO

El Consejo Nacional de Huelga convoca a todos los obreros, campesinos,

maestros, estudiantes y pueblo en general, a la

GRAN MARCHA DEL SILENCIO

en apoyo a los seis puntos de nuestro pliego petitorio:

1. Libertad de todos los presos políticos.

2. Derogación del artículo 145 del Código Penal Federal.

3. Desaparición del cuerpo de granaderos.

4. Destitución de los jefes policiacos Luis Cueto, Raúl Mendiolea y A. Frías.

5. Indemnización a los familiares de todos los muertos y heridos desde el inicio del conflicto.

6. Deslindamiento de responsabilidades de los funcionarios culpables de los hechos sangrientos.

En la que exigiremos la solución inmediata y definitiva por parte del Poder Ejecutivo a nuestras demandas.

Reiteramos que nuestro Movimiento es independiente de la celebración de los XIX Juegos Olímpicos

y de las fiestas cívicas conmemorativas de nuestra Independencia, y que no es en absoluto intención de este Consejo obstruir su desarrollo en lo más mínimo. Reafirmamos, además, que toda negociación tendiente a resolver este conflicto debe ser pública.

La marcha partirá a las 16 horas del día de hoy, viernes 13, del Museo Nacional de Antropología e Historia, para culminar con un gran mitin en la Plaza de la Constitución. Ha llegado el día en que nuestro silencio será más elocuente que las palabras que ayer callaron las bayonetas.

Desplegado en El Día, 13 de septiembre de 1968